非货币性资产交换的商业实质探析

2006年财政部新发布的会计准则关于非货币性资产交换首次在中国引入商业实质的概念,其规范了非货币性交易的核算,防止企业进行利润调节。文章对如何正确判定商业实质以及近几年商业实质引入中存在的问题进行了分析。

非货币性资产交换中商业实质判断标准的具体化

新会计准则对非货币性资产交换中商业实质判断标准的规定具有笼统性和模糊性,本文对其判断标准进行具体化,提出了具有可操作性的判断方法。

复杂交易的商业实质判断与会计处理——以海航投资一揽子交易安排为例

文章以海航投资及其子公司天津亿城与百年人寿之间的一系列交易安排为研究对象,分析了在复杂交易结构中,如何识别不同交易之间的关系,判断交易的商业实质,从而确定适用的会计准则进行恰当的会计处理以反映交易的商业实质。分析表明,2020年海航投资将不动产交易视为日常销售,并确认营业收入的做法不符合该笔交易的商业实质,而是应该与当年的股份回购视为一揽子交易,适用债务重组会计准则,确认为其他收益。海航投资会计处理的目的是增加主营业务收入与扣非后的净利润,以化解潜在的退市危机。本案例的特殊之处在于几笔交易的类型完全不同且分别对应不同标的,识别和判断的难度较大。文章结论对公司治理层、审计师、投资者和监管机构都有重要启示。

浅议商业实质与相关会计处理

致力于新会计准则的研究和探讨,必将推动我国会计准则和会计制度的进一步发展和完善。《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》在上市公司中试行已经一年多了,在执行过程中普遍反映新准则较老准则更适合当前我国经济形势,但是准则中的部分内容也出现了争议。本文就商业实质及相关会计处理进行探讨并提出自己的观点。

浅析非货币性资产交换中商业实质的判断条件

商业实质是《企业会计准则第7号——非货币性资产交换(2006)》(简称新准则)提出的重要概念,但因新准则对商业实质判断条件的认定存在模糊之处,使商业实质在实践中遇到困难,本文将对商业实质的判断条件进行分析,为商业实质在实践中的界定提出建议。

浅析非货币性资产交换中的商业实质问题

企业会计准则规定满足下列条件之一的非货币性资产交换具有商业实质:(一)换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同。(二)换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同,且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。本文以这两个条件为基础对非货币性资产交换的商业实质加以分析。

商业实质判断及应用问题的探讨

商业实质由于缺乏可靠的判断依据,并且受到很多客观因素的制约,使得实际操作中绝大部分的非关联交易都可以认为具有商业实质。本文就商业实质在实际操作中的界定标准、执行效果等问题进行了探讨,并对应用提出了一些建议。

具有商业实质的非货币性资产交换的会计处理

非货币性资产交换是一种非经常性的经济行为,是指交易双方以存货、固定资产、无形资产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换。非货币性资产交换包括两种情况:具有商业实质的非货币性资产交换和不具商业实质的非货币性资产交换。本文通过具体的例子来探讨具有商业实质的非货币性资产交换相关的会计处理。

国有企业融资性贸易与无商业实质贸易的特征及表现

融资性贸易、无商业实质贸易是近年来广泛存在的一种贸易形式。国有企业在获取营业收入、中小民营企业在获取短期融资等方面取得不少益处,但由于市场监管和机制不完善,引发了重大经营风险和大量法律纠纷,给国有企业带来重大经济损失。因此,国资监管部门三令五申禁止开展融资性和无商业实质的贸易。通过详细分析融资性贸易和无商业实质贸易的成因、特征、表现形式等为国有企业防范风险提供一定的借鉴。

透析商业实质规避并购风险

众所周知,股权并购能够短期内助推企业快速扩大经营规模,推进产业整合,提升整体效益。但是决定股权并购的核心要素是什么?是漂亮的财务数据,还是齐全的业务资质等等。这一问题是现阶段并购方亟待研究的课题。本文从一宗并购实例出发,首先从财务尽调过程中关注到诸多财务核算不规范之处,其次发现无法规范核算是因其内部管理存在明显内控缺陷,再次分析其导致上述问题的产生原因是其经营模式下商业实质本身所决定的,最终是研判商业实质是否存在调整优化的可能,进而决定是否实现股权并购。

商业实质在新债务重组准则中的应用

2006年财政部颁布了1项基本会计准则和38项具体会计准则，基本构建起与我国市场经济相适应同时又与国际会计准则趋同的会计准则体系。其中债务重组准则较之2001年的准则有了较大变化，更具有科学性、一致性、趋同性和简化性，但在实际运用中也将存在一些争议和问题。本文就债务重组是否应分为具有商业实质和不具有商业实质来分别进行账务处理及如何提高新准则实施效果问题进行深入思考，旨在更好地理解和运用新准则。

基于商业实质的仓单性交易会计处理研究

仓单交易以其打破时空限制、快速灵活等特点有效提高了各方生产力。现有企业会计准则体系尚缺乏关于仓单交易的直接规范,企业多基于具体业务类型选择适用的会计政策,会计质量难以保障。本文从商业实质角度出发重新梳理并明确企业仓单性交易的典型模式与会计属性,进一步就其会计处理进行分析,并针对存在的问题提出适用性的对策和建议,以期为企业相关业务的具体开展提供参考。

商业汇票融资业务的商业实质与会计处理

在融资难且贷款利率大幅度上浮的宏微观环境下,银企之间的直接信贷融资渠道受阻,大量的信贷融资业务向产业链商业汇票融资方式转变。商业汇票融资业务主要表现为"无经济实质"与"有经济实质"两种融资方式。文章通过梳理商业汇票业务的本质,以会计信息质量要求"实质重于形式"为根本思路分析商业汇票业务的正确会计处理方法,以期为财会人员提供参考。

不具有商业实质的存货换入及投资换入的其他资产交换会计处理

以《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》为依据，本文对不具有商业实质的存货换入及投资换入的其他资产交换会计处理进行探讨。

非货币性资产交换的商业实质浅谈

商业实质这一概念是近几年才从国外引入到我国的,具体是在二零零六年财政部发布的会计准则关于非货币性资产交换中提出来的.并且对非货币交易的核算做出了详细的规定,它对防止企业调节利润有一定的作用.

“代购毒品”的司法适用分析——借鉴“商业实质”的概念

本文提出借鉴财会中"商业实质"的概念,将"代购毒品"区分为具有"商业实质"和不具"商业实质"两种情形进行评价,前者是当然的贩卖毒品行为,后者也具有毒品犯罪的法益侵害性。司法论上建议将不具"商业实质"的"代购毒品"扩大解释为"贩卖毒品"。立法论上,建议将不具"商业实质"的"代购毒品"明确纳入刑法规制;同时规定"推定",对符合一定条件的事实,适用"推定",转移证明责任。

非货币性资产交换的商业实质探析

《企业会计准则--非货币性交易》自发布以来,经过两次修订,最终在《企业会计准则第7号--非货币性资产交换》对非货币性商业行为作了最新定义,将原有的非货币性资产交易替换为非货币性资产交换。准则规定,如果交易有商业实质的,采用公允价值为计量基础,就相当于把资产按照公允价值出售了,要确定损益,如果交易不具有商业实质的,就用账面成本价值为计量基础,不确定损益,就是我们通常意义上所说的以货易货。

运用辩证思维探究商业实质

面对被审计企业日趋系统、隐蔽的盈余管理手段,本文建议注册会计师在审计实务中运用现象与本质、对立与统一、宏观与微观、量变与质变、显性与隐性等辩证的思维方式拨开云雾、去伪存真,探究出财务报表背后的商业实质。

近百家公司终止再融资事项“战投”认定须重视商业实质

近日,上海电气(601727.SH)宣布终止定增,对其原因,上海电气解释称,鉴于公司股价表现,非公开发行时可能存在发行价格低于公司每股净资产的情形,为维护国有资产权益及避免公司股东权益过度摊薄,公司终止非公开发行A股股票事项。

开展虚假贸易业务审计的探析研究

什么是虚假贸易业务?顾名思义,是指那些并非真实开展,而是为了达到某种目的而伪造的贸易活动。某些企业通过虚构购销合同、开具虚假发票、伪造出入库单据等手段,虚构贸易业务,增加收入和利润,逃避税收。虚假贸易业务可以分为两类。一是融资性贸易,即以贸易业务为名,实为出借资金、无商业实质的交易行为,其本质上是企业之间通过货物买卖的形式进行的资金借贷活动。交易双方通常并不关注货物的实质交割和所有权的转移,而是利用这种形式进行资金的拆借和回转。