国有商业银行改革目标:金融企业还是准政府机构

国有商业银行改革的目标,这个看似简单的问题,却一直在困扰我们.最近,重要报刊上发表的金融界有影响的人物的言论提醒我们,这一问题并未解决.问题的焦点在于:把商业银行定位于金融企业还是准政府机构?

引进外资战略投资者就能推动国有商业银行改革吗?——兼与田国强、王一江两位老师商榷

田国强、王一江两位老师合作发文认为:引进外资战略投资者推动国有商业银行改革可以做到“打破一种局面、引进两类股资、形成三方制约、达到四个有利”。但我们在引入模型分析的结果却是:当国有商业银行的控制权租金大到可以补偿控股风险成本和股权交易成本时,引进外资与非国有两类股资后所形成的三方制衡体系是不稳定的,被打破的国有股一股独大的局面可能被新的股权集中模式所替代,而外资战略投资者更可能寻求获得银行的控制权,并造成银行价值额外的损失。因此,引进战略投资者推动国有商业银行改革成功的关键在于要先行从市场微观基础建设方面消除国有商业银行特殊的垄断地位、降低国有商业银行的控制权租金。

国有商业银行改革过程中的经营效率评价

本文采用非参数分析的数据包络分析方法DEA,对我国国有商业银行改革过程中的经营水平和改革成效进行了分析。分析结果显示,我国国有商业银行改革有一定的成效,但阶段性非常明显,突出表现在1994-1997年和2003-2004年。改革过程中的银行经营效率与政府的政策推动和扶持有相当紧密的关系。

国有商业银行改革的逻辑:一个政治经济学视角

本文通过一个政治经济学视角分析了国有商业银行改革的逻辑,重点分析了国有银行改革的三个关键领域:股份制改革、市场化和财务重组,分析各个领域改革背后的逻辑以及存在的问题。结论是尽管改革的方向是正确的,取得了很大的成绩,但是由于政府更多地考虑了自身的成本和收益,改革主要停留在技术层面而回避了深层次的本质问题,而且政府追求短期化目标的结果是短期内银行财务状况的改善是以长期内风险累积为代价。最后得出了一些政策建议。

超产权论及其对我国国有商业银行改革的启示

国有商业银行改革是我国金融体制改革的重点和难点。以往的许多改革措施都没有取得理想效果的原因何在?今后改革的战略取向是什么?在这些问题上,西方的超产权论给了我们有益的启示:产权制度改革必须与市场竞争机制的培育结合起来,共同围绕公司治理结构这一贯穿改革始终的“主线”;如果不积极打破国有商业银行的垄断局面,营造有效竞争的市场环境,其他任何改革措施都将难以取得理想的成效。

后危机时代的商业银行改革:任务与路径

货币经营、信用创造、资源配置、系统风险纾解、社会公共服务是银行的基本功能,外部性、脆弱性和社会公共服务属性是银行的本质属性,商业银行本质与功能的内在矛盾,造成了好的银行与好的银行体系的分离。因此,中国银行业改革在实现了好的银行个体之后,在后危机时代,重在构建功能完善的银行体系,包括:完善公司治理、风险与资本管理的主体改革以及包括利率市场化在内的体制环境改革。由于主体改革和环境建设互为条件,同时主体改革具有迟滞惰性,后危机时代的商业银行改革容易陷入前提缺失的逻辑困境。打破这个困境,关键要以外部环境改革推进改革的进程。

论我国商业银行改革和资本市场发展

制度变迁是一种效益更高的制度对原有制度的替代过程。当前国际金融业已从分业经营向混业经营制度转变,为了应对挑战,我国必须在金融制度安排上推动商业银行由分业经营向混业经营制度转变、由间接融资为主向间接融资与直接融资并重的制度转变,提升我国资本配置效率,促进我国金融体系效率的提高,增强我国金融业的国际竞争力。

转轨国家的商业银行改革与公司治理的特殊性

经济转轨是一次深刻的变革,包括从经济到社会的全面重构,如机构基础设施、法律体系、金融系统、破产机制和竞争政策、社会资本的保护和创造等等,在这些领域的改革探索中,金融业的改革举足轻重;在整个金融业的改革过程中,商业银行由于在金融体系中的重要地位,其改革更加备受瞩目。

国有商业银行改革需要适宜的外部环境

国有商业银行改革受到诸多外部条件的制约。本文对国有商业银行改革需要考虑的几个关键因素--国有商业银行与政府、国有商业银行与金融市场结构、国有商业银行与国有企业等进行深入分析和研究,阐述对中国这样一个转型经济体而言,这些外部环境条件的改善显得尤为重要和关键,并提出如何理顺和规范这些关系。

从金融自由化角度评价我国商业银行改革

中国的商业银行改革是中国从金融抑制走向金融自由化的一个过程,通过对利率管制、信贷干预、准备金制度、市场竞争主体、业务范围等几个角度的考察,可以看出中国的商业银行改革秉承了中国渐进式改革的特征,在显著提高了中国金融自由化程度的同时,仍然具有明显的金融抑制特征。

当前国有商业银行改革应着重解决的几个问题

本文对我国国有商业银行目前存在的主要问题进行了分析,并相应提出了政策建议和改革措施。

大型商业银行改革的回顾与展望

商业银行是我国金融业的主体，商业银行改革是整个金融改革的核心组成部分。工商银行、农业银行、中国银行、建设银行和交通银行等大型商业银行股份制改革启动于1997年亚洲金融危机冲击之后，在本次国际金融危机爆发之时已初见成效。而这次国际金融危机的爆发和蔓延则提示我们，大型商业银行改革的道路仍然没有走完，有必要进一步深化商业银行改革。

超产权论及国有商业银行改革

国有商业银行改革是我国金融体制改革的重点和难点。以往许多改革措施都没有收到理想效果的原因是什么 ?今后的改革在战略方面需要注意什么问题 ?在这些问题上 ,西方的超产权论给了我们有益的启示 :产权制度改革必须与市场竞争机制的培育结合起来 ,共同围绕优化治理结构这一贯穿改革始终的“主线” ;如果不积极打破国有商业银行的垄断局面 ,营造有效竞争的市场环境 。

我亲历的国有商业银行改革二三事

从2003年底国务院决定将中国银行和中国建设银行作为实施股份制改革试点,到2009年中国农业银行股份有限公司成立,整整用6年时间基本完成了国有商业银行股份制改革。国有商业银行沿着注资、股份重组、引入战略投资者、公开上市的改革路径,完成了股份制改革,初步建立现代银行制度。股改不能包医百病,国有商业银行改革远未结束。

中国的商业银行改革:产权结构、公司治理与市场竞争

由于在整个金融体系中占据突出的地位,对商业银行的改革一直是我国金融体制改革的重要问题。本文从现代企业理论出发,系统阐述了银行业的所有权结构、市场竞争与经营绩效之间的内在逻辑关系,在结合商业银行规模效应、范围效应分析的基础上,深入分析了商业银行特有的公司治理难题及其最优公司治理原则,指出了国有商业银行存在的公司治理问题和当前中国商业银行改革的错误倾向,并相应提出了政策建议。

庆阳市国有商业银行改革绩效评价

我国自1997年确立了国有商业银行建立现代企业制度改革目标以来,随后几年连续出台了一系列有关国有银行商业化改革的重大举措,庆阳市也开始了各项改革的准备和实施工作。2003年以来,庆阳市国有商业银行一方面采取措施剥离历史形成的不良资产,另一方面通过注资大幅提高资本充足率,

公司治理与现阶段商业银行改革

在改革取得阶段性成果,开始进入构建公司治理层面的背景下,商业银行应该更客观、全面地吸收国际范围内公司治理研究的理论成果和经验教训,并与现时期客观现实条件相结合,是进一步深化改革的关键之所在。

产权视角的国有商业银行改革趋势

国有商业银行改革以其艰巨性和特殊性一直引人注目，四大国有商业银行的股份制改造表明国有商业银行改革悄然进入了一个重要而敏感的时刻。相对于以往修修补补的改革，此次股份制改造是国有银行向商业化转变的关键性一步，是一次突破性的制度变革。同时，

国有商业银行改革要突破不科学的思维误区

在全国银行业经营管理工作会议上朱镕基副总理指出:所有国家银行都要把工作重点转移到加强经营管理和提高资金使用效益上来,要尽快把国家专业银行办成具有国际先进经营管理水平的商业银行。这对进一步完善和深化金融体制改革提出的战略要求。我们可以深刻认识到,我国的金融体制改革已经取得了阶段性成果。