对新版RUCAM量表的评价和几点商榷意见

数十年来,DILI和HILI的发病机制已取得巨大进步,但临床诊断工具的改进则微乎其微。为此,初版RUCAM的主要制定者Danan等全面检索了1977—2015年的相关文献,尤其是近10年来的文献,深入分析了关于RUCAM的系列进展,提出了RUCAM诊断标准的更新方案,

对《商榷意见》一文之我见

一项研究，不论是项目设计、实施过程，还是研究结果及最后形成的论文，很难做到十全十美。只要作者详实、客观地报告研究内容，都会对其他人具有借鉴意义。现在的研究方法和研究设计之所以先进、科学，正是因为大家在不断研究和验证已经发表的研究时，发现先前研究中存在的不足和缺陷，对研究提出质疑，并提出更合理的解决办法，

对《“自然辩证法概论”教学基本要求》的几点商榷意见

由教育部社政司下发各高等院校参照执行的《“自然辩证法概论”教学基本要求》 ,是我国自然辩证法学科建设中一个新的里程碑。但是 ,其中有许多表述值得商榷 :(1)真理和谬误的划界不等于科学与非科学的划界。 (2 )把科学研究方法与技术研究方法截然分开的理论依据不充分。 (3)作为科学哲学核心内容的科学知识论教学内容显得薄弱。 (4)不宜用科学社会学的部分内容替换科学技术与社会的教学内容。 (5 )科学技术的创新理论的逻辑阐述不完整。科学技术的创新必须以科学技术的学习和应用为基础 ,新的教学要求应该补充完整这个内容。

诗词欣赏教学与想象活动的组织——与王崧舟《长相思》教学的商榷意见

纳兰性德《长相思·山一程》词入选小学语文高年级教材后,不少教学名家围绕这首词开展课堂教学,留下了不少精彩的教学实录或教学设计,其中,尤以王崧舟老师的教学实录博得许多专家同行的认可而收进《语文教育研究大系·小学教学卷》。[1]附于该实录后的钱正权老师的＂课例分析＂,给出了＂堪称诗词教学之经典＂的评价,并立足于王崧舟的＂以诵读为主线＂,较为详细地分析了他教学中几次＂读中想象＂的设计,认为足见＂教师教学的艺术匠心＂。

关于投入产出系数确定法的一点商榷意见

一、问题的提出设一般的产品分配表为于是,经典的投入产出之产品分配数学模型为(I-A)

对孟昭连先生论“之乎者也”的商榷意见

孟昭连先生的文章提出了新的观点，引起我的兴趣。愿意提出一些问题来请教。 （一）“语气词不是自古就有的，而是后来产生的”，这个看法很对。甲骨文和早期金文里基本上不见语气词的踪影。传世文献大体上是东周以后形成的，有些是经过后代层层叠叠修改的，所以说语气词是后来产生的，有道理。

对《水浒传》多种歧见的商榷意见

自《水浒传》元末明初成书以来,研究者风起云涌,五、六百年以来,涌现出了许多著名学者,在对《水浒传》的赞扬声中,也出现了很多分歧较大的意见,如梁山起义是不是农民起义的问题,关于"替天行道"是不是"替天子行道"的问题,关于《水浒传》反不反皇帝的问题,关于怎样认识宋江招安问题,宋江主张招安就是宣扬投降主义吗?《水浒传》确实有许多不朽之处。

风景区保护与发展统一论的若干商榷意见

本文认为 ,保护是风景区永恒的主题 ,但必须适应市场经济的要求 ,旅游业是风景区发展的决定性方向 ;市场配置资源必将成为风景区发展的必由之路 ;风景区的保护和发展离不开政府主导 ;应该积极推进体制创新 ,并结合实践论证了风景区保护与发展的统一 ,并回答了目前困扰风景区保护和发展中存在的一些敏感问题。

对《梓潼诸阙考述》一文的商榷意见

《四川文物》1988年3期,发表了孙华、何志国、赵树中三同志的《梓潼诸阙考述》一文(以下简称“考述”)。这篇文章比较详尽地阐述了梓潼诸阙的岐异,对其形制也作了一些实地考察。直率地讲,我们拜读后,仍有失望和不足之感,对其结论也不敢苟同,现发表我们的不同意见,并就教于孙、何、赵诸同志。 一、李业阙 “考述”一文称:“李业阙在梓潼县城西南约1.5公里的长卿山麓……。

历史正在为金圣叹作出公正的评价——读钱穆先生《评施耐庵<水浒传>及金圣叹批注》一文的感想和补充、商榷意见

一、为金圣叹翻案,海峡两岸,人同此心,心同此感 近十年来,在我国大陆,是古典文学研究的繁茂期,大文学家金圣叹也由反面人物一跃而成为正面人物,而且对他的评价越来越高。最近我又高兴地读到了由台湾东大图书公司1983年增订出版的、著述等身的钱宾四(穆)先生的论文集《中国文学论丛》,深为钱先生对我国历史文化的执着的爱的精神所感动,也接触了生长于江南太湖流域的钱先生“总抹不去的”“一番恋旧思乡之情绪”(原书第213页),特别是在详细阅读其中《中国文化与文艺天地——论评施耐庵水浒传及金圣叹批评》一文后,欣然有感:真没想到在六七十年前被胡适之打入“反动文人”行列,迄今在台湾仍未脱离“华盖运”的金圣叹,却得到了在港、台讲学多年的国学大师钱穆先生这样高度的评赞。

对“关于劳动制度改革的探讨”的几点商榷意见

林子力同志在《关于劳动制度改革的探讨》一文中(载《经济问题探索》1983年第二期,下称《探讨》),提出了一些新的概念和观点,读后很受启发。但是,其中有些观点,笔者不敢苟同,仅谈几点粗浅看法,供商榷和进一步探讨。关于“联合劳动的两个层次”每一种社会制度都有吸收人们参加劳动的特殊方式。这种方式决定着劳动的性质。

关于基础林价计算中几个理论问题的商榷意见

近年来,我国林业经济学界的不少同志,就理论林价和木材理论价格问题作了大量的调查研究,并发表了很多极好的意见和建议,对尽快在我国建立起科学的林价制度大有好处。林价是森林的价格,即森林价值的货币表现。对用材林来说,林价就是立木的阶格,即立木价值的货币表现。在商品经济的条件下,无论森林在买卖双方之间作为商品交换。

关于张彦远评价顾恺之的商榷意见

本讨第二期发表温肇桐先生作《张彦远论顾恺之》之后,收到陈传席同志对文中所持观点提出的不同意见。这样的争鸣对于发展学术是十分必要的,因此摘要发表,希望引起中国画史界的重视。

浅议住宅楼梯间采暖问题——对《民用建筑节能设计标准》JGJ26-95-4.1.3条规定的商榷意见

《民用建筑节能设计标准（采暖居住建筑部分）》JGJ26-95第4.1.3条规定：采暖居住建筑的楼梯间和外廊应设置门窗;在采暖期室外平均温度-0.1℃～-6.0℃的地区,楼梯间不采暖时,楼梯间隔墙和户门应采取保温措施;在-6.0℃以下地区,楼梯间应采暖,入口处应设门斗等避风设施。