围手术期疼痛护理联合协同激励护理在缓解四肢骨折手术患者术后疼痛及不良情绪中的作用

目的 探讨四肢骨折手术患者实施围手术期疼痛护理联合协同激励护理对其疼痛程度和不良情绪的临床影响。方法 本文的观察对象为惠安县医院收治的260例四肢骨折手术患者,病例选取时间为2021年1月至2022年12月,根据不同的收治时间将观察对象分为两组,2021年1月至2021年12月收治的患者为对照组,130例,实施常规围手术期护理;2022年1月至2022年12月收治的患者为观察组,130例,采用围手术期疼痛护理联合协同激励护理。对比两组护理前后的疼痛程度、不良情绪、睡眠质量及并发症发生率。结果 护理后,在视觉疼痛模拟评分(VAS)的比较方面,观察组低于对照组(P <0.05)。在广泛性焦虑量表(GAD-7)评分和健康问卷抑郁量表(PHQ-9)评分的比较方面,观察组均低于对照组(P <0.05)。在匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)评分及总分的比较上,观察组均低于对照组(P <0.05)。在并发症发生率的比较方面,观察组低于对照组(P <0.05)。结论 四肢骨折手术患者实施围手术期疼痛护理联合协同激励护理的效果显著,不仅可以有效缓解其术后疼痛程度,减轻其负面情绪,还可以提高其睡眠质量,减少并发症的发生。

手术室预备控制管理结合协同术前访视在四肢骨折手术患者中的应用效果

目的探讨手术室预备控制管理结合协同术前访视在四肢骨折手术患者中的应用效果。方法选取2022年8月至2023年7月于医院就诊的100例四肢骨折手术患者作为研究对象。其中,2022年8月至2023年1月的50例患者为对照组,2023年2月至7月的50例患者为观察组。对照组采用四肢骨折常规手术室管理,观察组采用手术室预备控制管理结合协同术前访视。比较两组术前2 d和术后首日的疾病不确定感[采用疾病不确定感量表(MUIS)评估]、术后首日的不适应行为[采用术后行为量表(PHBQ)评估]、手术室护理差错率及术后7 d内并发症发生率。结果术前2 d,两组MUIS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后首日,观察组MUIS评分低于对照组(P<0.05)。观察组术后首日PHBQ阳性率、手术室护理差错率及术后7 d内并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论将手术室预备控制管理结合协同术前访视应用于四肢骨折手术患者中,有利于降低患者的疾病不确定感、术后不适应行为发生率及并发症发生率,减少手术室护理差错,保证患者安全。

手术全期护理在四肢骨折手术中的临床效果

目的:探讨手术全期护理在四肢骨折手术中的效果。方法:采用随机数字表法将2022年7月—2023年7月滨州医学院附属医院收治的四肢骨折患者66例分为两组,各33例。对照组进行常规护理,观察组进行手术全期护理。比较两组肢体功能、生活质量、疼痛程度、日常生活能力。结果:护理后,两组上肢、下肢Fugl-Meyer评估量表评分均高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05);护理5、10、15 d后,两组生活质量调查简表评分高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05);护理5、10、15 d后,两组视觉模拟评分法评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组日常生活活动能力评价表评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:手术全期护理在四肢骨折手术中的临床效果理想,能够改善患者肢体功能,减轻疼痛,提高生活能力与生活质量。

在四肢骨折手术患者中开展优质护理干预的效果评价

对于接受手术治疗的四肢骨折患者,在护理中应用优质护理管理的临床效果,为此类患者的临床护理提供参考依据。方法:将我院2020年1月-2021年12月接受四肢骨折手术治疗的患者100例作为此次研究实验的对象,按照患者护理方式的差异进行分组,2组患者各50例,分别将常规护理和优质护理管理应用于对照组和观察组患者的围术期护理过程中,观察2组患者的效果差异。结果:(1)2组患者在护理之前的SAS评分、SDS评分以及疼痛评分均不存在明显的差异,护理后观察组患者的3项指标均优于对照组(P<0.05);(2)2组患者对于护理的满意度方面有明显的差异,观察组患者明显更加满意(P<0.05);(3)2组患者在接受治疗护理之后的症状愈合时间、发生压疮的概率以及住院时间的数据存在差异,观察组患者耗用时间均更短,存在统计学意义(P<0.05);(4)2组患者在手术过程中所耗用的时间以及出血量方面的差异,没有统计学意义(P>0.05)。结论:接受四肢骨折手术治疗的患者,在治疗期间使用优质护理管理可以有效改善患者的心理状态以及生存质量,有效的缓解患者的疼痛感,使得患者治疗的时间以及身体的受损程度均被减少,因此患者对于护理效果也更加满意,值得推广。

手术全期护理在四肢骨折手术患者中的应用效果

目的:探究手术全期护理在四肢骨折手术患者中的应用效果。方法:选取2021年10月—2022年10月沛县中医院进行四肢骨折手术的患者60例为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与试验组,各30例。对照组实施常规护理干预,试验组在常规护理基础上应用手术全期护理。比较两组临床护理评分、压力性损伤发生率、视觉模拟评分(VAS)、临床指标。结果:护理后,试验组临床护理评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);试验组压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0195);护理后24、72 h,试验组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组手术时间、切口愈合时间、住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:手术全期护理应用于四肢骨折手术患者效果较好,可降低压力性损伤发生率,减轻患者疼痛,促进康复。

加速康复外科护理在四肢骨折手术患者中的应用价值分析

观察加速康复外科护理在四肢骨折手术患者中的应用价值。方法 时间:2021.11-2022.11,对象:四肢骨折手术68例患者,以入院先后顺序分为康复组和对照组,各34例。康复组、对照组分别采用加速康复外科护理、常规护理干预。对比ADL评分、患肢肿胀程度、疼痛情况、切口愈合率和切口感染率。结果 护理后1d、7d组间ADL评分、护理后I级肿胀程度、术后1d、7d VAS评分、切口愈合率、切口感染率优于对照组(P<0.05)。结论 针对四肢骨折手术患者采用加速康复外科护理,有助于改善患者患肢肿胀和疼痛程度,可促进切口愈合并提升患者日常生活活动能力,值得临床普及应用。

利多卡因和罗哌卡因腰-硬联合麻醉对四肢骨折手术中的临床应用

近年来,由于社会的高速发展,人们的生活水平在不断上升,而四肢骨折的发生率也在逐年递增,针对该症的治疗,临床上以手术为主,目前其麻醉方式仍在探寻中,此次研究主要分析利多卡因和罗哌卡因腰-硬联合麻醉的应用价值。方法 研究对象为四肢骨折患者,从陕西省乾县中医医院骨科中抽取,随机选择68例,其收治时间在2019.3-2021.4之间,依据电脑随机数字表法进行分组。对照组(34例),采取利多卡因麻醉,观察组(34例),予以罗哌卡因麻醉。收集并记录2组的应用价值。结果 于麻醉满意度数据评估中,未见显著差异,二者均达到了90.00%以上,P>0.05;比较两组患者的应激指标,包括血压、以及心率变化,于不同时间段中各数据进行分析,差异不显著,即P>0.05;在感觉阻滞持续时间比较中,观察组数据更佳,P<0.05,有意义;而运动阻滞起效时间比较,差异不明显,P>0.05;观察组不良反应总发生率为5.88%,而对照组为26.47%,前者更低,P<0.05。结论 利多卡因和罗哌卡因腰-硬联合麻醉对四肢骨折手术患者均具有一定效果,在减轻患者的应激指标中,效果差异不大,而后者对患者而言,副作用较少,经患者使用后,在其体内的半衰期较长,有利于避免二次麻醉,更安全可靠,更为适用。

手术室细节干预对于降低开放性四肢骨折手术切口感染的作用

目的探究手术室细节干预对降低开放性四肢骨折手术切口感染的效果。方法将我院88例开放性四肢骨折手术患者进行研究,抽签法分为两组,对照组实施常规干预,观察组实施手术室细节干预,对比两组的干预满意度、切口感染率、切口愈合情况、手术相关指标、睡眠情况。结果观察组的干预满意度高于对照组,切口感染率低于对照组(P<0.05);2组切口愈合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、切口愈合时间、住院时间短于对照组(P<0.05);干预一周后,观察组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、日间功能低于对照组(P<0.05)。2组干预1周后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、日间功能均低于干预前(P<0.05)。结论手术室细节干预在患者手术过程中的实施,除了可以将手术时间与住院时间等缩短,控制切口感染率,保证干预的有效性的同时,还可提高其睡眠质量与干预满意度。

四肢骨折手术患者手术全期护理对压疮发生率的影响

目的分析并探讨四肢骨折患者采用手术全期护理对压疮发生率的影响。方法本次62例研究对象均为本院2015年10月～2017年10月接收的四肢骨折手术患者,根据护理方法的不同将其平均分为两组,每组各31例。对照组采用常规护理,研究组将接受手术全期护理。对两组患者压疮发生率进行分析和对比。结果对照组压疮发生率为29.03%,明显高于研究组的6.45%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论将手术全期护理应用于四肢骨折手术患者护理之中,不仅可以减少压疮发生次数,同时也能够提升患者日常生活质量,值得临床应用和推广。

交锁髓内钉治疗四肢骨折手术的效果

目的：探讨交锁髓内钉治疗四肢骨折手术的临床疗效。方法：选取2012年6月-2014年12月在我院骨科接受治疗的四肢骨折患者82例，根据手术方式不同分为观察组（采用交锁髓内钉内固定法进行治疗）和对照组（外固定支架术进行治疗）各41例，观察并比较2组的治疗效果。结果：2组患者术中出血量、手术时间、住院时间、功能恢复时间、骨折痊愈时间均存在明显差异，观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，P〈0．05，有统计学意义。结论：交锁髓内钉治疗四肢骨折效果明显优于外固定支架法，具有临床推广应用价值。

手术室护理干预对开放性四肢骨折手术切口感染的影响

目的:对开放性四肢骨折手术患者实施手术室护理干预,评价对手术切口感染发生率的影响.方法:本次研究纳入总计68例研究对象,均为我院因开放性四肢骨折就诊且行手术治疗的患者,研究时间控制在2017年5月-2018年5月,在遵循随机数字表法分组的原则下,将所有患者均分为各有患者34例的对照组与观察组,分别落实常规护理、手术室护理干预,评价指标选择各项围术期指标、不良情绪评分、切口感染发生率、护理满意度.结果:组建各项指标比较,观察组术中用时(62.13±1.30)分钟、留院时间(8.48±0.33)天、切口愈合时间(8.45±0.50)天,体现更优;焦虑评分(10.75±1.21)分、抑郁评分(9.32±1.03)分更低;切口感染发生率5.88%更低;且护理满意度97.06%更高,对比最终结果为P<0.05.结论:对开放性四肢骨折手术治疗患者进行手术室护理干预,可有效降低切口感染发生率,应用价值显著.

心理护理干预对手术室四肢骨折手术患者的临床应用效果观察

目的:分析心理护理干预对手术室四肢骨折手术患者的临床应用效果。方法:选取2017年1月-2019年10月间我院收治的54例四肢骨折手术患者,通过对照方法进行不同护理方式作用的研究。结果:采用心理护理干预,患者的护理依从性为96.30%,高于未使用心理护理干预患者的74.07%。且差异显著(P<0.05,x^(2)=10.117)。且心理护理干预下,患者疼痛评分为(2.8±0.5)分、焦虑评分为(29.9±2.8)分、抑郁评分为(27.5±2.6)分,未使用心理干预患者的疼痛评分为(3.7±0.4)分、焦虑评分为(38.4±4.6)分.抑郁评分为(37.1±3.8)分,2组差异显著(P<0.05,t=4.066、15.805、16.082)。结论:手术室四肢骨折手术患者接受心理护理干预,可提升护理质量。

开放性四肢骨折手术患者的手术室护理方法及影响分析

目的分析开放性四肢骨折手术患者的手术室护理方法及影响。方法选取我院骨科2014年3月~2017年3月接收的开放性四肢骨折手术患者120例进行比较,其中未实行手术室护理之前的60例患者作为对照组,采用常规护理模式;另外60例患者作为观察组,采用手术室护理模式,进行比较分析。结果观察组的切口愈合及感染情况、患者及患者家属满意度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开放性四肢骨折手术可促进切口愈合,优化患者生命质量,推荐临床应用推广。

浅谈手术室护理干预对开放性四肢骨折手术切口感染的影响

研究开放性四肢骨折患者,利用手术室护理干预对于手术切口感染的明显作用。方法 选择在本院进行开放性四肢骨折手术,100例患者当作研究客体,时间在2019年11月-2020年11月,依据随机的形式具体划分两组,对照组和研究组,常规护理运用在对照组,手术室护理干预运用在研究组,具体评估组间护理成效。结果 研究组切口感染出现率,相比对照组更低,组间数据不同,有价值(P<0.05);研究组患者满意水平,相比对照组,数据不同,具有统计学影响(P<0.05)。结论 在开放性四肢骨折手术患者中,利用手术室护理干预,能够明显控制切口感染的出现,不但提升疗效,提高患者满意度,可在临床推广。

个性化护理结合快速康复理念在接受四肢骨折手术治疗患者中的应用效果

实验将针对四肢骨折手术患者实施个性化护理结合快速康复理念,进一步提升手术治疗成效,促使患者早日康复出院。方法:实验选取四肢骨折手术患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2017年6月~2019年5月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对168例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理结合快速康复理念,分析护理结果。结果:从护理质量上看,观察组患者的骨折愈合时间用时为(5.36±1.05)周,对照组为(7.88±1.24)周,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理并发症事件的调查上,观察组患者为4.8%,明显低于对照组的23.8%,差异具有统计学意义。结论:采用个性化护理结合快速康复理念有助于四肢骨折患者的病情改善,缩短康复用时,且控制了不良事件的发生,更多的考虑到患者个体的治疗感受,并提升了护理成效,具有临床推广价值。

浅谈对四肢骨折手术患者实施全程护理对其压疮发生率的影响

目的:探讨分析对四肢骨折手术患者实施全程护理干预对其压疮发生率的影响。方法 :选取2014年12月至2015年5月间我院收治的接受手术治疗的四肢骨折患者100例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施全程护理干预,然后观察对比两组患者压疮的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的压疮发生率为6.0%,对照组患者的压疮发生率为24.0%,观察组患者的压疮发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对四肢骨折手术患者实施全程护理干预能显著降低其压疮的发生率,值得在临床上推广应用。

对四肢骨折手术患者进行手术全期护理的效果研究

目的 :探讨对四肢骨折手术患者进行手术全期护理的临床效果。方法 :选取2014年1月至2016年8月期间在自贡市沿滩区人民医院进行手术治疗的100例四肢骨折患者作为研究对象。将这100例患者随机分成全期组(n=50)和参照组(n=50)。对参照组患者进行常规护理,对全期组患者进行手术全期护理,并对比两组患者对护理的满意率、压疮的发生率和生活质量的评分。结果:全期组患者压疮的发生率低于参照组患者,护理后其各项生活质量评分和对护理的满意率均高于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :对四肢骨折手术患者进行手术全期护理能够降低其压疮的发生率,提高其生活质量和对护理的满意度。

手术全期护理在降低四肢骨折手术患者压疮发生率的效果研究

目的:探讨分析手术全期护理在降低四肢骨折手术患者压疮发生率的临床效果。方法:选取2014年11月~2015年11月在我院接受四肢骨折手术的患者30例作为研究对象,按照护理方法将其分为S组和C组,每组各15例,S组采用手术全期护理,C组采用常规护理,实验结束后,对比分析两组患者的压疮发生率以及骨折愈合的时间。结果:通过对比发现,S组患者的骨折愈合时间优于C组,压疮发生率低于C组,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对四肢骨折患者手术期间实行手术全期护理可有效改善患者的症状,降低患者的压疮发生率,加快患者骨折的愈合时间,提高患者的生存质量,值得临床推广应用。

分析手术全期护理在降低四肢骨折手术患者压疮发生率的临床效果

目的：探讨分析手术全期护理在降低四肢骨折手术患者压疮发生率的临床效果。方法：根据研究标准，从2014年3月-2017年3月到我院相关科室接受治疗的四肢骨折手术患者中选出80名，随机分为2组，对照组患者（n=40）实施简单护理，而观察组患者（n=40）结合简单护理，实施手术全期护理，2组患者在护理后，根据研究要求，观察2组患者的压疮发生率、住院时长与护理满意度评分。结果：将2组患者的压疮发生率、住院时长与护理满意度评分资料进行对比，观察组患者的压疮发生率5％、住院时长9．47±1．31天与护理满意度评分96．38士2．52分，数据明显优于对照组患者的压疮发生率22．5％、住院时长15．38±2．41天与护理满意度评分83．42±2．55分，2组患者的统计数据资料均具有可比性（P〈0．05）。结论：将手术全期护理结合普通护理运用于四肢骨折手术患者，能有效的降低患者在手术治疗后的压疮发生率，促进患者疾病好转，降低住院时长，提升护理满意度，将上述护理模式运用于我院治疗的患者，具有较高的临床价值。

手术全期护理降低四肢骨折手术患者压疮发生率的效果分析

目的分析手术全期护理在降低患者四肢骨折手术患者压疮发生率中的应用效果。方法该文方便选取该院于2014年1月—2017年12月收治的四肢骨折患者共97例,按照来院治疗的先后顺序分成对照组和观察组,对照组患者为49例,采用常规护理方法,观察组患者为48例,采用手术全期护理方法。结果压疮发生率观察组为10.42%,对照组为30.61%,观察组低于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.042 28,P<0.05)。观察组各类压力性损伤发生时间均晚于对照组,观察组护理满意度为95.83%,对照组为75.51%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.109 31,P<0.01)。结论手术全期护理是一种优质的护理方法 ,将手术全期护理方法应用到四肢骨折手术中,有助于降低患者压疮发生率,减缓各类压力性损伤发生时间,提升患者护理满意度,提升患者的肢体功能,帮助患者快速恢复健康,促进患者生活质量的大大提升,在临床中具有良好的应用效果。