团体心理治疗在广泛性焦虑障碍患者中的应用研究

目的:探讨团体心理治疗在广泛性焦虑障碍(GAD)患者中的应用效果。方法:选取50例GAD患者为对照组,给予药物治疗联合心理辅导;选取55例GAD患者为观察组,给予药物治疗+团体心理治疗。两组患者均干预8周。调查两组患者的治疗依从性,并比较两组患者干预前后焦虑症状。结果:观察组的治疗依从性为89.09%,高于对照组的74.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA-14)评分分别为(7.13±1.28)分、(10.32±3.47)分,高于对照组的(10.05±2.17)分、(13.64±3.45)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组改善焦虑症状的临床疗效为87.27%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:团体心理治疗能够提高GAD患者的治疗依从性,改善患者的焦虑症状。

团体心理治疗对急性心肌梗死合并焦虑病人焦虑情绪、炎症和氧化应激水平的影响

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)合并焦虑病人短期实施团体心理治疗对血浆炎症介质和氧化应激水平的影响。方法:选取2021年11月—2022年10月在山西省心血管病医院心内科住院的AMI合并焦虑病人90例,采用随机数字表法分为对照组(n=44)和观察组(n=46),对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施团体心理治疗,进行干预,干预时间为2周。采用Zung焦虑自评量表(SAS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估两组病人焦虑程度。采用酶联免疫吸附(ELISA)试剂盒检测血浆炎症介质白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)、超氧化物歧化酶(SOD)活性和丙二醛(MDA)水平。结果:干预后,观察组病人SAS和HAMA评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组病人IL-6、TNF-α和IL-1β水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组比较,血浆SOD活性升高,MDA水平降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:实施团体心理治疗可改善AMI合并焦虑病人焦虑情况、血浆炎症介质和氧化应激水平,可能为病人预后带来获益。

生命树叙事疗法在慢性精神分裂症住院病人团体心理治疗中的应用

目的:探讨生命树叙事疗法在慢性精神分裂症住院病人团体心理治疗中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年1月医院收治的80例慢性精神分裂症住院病人作为研究对象,采用随机数字表法将符合纳入标准的病人分为观察组(40例)与对照组(40例)。两组均予以常规护理、临床康复治疗,在此基础上对照组采用团体心理治疗,观察组在对照组基础上联合生命树叙事疗法,均连续干预12周。在干预前、干预12周后使用阳性和阴性症状量表(PANSS)、护士用住院病人观察量表(NOSIE)评估两组病人的精神症状、行为表现与变化。结果:干预前两组病人PANSS总分、精神病理得分、阴性症状评分、阳性症状评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组病人上述评分均降低,且观察组均低于对照组(t值分别为-2.110,-2.023,-4.111,-2.700,均P<0.05)。干预前两组病人NOSIE总分、积极因素得分、消极因素得分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后两组病人NOSIE总分、积极因素得分均上升,且观察组高于对照组(t值分别为4.616,3.506,均P<0.05);干预后两组病人消极因素得分均下降,且观察组低于对照组(t=-3.933,P<0.05)。结论:生命树叙事疗法可以有效缓解精神分裂症病人的临床症状,改善其行为表现。

初探团体心理治疗对幼儿入园适应的帮助

幼儿初入园时,面对陌生的老师、同伴,容易产生心理上的不适应,表现为哭闹、抗拒入园等。为帮助幼儿尽快熟悉环境、适应集体生活,我们采取儿童团体心理治疗的方式来干预,从而提高幼儿的入园适应能力,缩短幼儿的入园适应期。

团体心理治疗结合无抽搐电休克治疗改善精神分裂症患者治疗依从性的护理研究

探讨团体心理治疗结合无抽搐电休克治疗改善精神分裂症患者治疗依从性的护理研究。方法 抽取精神分裂症患者60例,根据时间分组,对照组实施常规护理,观察组织是团体心理护理结合无抽搐电休克治疗。结果 观察组患者的临床症状缓解情况以及依从性明显优于对照组。结论 精神分裂症患者实施团体心理治疗结合无抽触电休克治疗后,能够提高患者治疗依从性。

围绝经期妇女焦虑及抑郁障碍团体心理治疗的研究评价

观察围绝经期妇女焦虑、抑郁障碍团体心理治疗的效果研究。方法 选取我院围绝经期妇女焦虑、抑郁障碍患者96例(2023年2月至2023年8月),随机分为常规治疗的对照组(48例)与团体心理治疗的观察组(48例)。结果 与对照组相比,观察组HAMA、HAMD评分低,PSQI评分低,P<0.05。结论 对围绝经期妇女焦虑、抑郁障碍患者进行团体心理治疗效果较好,值得借鉴。

团体心理治疗对肿瘤放疗患者心理痛苦和生活质量的影响

研究团体心理治疗对肿瘤患者放疗产生的心理痛苦和生活质量有无积极作用。方法 本研究选用2020年5月到2022年5月本院收治的100名接受放疗的肿瘤患者,这些患者将被随机分为对照组和观察组(各50例)。其中对照组的50例病人的依旧按照以往的治疗方案继续进行治疗,观察组的50例病人将在原来的治疗方案上增加团体心理治疗。结果 生活质量核心问卷(QLQ-C30)数据表明整体健康和生活质量量表、功能量表中,对照组患者数据均低于观察组(P<0.05),症状量表和单项测量项目结果显示对照组患者的数据较观察组的数据高(P<0.05);抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、心理痛苦温度计(DT)测量结果显示治疗前对照组和观察组数据并无明显差异,在进行团体心理治疗后发现两组之间有明显差异(P<0.05)。结论 本研究结果证明团体心理治疗可以有效地减少肿瘤放疗患者的心理痛苦,改善患者的心理问题,加强治疗效果,提高生活质量。它是一种有效的方法,可广泛应用在临床。

帕利哌酮缓释片联合团体心理治疗对精神分裂症的临床疗效

目的探究帕利哌酮缓释片联合团体心理治疗对精神分裂症患者的临床治疗效果。方法选取2021年1月—2022年4月本院收治的58名精神分裂症住院患者作为研究对象,随机分为观察组(n=29)和对照组(n=29)。对照组口服帕利哌酮缓释片进行治疗,观察组在对照组基础上,以2个月为一个疗程周期进行团体心理治疗。接受治疗后,两组均采用阳、阴性症状量表(PANSS)评估患者的精神疾病严重程度,采用个人和社会功能量表(PSP)评估患者的社会功能,采用GQOLI-74调查问卷评估患者的生活质量。结果治疗后,观察组阳性量表评分、阴性量表评分、PANSS总分较对照组有较大幅度的下降(P<0.05);观察组的PSP评分比同时期的对照组有明显的提高(P<0.05)。两组的GQOLI-74比较分析结果显示,治疗前两组在躯体功能、心理功能和社会功能三个维度上的差异不明显,无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组上述各维度的评分较对照组都有了更显著的提高(P<0.05)。结论帕利哌酮缓释片联合团体心理治疗较单一帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的效果更好,对患者认知功能、社交功能、服药依从性等都有较好的改善。

酒精依赖患者的团体心理治疗作用分析

分析对酒精依赖患者采取团体心理治疗的临床作用。方法 选取我院收治的60例酒精依赖患者,随机分组每组患者30例,对照组常规治疗,试验组在此基础上联合团体心理治疗。结果 试验组治疗有效率及依从率均为96.67%,高于对照组的70.00%及73.33%。试验组患者GQOLI-74评分优于对照组。且试验组患者SAS评分由69.85±2.69下降至50.57±2.14,SDS评分由66.74±2.57下降41.34±2.24,较对照组下降幅度更为明显。结论 对酒精依赖患者采取团体心理治疗,有较高临床价值,值得研究推广。

团体心理治疗在住院精神分裂症患者康复护理中的应用研究

探究分析对处于康复期的住院精神分裂症患者积极予以团体心理治疗,分析取得的护理成效。方法 划分2021年12月至2022年12月收治的80例住院精神分裂症患者为对照组抗精神病药物,研究组予以团体心理治疗。对比两组生活质量评分、自尊水平、精神症状、社会功能康复状态。结果 治疗干预后,研究组精神症状、社会功能康复评分较低,自尊水平、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 团体心理治疗可改善患者自尊水平、精神症状,促进社会功能康复的同时提升生活质量,值得推广和应用。

精神分裂症团体心理治疗康复效果的对照研究

评估团体心理治疗在助力精神分裂症患者恢复治疗中的功效。方法 通过从2022年1月至2023年1月期间接受治疗的精神分裂症患者中抽取80例病例,将其随机分组,每组各有40名患者,其中,对照组患者只接受了标准常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上增加了团体心理治疗措施,评量两者间的康复成效对比。结果 经过为期8周的治疗,研究数据显示,在生活质量的评定上接受团体心理治疗的研究组患者比只接受常规治疗的对照组得到了较高的评分,同时,在行为障碍方面的改善程度,研究组也明显胜于对照组(P<0.05)。结论 团体心理治疗对精神分裂症患者的行为管理及提升生存质量方面具有重要且显著的影响,在精神分裂症患者康复方案中的运用拥有推广和应用的广阔空间。

团体心理治疗对缓解期精神分裂症患者的疗效分析

本研究的目的是探讨团体心理治疗对缓解期精神分裂症患者的康复疗效。选择2022年4月至2023年4月在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗的缓解期精神分裂症患者80例,随机分成干预组与对照组各40例。两组均维持原来的治疗方案不变,干预组在此基础上增加团体心理治疗。采用阴性症状量表(SANS)和住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)评定其效果。结果显示,干预组在接受团体心理治疗后,SANS评分有显著下降,尤其是在情感迟钝、社交退缩和语言贫乏三个维度上的改善更为明显。而对照组在治疗期间SANS评分的变化不大,改善程度较小。此外,在IPROS评定量表上,干预组的康复效果显著高于对照组,特别是在社会功能和职业功能的重建方面,干预组患者表现出较好的进步。进一步分析发现,团体心理治疗不仅帮助患者减轻了阴性症状,还增强了他们的自我效能感、社交技能和解决问题的能力。这些结果表明,团体心理治疗能够为缓解期精神分裂症患者提供额外的康复支持,有助于他们更好地融入社会,提高生活质量。

团体心理治疗对乳腺癌改良根治术后患者病耻感的影响

目的研究团体心理治疗对乳腺癌改良根治术后患者病耻感的改善作用,并分析影响效果的心理社会因素。方法共纳入40名乳腺癌改良根治术后患者,给予基于认知行为治疗理论设计的团体心理治疗10次,使用病耻感感受问卷评估干预效果,采用多元线性回归分析影响干预效果的因素。结果共37名患者完成了本研究,干预后患者的病耻感感受问卷总分及疏离因子、歧视因子、社会退缩和病耻感抵抗因子评分均有显著下降(P<0.05)。多元线性回归分析(逐步法)显示,受教育程度(本科及以上)和婚姻状况(已婚)与总分减分率有关。结论团体心理治疗可以显著改善乳腺癌改良根治术后患者的病耻感,文化程度和婚姻状态是影响干预效果的因素。

妇科恶性肿瘤康复期患者情绪及生活质量团体心理治疗的随机对照试验

目的:探索团体心理治疗对妇科恶性肿瘤患者情绪及生活质量的影响。方法:采用随机对照研究设计。选取北京三级甲等肿瘤专科医院确诊为妇科恶性肿瘤(宫颈癌、子宫内膜癌或卵巢癌)患者60例,随机分为心理治疗组(n=30)接受为期6周、每周1次的团体心理治疗和对照组(n=30)接受团体患者教育。使用医院焦虑抑郁量表(HADS)、癌症患者生命质量测定量表(FACT-G)、症状评估简表中文版(MSAS-SF)于基线、干预后6周和干预后3月(随访)测评。结果:心理治疗组脱落1例。干预后6周,心理治疗组的焦虑和抑郁得分低于对照组(P<0.01),生理状况和功能状况得分高于对照组(P<0.01);随访时,心理治疗组的焦虑、抑郁、心理症状得分以及总困扰指数低于对照组(P<0.05),生理状况和功能状况得分高于对照组(P<0.01)。结论:团体心理治疗能够帮助妇科恶性肿瘤患者改善焦虑及抑郁情绪,提高其生活质量。

团体心理治疗改善肺癌患者生活质量及情绪状态的开放对照研究

目的:探讨团体心理治疗对肺癌患者生活质量及情绪状态的改善效果。方法:采用开放对照试验设计。选取就诊于北京大学肿瘤医院门诊的肺癌患者59例,按自愿原则分为团体治疗组(n=29)和电话支持组(n=30)。对团体治疗组进行每周1次,每次90分钟,共10次的团体心理治疗;而对电话支持组仅提供学习材料和定期电话随访。采用生活质量核心问卷(QLQ-C30)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对所有被试进行基线和10周后测评,比较治疗前后肺癌患者躯体功能、情绪功能、社会功能、整体健康和生活质量及焦虑抑郁情绪状态的变化,并与电话支持组患者进行对比。结果:团体治疗组在干预结束时脱落1人,电话支持组在10周后测评时脱落3人。有效数据团体治疗组28人,电话支持组27人。10周后测评时,团体治疗组的社会功能得分高于基线,电话支持组的躯体功能和情绪功能得分高于基线(均P<0.05);团体治疗组的躯体功能和SDS得分均低于电话支持组(均P<0.05),其余各项得分的组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:团体心理治疗可提高肺癌患者社会功能和减轻抑郁情绪,但其改善情绪功能、躯体功能、整体健康和生活质量效果不明显。

焦虑障碍伴糖调节受损帕罗西汀联合团体心理治疗的随机双盲对照研究

目的:比较帕罗西汀联合团体心理治疗与单用帕罗西汀治疗焦虑障碍伴糖调节受损患者的疗效。方法:本研究为随机双盲对照研究。选取52例符合国际疾病和相关健康问题统计分类第十版(ICD-10)焦虑障碍(包括惊恐障碍、广泛性焦虑障碍)诊断标准,同时伴有糖调节受损的患者,随机分为两组,每组26例,一组给予帕罗西汀联合团体心理治疗(团体+药物组),另一组单用帕罗西汀治疗(药物组),疗程6个月。采用Zung焦虑自评量表(SAS)评定焦虑症状及改善情况,检测空腹血糖(FPG)、葡萄糖耐量试验(OGTT)后2 h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbA1C)、空腹胰岛素(FINS)并计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)来评价糖代谢和胰岛素抵抗水平,采用药物副反应量表(TESS)评定安全性。结果:治疗6个月后,两组的FPG、2hPG、HbA1C、FINS、HOMA-IR及SAS评分均低于治疗前(均P<0.05);团体+药物组较药物组的2hPG、FINS、HOMA-IR、SAS评分降低更明显[(7.5±1.1)vs.(8.3±1.4),(8.3±1.3)vs.(9.9±1.6),(1.9±0.3)vs.(2.3±0.4),(41.2±4.5)vs.(45.3±5.7);均P<0.05]。治疗后两组间FPG、HbA1C下降差异无统计学意义(P>0.05)。两组TESS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:本研究提示,帕罗西汀联合团体心理治疗较单用帕罗西汀能更有效地降低焦虑障碍伴糖调节受损患者的餐后血糖水平,改善焦虑症状,提高胰岛素敏感性。

早中期结直肠癌患者情绪及生活质量的10周团体心理治疗

目的:探讨团体心理治疗对早中期结直肠癌患者情绪及生活质量的影响。方法:采用开放对照试验设计。选取北京大学肿瘤医院结直肠癌患者67名,依患者意愿分配入干预组(n=34)和对照组(n=33)。干预组除常规康复(如复查、康复咨询、中药康复、锻炼等)外,接受为期10周每周1次的团体心理治疗,而对照组仅进行常规康复。使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量核心问卷(QLQ-C30)比较两组干预前后焦虑、抑郁、生活质量的差异。结果:10周末测评时,干预组脱落4人,对照组脱落3人。基线时,干预组SAS、SDS得分均高于对照组[(42.0±7.7)vs.(36.0±6.8),(44.4±11.5)vs.(38.7±9.0);均P﹤0.05],QLQ-C30各项得分差异无统计学意义(均P>0.05)。10周干预后,干预组SAS、SDS、QLQ-C30疲乏症状得分均比干预前降低,整体生活质量得分较干预前提高(均P﹤0.05)。对两组患者(基线得分-干预后得分)的差值进行比较,发现干预组患者SAS、SDS、角色功能、疲乏症状得分的差值均高于对照组(均P﹤0.05)。结论:团体心理治疗有助于降低早中期结直肠癌患者焦虑及抑郁水平,提高生活质量,可作为辅助治疗方法应用于有需要的患者。

团体心理治疗对胃癌患者生活质量及情绪状况的效果

目的:探索团体心理治疗对胃癌患者生活质量及情绪状况的效果。方法:采用开放对照试验设计,将已确诊为胃癌且已完成临床治疗的54名患者,分为团体心理干预组(n=26)和空白对照组(n=28)。对干预组进行每周1次,每次100 min,共10周的团体心理干预,对照组研究期间不接受任何形式的心理干预。采用生活质量核心问卷(QLQ-C30)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别进行基线、对照组基线评分10周后或干预组10次心理治疗结束当周复评,以及干预组干预后3个月随访。结果:10周末复评时,对照组脱落6人,干预组脱落5人;3个月随访时,收回有效问卷21份。干预组10周末测评在QLQ-C30整体健康和生活质量(平均秩次1.52 vs.1.95,P<0.05)得分高于基线,在恶心呕吐(平均秩次2.40 vs.1.86)、呼吸困难(平均秩次2.40 vs.1.81)、失眠(平均秩次2.40 vs.1.98)、食欲丧失(平均秩次2.40 vs.1.81)、SAS[(45.7±13.4)vs.(36.7±9.2)]、SDS[(33.9±11.0)vs.(27.8±8.8)]得分上均低于基线(均P<0.05),并且得分差异在干预后3个月随访时仍然存在。对照组基线与10周末测评的各量表评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:本研究提示,团体心理治疗能够改善胃癌患者的生活质量及焦虑抑郁情绪,促进康复。

脑卒中患者团体心理治疗的成本-效果分析

脑卒中是临床常见病和多发病,具有较高的发病率、死亡率和致残率。其高致残率常导致患者丧失了生活自理和工作的能力,给患者家庭和社会带来沉重的经济负担。在我国,脑卒中的发病率逐年增加,其每年的医疗费用达100亿元人民币,给个人、家庭和社会造成了沉重的经济负担,其中治疗费用所占比例最大[1]。同时,由于脑卒中患者的偏瘫、失语等症状是突然发生的,缺少一个逐渐适应的过程,极易导致脑卒中后抑郁症,因此,应尽早采取相应的心理干预措施。国内外已有应用团体心理治疗对脑卒中患者作用的研究，本研究将以往研究中病例所花费的所有成本整理并统计数据，从卫生经济学角度采用成本一效果分析探究此干预方法是否为经济、有效的康复治疗方案。

团体心理治疗对住院精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨团体心理治疗对住院精神分裂症患者社会功能的影响。方法将120例住院精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各60例,两组均抗精神病药不变并给予常规护理,在此基础上仅对研究组进行团体心理治疗,共16次主题活动,持续3个月。于干预前、后采用住院精神患者社会功能评定量表(SSPI)、阴性症状量表(SANS)分别对两组进行测定。结果日常生活能力、始动性和交往、社会技能均有改善(P<0.05,P<0.01);两组阴性症状得分均有下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论团体心理治疗能改善住院精神分裂症患者的社会功能。