浅谈围填海历史遗留问题的生态修复措施——以增殖放流为例

增殖放流是围填海历史遗留问题的生态修复措施之一,能直接弥补项目建设造成的海洋生物资源损失,目前应用广泛。文章结合浙江省宁波市和舟山市的实际放流工作经验,从实施主体、放流品种、放流地点和放流效果等方面进行探讨,提出和分析所遇到的问题,并给出相应的对策和建议,可为后续增殖放流工作提供参考。

渤海围填海历史遗留问题处理的实践经验启示——以大连金普新区为例

渤海三面环陆,优越的地理条件一度使环渤海的围填海活动趋于白热化。虽然围填海造地拓展了大量的土地空间,却也给生态环境带来了负面影响。2018年国务院印发《关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》,首次提出渤海海域禁止开发任何围填海项目,并要求加快处理围填海历史遗留问题。本文结合大连金普新区实践经验,提出了统一围填海遗留问题界定标准、强化监管、跨部门协调、开展多样化生态修复技术研究和构建全过程监管体系等要点,为今后我国围填海遗留问题的处理提供借鉴和参考。

围填海历史遗留区域海洋生态服务价值损失评估研究

近几年,为加快处理围填海历史遗留问题,自然资源部及各沿海省市自然资源管理部门相继出台了一系列政策文件,全面开展现状调查、进行生态评估、生态损害赔偿和生态修复并制定处理方案,妥善处置合法合规围填海项目。本文以历史遗留区域丁山三期北片围填海工程为例,选取了适合研究区的海洋生态系统服务价值损失的供给服务、调节服务、文化服务和支持服务四类指标,构建了各指标的计算模型,测算了研究区海洋生态系统服务价值损失总额。研究区围填海造地导致的海洋生态系统服务价值总损失为1112.06万元/a,其中供给服务价值损失最大、支持服务次之、调节服务损失最小。调节服务中,气体调节价值损失额占主导地位,支持服务中,生物多样性价值损失额占主导地位。该计算框架和研究范例,可为当地管理部门或其它地区对围填海历史遗留区域的管理提供技术参考和管理依据。