论保障措施调查中的“国内产业”

国内产业是保障措施产业损害调查的一个重要的部分。保障措施的“产品导向”性质决定了应当对国内产业进行严格的限定。国内产业指在进口国内的生产与进口产品同类或直接竞争产品的产业全体或主要部分。生产线的连续性和经济利益的一体性不能作为衡量同类产品的标准。在确定国内产业的代表性上可以考虑应用反倾销法上的地区产业例外制度。

中国反倾销引致的外商直接投资损害了中国国内产业吗?——基于制造业数据的校正模型实证研究

笔者以2001年~2011年中国对来自美国、欧盟、日本、韩国等国或地区制造业产品实施的反倾销案为研究对象,采用寡头垄断竞争的校正模型,分析中国对制造业产品实施反倾销措施所引致的外商直接投资对中国国内产业的影响。研究表明中国对外反倾销引致的外商直接投资可能削弱甚至逆转中国反倾销对国内制造业的保护:外国企业的直接投资成本越低,对中国国内制造业企业造成的福利损失就越大;但是在外商直接投资发生后,如果国内制造业企业的成本能够及时降低,那么即使外国企业的投资成本很低、国内制造业企业也可以在竞争中处于有利地位。

美国国际贸易委员会对专利权主张实体的管制——以美国国内产业标准为研究重点

近些年,专利权主张实体(PAE)迅速崛起,它们借助法律漏洞牟取了不正当的巨额利益。美国国际贸易委员会(ITC)是PAE获利的重要平台之一。按照美国关税法,ITC只能向美国国内产业的申请者提供救济,美国国内产业标准是决定ITC管辖范围的看门人标准。从严解释美国国内产业条款是有效阻击PAE在美国经济体制中蔓延的有力武器。

国内产业集群研究述评

企业集群是一种世界性的经济发展模式,它的出现引起了经济学、管理学、社会学和经济地理学等多学科的研究兴趣。企业集群在中国沿海省份的发展也日益引起国内学术界的注意,文章对集群的要义和基本分类、集群的形成机理、集群竞争优势研究及集群的发展和演进进行梳理,以期对国内有关企业集群的研究动态有一个清晰的把握。

美国关税法337条款的国内产业要件研究及其应对

美国关税法337条款适用的前提是必须证明美国存在相关的国内产业。1988年对337条款的修改取消了"损害"和"高效且经济运作"两个要求。现行的337条款规定了确定国内产业存在的两种标准:重大投资标准和实质性投资标准。重大投资标准要求在美国存在工厂和设备的重大投资或者重大的雇佣劳力或利用资本,实质性投资标准要求在美国存在商品开发的实质性投资,包括设计、研究、开发或者许可。由于实质性投资标准的引入,国内产业的适用标准大大降低,这导致了专利投机公司对337调查的滥用,337条款对公共利益的规定可以防止337调查的滥用。我国应注意国内产业的适用与美国经济形势休戚相关的事实,同时应重视公共利益条款的应用。

突破贸易保护主义重围 切实维护国内产业安全

本文认为,国际金融危机加剧了贸易保护主义,贸易摩擦对我国产业安全的威胁加剧。为了创造良好的国际贸易环境,维护国内产业安全,我国将继续旗帜鲜明地反对贸易保护主义,积极参与贸易救济规则的多边谈判;将现有救济手段和政策手段形成合力,从源头上减少贸易摩擦;实施提升产业竞争力的贸易政策,加速调整产业结构,增强产业国际竞争力;灵活运用贸易救济措施,建立贸易调整援助制度。

专利非实施主体与“337条款”的国内产业要求

专利非实施主体（Non Practicing Entity，以下简称NPE），是指拥有专利但自己并不实施该专利技术的实体。一般而言NPE可以分为两类，第一类是拥有专利但自己不实施该专利的科研机构（如大学或实验室）、创业公司、科技公司等，其特点是自己投入资金进行研发活动，在获得专利权后由于不具备生产专利产品的条件，便通过向大型制造企业许可专利的方式获取收益。

“入世”态势下保护国内产业的法律对策

中国的“入世”已成定局。面对“入世”对国内产业带来的冲击与挑战 ,寻求保护国内产业的积极对策已是一个日显紧迫的现实课题。从法律的视角出发 ,我国在即将“入世”态势之下应采取诸如加紧修改和完善有关关税的法律法规、制定出台非关税政策法律等保护国内产业的法律对策。

关于反倾销制度中“国内产业”范围的界定

对“国内产业”范围的界定是反倾销理论和实践的一个重要课题 ,虽然根据WTO的《反倾销守则》的要求 ,各国的立法作了类似的规定 ,但都是比较宽泛的 ,在反倾销实践中 ,各国当局拥有较大的自由裁量权 ,而尤以美国和欧盟在这方面比较成熟。本文围绕有关确定“国内产业”范围的三个主要方面 ,对美国和欧盟就“国内产业”界定的有关规定和实践做法进行了介绍和分析 ,以对我国反倾销制度中“国内产业”

保护国内产业 促进对外贸易——借鉴美、日、欧贸易摩擦应对机制[下]

研究美国、日本和欧盟的贸易摩擦应对机制,充分借鉴这些国家的成功经验,对于合理和适度地保护我国的国内产业和促进我国的对外贸易具有重要的意义。本刊分两期登载《保护国内产业促进对外贸易》一文,上期介绍了美、日两国的贸易摩擦应对机制,本期将介绍欧盟贸易摩擦应对机制以及美、日、欧应对贸易摩擦机制对我国的启示。

加强对外反倾销 保护国内产业安全——从反倾销的积极意义看经贸委外经贸管理职能的转变

通过对我国反倾销立法及对外反倾销现状的分析 ,指出 :学习和运用国际竞争规则、研究并掌握反倾销对策、组织与指导企业合理合法地运用反倾销保护、建立和完善我国的反倾销预警机制等将成为我国各级经贸委外经贸工作的重要战略性任务。

倾销进口产品对国内产业损害的确定——WTO《反倾销协定》第3.4条研究

WTO《反倾销协定》第3.4条是判断倾销进口产品是否对国内产业造成损害的重要条款,该条款的规定不太明晰,诸多地方需要澄清,其具体含义在很多WTO案件中都引起了较大的争议。中国已经加入WTO,相关规定已相对完善,调查机关一定要注意与WTO的相关裁决保持一致。

反倾销法国内产业定义中的“主要部分”研究——兼评欧盟紧固件案

WTO《反倾销协定》没有解释国内产业定义中"主要部分"一词的含义。"主要部分"生产者的产量占同类产品国内总产量的比例是多少?"主要部分"包含哪些生产者?欧盟紧固件案为这两个问题的解答提供了指引。"主要部分"没有具体的比例要求,但要确保为损害确定提供足够的、真实的生产者信息。调查机构不能运用结果导向型的方式来选择"主要部分"所包含的生产者,否则将违反损害确定中"客观审查"的义务。

反倾销“国内产业”定义中的“关联生产者”规定探析

反倾销中的“国内产业”定义是反倾销调查的基础性问题。根据WTO《反倾销协定》第5．4条的规定，反倾销调查申请人的同类产品产量应当不少于“国内产业”所生产的同类产品总产量的25％；根据WTO《反倾销协定》3．4条的规定，在损害确定中，调查机构应当审查对“国内产业”产生影响的所有有关经济因素和指标。因此，

国内产业转移的区域效应与战略选择

国内产业转移的区域效应主要包括双向推动、技术溢出、关联带动和观念更新等方面。做好区域产业转移工作,必须建立健全政府的促进策略、区域的产业导向和区际的合作模式。为了更好地推动国内产业转移,还需要处理好产业吸纳与产业保护、产业吸纳与发展新兴产业、产业吸纳与统筹区域发展等方面的关系。

关税减让形势下保护国内产业的法律对策

中国成为世贸组织的正式成员。履行入世承诺，我国将全面减让自己的关税。面对关税减让给国内产业带来的冲击与挑战，寻求保护国内产业的积极对策已是一个日显紧迫的现实课题。从法律的视角出发，我国在关税减让形势下应采取诸如加紧修改和完善有关关税的法律法规，制定出台非关税政策法律等一系列保护国内产业的法律对策。

WTO服务贸易紧急保障措施制度中的“国内产业”范围问题——以我国证券服务业为视角的分析

我国证券服务业对外开放的重点是放宽商业存在形式的市场准入,主要依据是我国加入世界贸易组织的承诺和主动实施的对外开放措施。分析表明,我国存在外商控股服务提供者、非外商控股外商投资服务提供者、外资参股中资服务提供者和纯中资服务提供者等四类证券服务提供者,不存在外商独资服务提供者。为维护我国证券服务业的安全和所有服务行业的整体经济利益,建议以中资股东是否拥有实际控制权为标准,适度从宽地划定证券服务业国内产业的范围。此外,在关于国内产业范围的谈判中,应注意坚持根据实质重于形式确定"实际控制权"的衡量标准。

国际国内产业企业并购重组的趋势及特征

并购重组是化解危机、盘活社会存量资源、淘汰落后产能、优化产业结构、促进新兴产业发展的有效途径。历次大的经济危机都会带来产业布局重新调整,企业格局重新洗牌的契机,一大批企业抓住机遇通过并购重组迅速发展壮大。紧紧把握国际上历次大危机后并购重组的规律,认真研判本次金融危机国际国内并购重组的新趋势新特点,将为广东企业发展壮大和产业转型升级起到借鉴作用。

国内产业结构调整对境外投资的影响刍议

经济全球化、信息化和自由化趋势的不断增强,中国综合国力的逐步提升,国内企业境外投资的发展非常迅速。诚然,中国企业对外投资是国内外各种经济因素交织作用下的必然趋势,准确地判断分析诸多影响因素才可能有效地规避风险,提高境外企业效益。本文拟从国内产业结构的调整这一角度,来分析其对境外投资的影响。