国有金融资产管理研究

文章总结了我国国有金融资产管理的现状 ,分析了目前管理中的问题 ,在借鉴国外管理经验的基础上 ,提出目前我国国有金融资产管理关键是要明确工作目标 ,强化管理职责 ,完善管理制度 ,实现保值增值 ,在此基础上 ,可以探索管理体制的完善与改革 ,并初步分析了几种管理体制的优缺点。

国有金融资产产权现状分析与交易微观平台构建

国有商业银行股份制改革与上市进程加速了国有金融产权可交易的可能。在此基础上构建一个专门的国有金融资产产权交易平台已经具有相对成熟的条件和现实意义。在分析国有金融资产的特有属性的基础上提出:搭建一个合理高效的中介平台的构架,以期对当前国有金融资产的产权深化改革提供一种可供参考的借鉴模式。

中国国有金融资产管理模式刍议

我国的国有金融资产管人、管事和管资产没有统一,造成国有金融企业所有者缺位,加大金融运行风险。在国外,国有金融资产管理体制一般有三种模式,利弊兼有。就我国的现实而言,“财政部——金融控股公司——金融企业”的模式比较可行,并且符合市场经济的要求。但是,目前的中央汇金公司治理结构还有进一步完善的必要。

国有金融资产管理的模式选择与设计

在我国,宜选用"三层次"模式作为我国国有金融资产管理的基本模式,具体架构应为金融国资委—金融控股企业—金融企业。金融国资委行使国有金融资产出资人职责。金融国资委应由国务院设立,作为国务院直属的事业单位,应采取非常设性的国有资产管理委员会形式;金融控股公司代表国家履行国有金融的资产所有权;金融企业实行市场化运作。

我国国有金融资产管理体制改革研究

国家要达到金融控制的目的,必须加强对数量巨大的国有金融资产进行专门的、强化的管理,这对确保我国金融安全具有重要的战略意义。在我国,实行"三层次"的国有资产管理模式是较优选择。单独设立国有金融资产管理机构可以部分解决国有金融资产出资人职能与公共管理职能冲突的问题,并在一定程度上淡化国有金融企业的行政化色彩。在"金融国资委——中间层机构——基层国有金融企业"三层结构中,在总体设计思路的基础上,本文设想了各层的制度设计要点。

我国新型国有金融资产管理模式研究

目前,国有金融资产管理领域存在一系列的问题,国资委不管国有金融资产,银监会也不是国有金融资产的“东家”,被寄予厚望的汇金公司的成立,并不能解决当前国有金融资产管理与经营所面临的全部现实问题。从深层次追究,缺乏一个国有金融资产所有者的“实体”是这些问题的根本“症结”所在,决策当局应该克服“决策忧郁”,成立“金融国资委”代表国家行使出资人职能,并配以切实可行的管理经营机制,专门管理国有金融资产。

目前我国国有金融资产管理研究

文章总结了我国国有金融资产管理的现状,分析了目前管理中的问题,在借鉴国外管理经验的基础上,提出目前我国国有金融资产管理关键是要明确工作目标,强化管理职责,完善管理制度,实现保值增值,在此基础上,可以探索管理体制的完善与改革,并初步分析了几种管理体制的优缺点。

国有商业银行股份制改造的模式选择与国有金融资产管理体制的构建

以中国建设银行和中国银行为代表的国有商业银行股份制改造已进入实质性操作阶段,本文在比较国有企业“竞争优先论”和“产权优先论”两种改革思路的基础上,进一步深入分析论证了国有商业银行股份制改造应选择国有控股金融集团公司的基本模式,而为了配合这一模式的顺利推进,需要同步构建相对应的国有金融资产管理体制。

论国有金融资产范畴

一关于国有金融资产的概念,目前还没有较为一致的说法.在已经出版的有关国有金融资产的著作和论文中,通常将国家银行中的所有的资产都视为国有的金融资产.有的同志是这样定义国有金融资产的:“国有金融资产是国家所有的金融资产,即金融形态的国有资产.简要地说,金融资产是由负债形成的,通过资金融通和信用组织而获取收益的资产,主要是债权或股权形态的资产.”这种定义从一定的意义上讲是比较抽象的。

加快国有金融资产管理体制改革研究

在新一轮改革中,国资国企要从管资产到管资本为主,这涉及国资管理内容、对象、行为方式的重大变化,也为创新我国国有金融资产监管、深化金融体制改革赋予了新的内涵。多年来,我国国有金融资产管理存在出资人代表缺位、监管目标不明确、企业经营效益不高等问题,亟待在改革中寻求破解路径。由于国内缺乏转轨期、过渡期的横向改革经验,比较分析法国、俄罗斯、印度等10个典型国家国有金融资产管理的主要做法,以目标导向研究改革路径,具有重要现实意义。国有金融资产管理体制改革要遵循四个原则:国有金融资产监管职能需要集中统一;国有金融资产管理目标要同时兼顾宏微观;国有金融企业应加快完善内部治理结构;国有金融资产管理应尊重市场决定作用。建议完善出资人制度、改进国有金融企业内部治理结构、建立市场化管理体系。

浅谈我国国有金融资产管理模式

本文分析了我国国有金融资产管理方面存在的主要问题,提出了对国有金融资产的管理应该采取控股公司的形式,它能够建立起合理的公司治理结构,可以解决我国国有金融资产没有明确的产权主体等问题。

美国次贷危机对我国国有金融资产的影响与启示

本文分析了次贷危机对我国国有金融资产的影响,对当前加强金融监管,防范金融风险,加强金融资产保护提出了初步的建议。

论汇金模式与商业银行国有金融资产管理

国有控股是国有商业银行产权改革的基本方向。在改革目标明确的情况下,如何合理设计政府持有国有股权的方式,是国有商业银行产权结构改革必须解决的主要问题。国有出资人代表的公司化运作,对于有效解决出资人自身的激励约束问题、减少委托代理风险具有积极的作用。中央汇金公司就是这种模式思路下的产物。

我国新型国有金融资产管理模式研究

目前,国有金融资产管理存在一系列的问题,虽然财政部已经明确作为国有金融资产的“东家”,汇金公司也早就成立,但并不能解决当前国有金融资产管理与经营所面临的全部现实问题。从深层次探究,决策当局应该克服“决策忧郁”,成立“金融国资委”这样一个组织实体,并配合以切实可行的管理经营机制,专门管理国有金融资产。

我国国有金融资产管理相关问题的研究

自1978年我国实行改革开放以来,国有金融资产的管理机制是随着社会的发展和经济体制的改革逐步形成与发展的,在维护金融市场稳定,防范国际金融风险,消除金融危机所带来的损失,促进国有金融资产的增值和保值方面做出了巨大的贡献。中国这些年的金融体制改革无论从质的方面还是从量的方面来看,都取得了很大的进步,但是也应当看到当前国际金融领域的风险不断扩大,金融危机造成的影响远远没有消失。我国目前的金融业尚处于初级发展阶段,很多矛盾和问题需要解决,这就使我们必须深化金融体制的改革,协调金融创新和金融监管之间的利益关系。

有效需求不足与国有金融资产质量下降

有效需求不足与国有金融资产质量下降●卢芸国有金融资产质量下降正在困扰着我国国有独资银行商业化改革的进程，成为我国金融运行中最突出的问题。对于这一问题，无论在理论界还是在金融实务部门，认识基本上都是一致的。形成这一现象的原因是很复杂的，客观地分析，既有...

浅析国有金融资产概念框架

2003年国资委的成立,意味着非金融类国有资产已经有了归属,而金融类国有资产的归属却一直悬而未决。当前我国对国有金融资产的研究还比较肤浅,既没有形成体系,也谈不上全面深入,甚至对国有金融资产的概念都没有一个明确的定义,更别说得到广泛的认可。因此,构建国有金融资产的概念框架显得尤为重要。本文试图从财务、会计的角度对国有金融资产的定义、范畴和特征进行全面详细的阐述,旨在为今后国有金融资产的管理和研究提供一个基本的概念框架。

完善我国国有金融资产管理体制的探讨

国有金融资产是国家的核心资产，而金融是现代经济的核心，政府为了实施一定的经济政策和达到一定的经济目标最有效的方式是拥有或控制金融业。正发生的全球金融危机让我们意识到，对国有金融资产进行有效管理，对我国金融市场的稳定，有效地维护国家金融安全具有重要战略意义。目前国有金融资产管理体制比较混乱，不同类型的金融资产分属不同监管部门，这对控制金融风险是不利的。同时管理体制的缺失对金融开放背景下我国金融业，特别是银行业的重组、引入外资等政策效应的发挥将构成重大障碍。本文深入分析我国国有金融资产管理中的弊端和问题，提出建立我国国有金融管理体制的一些思路。

我国银行业国有金融资产管理的现状、问题及建议

2015年6月5日,中央全面深化改革领导小组第十三次会议审议通过了《关于在深化国有企业改革中坚持党的领导加强党的建设的若干意见》《关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见》。在这样的背景下,回顾中国银行业国有金融资产管理改革发展的历程、思考中国银行业国有金融资产管理的未来发展,迫切而且重要。历史与现状（一）改革开放引导我国银行业国有金融资产管理走上了规范化、股份化、市场化的道路。

国有金融资产管理改革模式设计与政策匹配

以"汇金模式"为主体的国有金融资产管理模式对政府如何在国有金融机构行使所有权进行了有益的探索,但"汇金模式"面临的体制、机制和结构性的矛盾,需要进一步加快研究如何完善国有金融资产管理的模式,以适应经济体制改革的需要。未来应进一步坚持市场化改革方向,相对集中行使国家所有权职能,进一步推动政府公共职能与出资人职能相互独立,打造专业化的国有金融资产管理出资人平台,提高国有金融资产管理的透明度。