我国利用外资中的国民待遇问题

在引进外资中向外商投资企业提供国民待遇是一种国际惯例。我国实行改革开放以来,为积极引进外资和国外先进技术,同时尽量减少外资对民族工业的冲击,对外商投资企业实行超国民待遇与非国民待遇并存的外资政策。随着国内外经济环境的变化,这种偏离国民待遇原则的做法逐渐暴露出许多问题,给我国经济发展及进一步扩大开放带来障碍。因此。

我国外资政策中的国民待遇问题

在引进外资中,向外商投资企业提供国民待遇是一种国际惯例。我国实行改革开放以来,为积极引进外资和国外先进技术,同时又尽量减少外资对民族工业的冲击,对外商投资企业实行超国民待遇与非国民待遇并存的外资政策。随着国内外经济环境的变化,这种偏离国民待遇原则的做法逐渐暴露出许多问题,成为我国经济发展及继续改革开放的不利因素。因此。

国民待遇原则与我国外资经济发展问题研究

国民待遇原则是世贸组织的基本原则之一,在当今世界上,大凡实行市场经济的国家,一般都提倡给外资以国民待遇。而从非公有制经济自身的现状、特点及所享有的待遇来看,我国对外商投资的各项优惠政策应逐步过渡到国民待遇。

试论我国加入WTO后外资利用的国民待遇问题

我国已成功加入WTO,成为其成员方。在我国享受WTO成员方权利(Right)的同时,也必须承担WTO成员方之义务(Liability)。我国目前外资利用中应逐步实现内外资企业平等;尽快修改我国外资立法中不符合WTO协定关于外商投资国民待遇条款的法律法规,并制定统一的内外资立法,以便使国民待遇更好地实施。

关于WTO国民待遇原则与进一步完善我国外资法的探讨

WTO国民待遇原则要求一成员在对待其他成员的产品、服务或服务提供者、知识产权所有者或持有者的待遇不低于本国同类产品、服务或服务提供者、知识产权所有者或持有者的待遇。我国现行的现行三部外资法有关外商投资企业的“超国民待遇”和“次国民待遇”的规定与WTO的国民待遇原则不一致。为进一步调整和完善现行三部外资法应制定相关措施。

构建和谐社会与调整国民待遇制度

国民待遇原则是WTO的一项基本原则,它要求一国给予外国人在投资、贸易等方面享有不低于本国人的待遇,这使得内资、外资经济主体可以在一国平等、和谐地参与竞争。为了保障外资企业的顺利发展,我国也实施了国民待遇制度,但有悖平等竞争原则的“超国民待遇”和“次国民待遇”现象也随之产生。要建设社会主义和谐社会,实现内资经济与外资经济的和谐、良性发展,必须解决好目前存在的“超国民待遇”、“次国民待遇”问题,以国民待遇制度为中心促进内资、外资企业在法律待遇上的统一。

国民待遇原则在国际版权保护中的适用与例外

本文基于对"国民待遇原则已成为当今国际版权保护的首要原则"的认识,运用历史分析法深入考证了版权领域的国民待遇原则的起源与含义,梳理了现行国际版权条约或公约有关国民待遇原则的规定,比较分析了其共性与个性。紧接着,揭示了在跨国版权保护中适用国民待遇原则时所存在的例外,并结合中国实际提出了尽快修改其著作权法等消除"超国民待遇"和"次国民待遇"的应然对策。

外资企业非国民待遇的法律思考

法律是市场经济条件下维护市场主体公平竞争最稳定、最有效、最具平等意义的管理手段,而我国在从计划经济向市场经济过渡的过程中,却以法律、法规的形式,人为地造成了中外市场主体在竞争中初始地位的不平等。外资企业的非国民待遇问题就是典型的表现。国民待遇作为世界贸易组织成员之间有约束力的规定,包括产品贸易、服务贸易、知识产权、外商投资等诸多方面,单就外商投资国民待遇来说,又可分为外商投资者国民待遇和外商投资企业国民待遇两个方面,本文仅就外商投资企业非国民待遇的有关法律法规及实施现状谈些粗浅的看法。

GATT国民待遇原则框架下案涉措施对市场的实际影响(Actual Effect/Practical Impact)问题研究

WTO争端解决机构在裁决国际货物贸易法上案涉措施是否违反GATT 1994规定的国民待遇原则时,往往并不详细考察其实际影响(actual effect/practical impact)。本文意图探究此种做法由何而来、是否合理。本文通过对WTO争端解决机构裁决的案例实证研究和与国际投资法上类似案例的比较研究,认为在GATT框架下不考察案涉措施实际影响的做法并非不合理,但特定情况下需注意考察其他方面的内容。

论我国外资国民待遇制度的发展与完善

论我国外资国民待遇制度的发展与完善单文华外国投资（简称“外资”，下同）在东道国的待遇标准实质上决定了外国投资在东道国的法律地位。它不仅直接关系到外国投资者的利益与东道国的权益，与国家主权、征收与国有化、外交保护、国家责任等一系列敏感的国际政治法律问题...

我国对外资的超国民待遇现状及建议

国民待遇原则作为世贸组织的基本原则之一 ,一直受到理论界和企业界的关注。对外资实施超国民待遇政策 ,提高了我国吸收外资的竞争能力 ,吸引了大量外资 ,有力地推动了国家经济建设。我国加入WTO后 ,应继续有条件地对外资实施超国民待遇 ,加强超国民待遇对外资的竞争、产业。

试析外资国民待遇的含义

国民待遇原则是WTO中最为重要的基本原则。我国已成为WTO的正式成员方,正确理解这一原则是我国在WTO中维护权利履行义务的重要条件。本文从国民待遇原则的渊源谈起,具体阐述了外资国民待遇的内涵和外延,力求对这一原则有个清晰、全面的认识。

我国外资“超国民待遇”分析

国际投资理论和实践表明,国民待遇是不低于东道国投资者的待遇,不应排斥东道国对外国投资者实施某些优惠待遇,优惠待遇与国民待遇可以是相容的,给予外资一定优惠待遇即超国民待遇并没有违反WTO原则。我国正处于经济转型时期,投资环境还不完善,仍需要有吸引力的优惠政策来吸引外资,有选择、有重点地实施对外资的超国民待遇,并有必要进一步审视我国外资的超国民待遇。

我国外资国民待遇法律实践的若干认识

当前我国对外资国民待遇问题的研究,存在着追求发达国家所要求的全面国民待遇之倾向,由此也导致了对国民待遇认识上的偏差以及对我国外资待遇法律实践的不客观评价。本文以为,我国已经给予了外资国民待遇,现在所要做的只是将这个事实法律化而已。

国民待遇与社会主义市场经济

一、国民待遇原则产生于关贸总协定 “国民待遇”(National Treatment)一词,最早源于1947年在日内瓦通过的关税和贸易总协定。该协定第三条关于“国内税和国内规章的国民待遇”规定:进口产品应同国内产品一样,在国内有关的税收、费用和规章制度等方面享受同等的待遇。