最高人民法院关于印发《最高人民法院“一站式”国际商事纠纷多元化解决平台工作指引(试行)》的通知(法[2023]247号)

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院;本院各单位:为深入学习贯彻习近平总书记关于加强涉外法制建设的重要讲话精神,进一步贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于建立“一带一路”国际商事争端解决机制和机构的意见》,完善诉讼与调解、仲裁有机衔接的“一站式”国际商事纠纷多元化解决机制,方便当事人运用信息化平台解决国际商事纠纷,最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》等法律及司法解释相关规定,制定了《最高人民法院“一站式”国际商事纠纷多元化解决平台工作指引(试行)》,现予以印发。

以国际商事法庭为核心的我国“一站式”国际商事纠纷解决机制建设

我国提出建立诉讼、调解、仲裁有效衔接的多元化"一站式"国际商事纠纷解决机制。国际商事法庭作为该机制的核心不仅要扩张其管辖,还需要对调解和仲裁提供司法支持和监督,并深化国际商事专家委员会的职能。国际商事纠纷解决机制需要配套程序法的国际化,为此要引入国际化的商事调解,完善国际商事仲裁法律制度,民事诉讼法也要有所突破和创新,并在多双边层面推动国际商事调解协议和判决的跨境执行。

海南全面深化改革进程中的国际商事纠纷调解机制研究

调解是国际商事纠纷多元化解决机制的重要组成部分,是为弥补诉讼和仲裁在国际商事纠纷解决中的不足而兴起,现在已经发展成一种不可取代的国际商事纠纷解决方式。海南全面深化改革开放过程中涉及的国际商事纠纷具有显著特征,需要多元化的纠纷解决机制作支撑,而调解以其独特的制度优势可以满足自由贸易港国际商事纠纷对解决机制的要求。下一阶段,海南自由贸易港建设过程中,可以从国际调解中心的建立、国际仲裁院中调解与仲裁的结合、联合调解机制的发展、诉调对接平台的建设以及对律师调解的支持等方面着手,发挥调解在国际商事纠纷解决中的重要作用。

《新加坡调解公约》对国际商事纠纷多元化解决机制的影响及我国因应

《新加坡调解公约》赋予了由国际商事调解所产生的国际和解协议可直接执行的效力,其影响不只突破了国际和解协议跨境执行力不足的桎梏,还将进一步优化调整国际商事纠纷多元化解决机制,在提升国际商事调解机制的独立性地位,推动多元解纷资源的合理配置,以及优化调解与诉讼、仲裁程序的衔接三个方面均有体现。为了实现我国国际商事纠纷多元化解决机制与《新加坡调解公约》的良性对接,我国应在保障国际商事调解独立运行,提升国际商事调解服务水平的基础上,大力推动国际商事调解优先解决纠纷,同时实现其与诉讼、仲裁程序的科学有效衔接。

论国际商事纠纷的替代性纠纷解决方式

在国际商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为“替代性纠纷解决方式(A lternative D ispute Resolution)”简称ADR。现今比较实用的ADR包括仲裁、协商、调解、小型审理、早期中立评估、简易陪审团审判和调解与仲裁等。

论一站式国际商事纠纷解决平台下的商事调解制度——以《新加坡调解公约》为视角

中国近年来建立起诉讼、仲裁、调解有机衔接的一站式国际商事纠纷解决平台,其下的商事调解制度与《新加坡调解公约》下的商事调解制度相比,在调解类型与调解独立性方面尚有很大进步空间。完善一站式国际商事纠纷解决平台下的商事调解,对中国建立现代国际商事调解制度、国际商事法庭运作机制及加强涉外法治建设具有重要意义。中国依据多边主义、私法自治、区别对待原则的指引,加快商事调解法的制定,建立对调解人的约束制度,充分发挥当事人意思自治,对国际、国内商事纠纷暂时可适用“双轨制”调解模式,循序渐进地推动商事调解独立性改革,从而促使一站式国际商事纠纷解决平台下的商事调解制度与现代国际商事调解制度接轨,为中国加强涉外法治建设和参与全球治理提供坚实的法治保障。

从一则案例看中国企业在国际商事纠纷中的利益保护

随着中国经济的崛起,中国企业跨国经营活动逐渐增多,涉外纠纷数量也不断增加。然而,中国企业在国际商事纠纷的解决中常常处于下风,极少胜诉。究其原因,不熟悉纠纷解决的程序及规则、不重视证据保存等是中国企业败诉根源。保护中国企业在国际商事纠纷中的利益,可以从企业和国家两个角度出发:在企业层面,相关人员参与纠纷的解决时要熟悉其程序和规则,重视书面证据的收集与保存,尽量选择中国争端解决机构解决纠纷;在国家层面,完善《仲裁法》的规定,引入推荐名册制度和临时仲裁制度,增强中国仲裁机构竞争力,同时完善中国国际商事法庭各项制度,吸引更多的当事人选择中国的争端解决机构解决纠纷。

国际商会仲裁机制与国际商事纠纷的分析

当今世界,仲裁机制已成为从事国际商事交易者优先选用的解决国际商事纠纷的方式。本论文通过多种研究方法,解析世界及我国国际商会仲裁机制在国际商事纠纷中应用的现状,总结出国际商会仲裁机制是解决国际商事纠纷的重要方式。

“一带一路”战略背景下国际商事纠纷仲裁机制评析

"一带一路"战略衍生诸多国际商事纠纷,构建国际商事纠纷解决机制,具有现实意义。"一带一路"沿线国家解决国际商事纠纷存在法律障碍,仲裁具有诉讼、调解等纠纷解决机制不可比拟的优势。研究沿线国的仲裁机制对我国企业规避商业风险大有裨益。我国涉外商事仲裁制度不断创新、探索,未来前景广阔。

浅析ADR制度及其在国际商事纠纷中的运用

现代社会人们喜欢将纠纷诉诸法院,诉讼是人们解决纠纷的重要选择,但由于诉讼本身存在着不足,所以应寻求多元化的纠纷解决方式。在国际环境下,各国际主体交往密切,国际贸易、国际投资等商事活动频繁,在交往中就难免有摩擦、纠纷,并随着国际商事交往活动的领域的扩大,内容的深入,纠纷数量也在不断增加。但由于国家主权的存在,商事纠纷诉诸法院往往解决不了问题,或者不能执行,其他解决方式就显得很必要。本文就上述问题先阐述目前世界各国公认的被广泛接受并在不断发展的ADR制度,并讨论一下ADR的应用——国际商事仲裁制度和国际商事调解制度,提出自己的看法以其达到阐明事理,引发思考的目的。

“一带一路”背景下海南建设国际商事纠纷解决中心的路径构建——兼与日本国际纠纷解决中心之比较

最高人民法院于2021年1月发文推动海南建设国际商事纠纷解决中心。就具体构建路径而言,在完善配套基础方面需要健全硬件设施、吸引国际知名纠纷解决机构入驻、适当放宽纠纷解决制度、充实专业化人才;在落实法律保障方面需要完善顶层设计并优化具体细则;在强化价值理念方面需要坚持党的领导、弘扬中华传统文化对纠纷解决的积极作用以及发挥“一带一路”背景下海南自贸港独特的文化优势。为更好地建立海南国际商事纠纷解决中心并真正发挥其功能,需修改当前关于纠纷解决的法律规定、适度扩大海南自贸港授权立法范围、建立跨部门协调机制以及完善多元化纠纷解决机制。

国际商事纠纷解决机制的实证分析——以大连经济技术开发区法院为样本

一、概述2017年3月31日,国务院批准中国(辽宁)自由贸易试验区在沈阳、大连、营口三市设立片区。同年4月10日,中国(辽宁)自由贸易试验区大连片区正式挂牌成立。2021年3月25日,辽宁省编委批准大连经济技术开发区法院(以下简称大连开发区法院)增设自由贸易试验区法庭(以下简称自贸区法庭),是辽宁法院三家自贸区法庭之一。2022年2月16日,大连开发区法院自贸区法庭正式挂牌,在最高人民法院2023年管辖新规实施之前,集中审理大连片区范围内第一审商事案件以及辽南四市(含大连、鞍山、辽阳、盘锦)标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。

仲裁的智慧 企业面临国际商事纠纷的另一种解决之道

11月11日,一则新闻在人工智能领域引起关注:国内某大模型领域独角兽企业高管被前公司的投资人在中国香港提起仲裁,相关电子仲裁申请书递交香港国际仲裁中心。这一事件不仅关系到双方利益,也触及了企业家在合作中可能面临的法律问题。如今,中国企业面临的国际商事争议日益增多,仲裁成为重要解决途径。与国际诉讼相比,仲裁具有哪些优势?中国企业应该如何有效参与仲裁?近日,《法人》记者对几位知名仲裁员进行了采访。

解决国际商事纠纷的新尝试——仲裁案件中的独立调解制度

时下,仲裁案件中的独立调解制度,正作为一种新型的多元化争议解决制度应运而生,并逐步发展起来。我们不禁要问:它的优越性究竟在哪?其对于解决纠纷的作用和价值又有多大?

公正高效便利解决国际商事纠纷为共建“一带一路”提供更高质量的司法服务

古丝绸之路见证了陆上“使者相望于道,商旅不绝于途”的盛况,也见证了海上“舶交海中,不知其数”的繁华。一代代“丝路人”架起了东西方合作的纽带、和平的桥梁。

化解国际商事纠纷 营造良好法治环境

驼铃相闻，舟楫相望。古丝绸之路跨越千年时空，开启了伟大复兴之路的新航程。“一带一路”建设是习近平总书记亲自倡议和推动的。设立符合“一带一路”建设参与国国情特点并被广泛接受的国际商事争端解决机制和机构，是营造“一带一路”法治化营商环境的重要举措，有助于增进“一带一路”参与国的法治认同，保障“一带一路”建设行稳致远。

“如何解决国际商事纠纷”国际研讨会在京召开

2007年3月22日，由方达律师事务所、美国Greenberg Traudg律师事务所、中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）以及美国公共资源中心争议解决机构（CPR）主办的“如何解决国际商事纠纷——任何公司均需知晓之事项”国际研讨会在北京中国大饭店举行。

海南自贸区(港)国际知识产权商事纠纷调解机制创新

调解作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分,可有效弥补诉讼、仲裁在国际商事纠纷解决中的不足,现已发展成为一种不可取代的国际商事纠纷解决方式。随着知识经济时代的到来,国家围绕知识产权强国建设的目标,出台了一系列重大政策,但在海南,建立国际知识产权商事纠纷调解机制还存在缺乏制度支持、缺少专业机构、调解机制公信力不足等实际困难。本文旨在通过分析知识产权国际纠纷的特点、调解机制在该领域适用的优势、海南多元化纠纷解决机制建设现状这三个方面,得出如下发展建议:依托联合调解制度以及国内外知识产权纠纷调解经验,快速建立起海南调解相关制度及专门调解机构;倡导在国际仲裁院中调解与仲裁的结合,弥补机构暂时缺位的现状并为新机构的建立积累实践经验;建立专业网络平台,展示、宣传知识产权纠纷调解机制,以更好的宣传海南调解机制对处理此类纠纷的重要作用与优势。

我国国际商事法庭的若干核心问题

中国国际商事法庭的构建对于公正高效解决商事争议,服务和保障"一带一路"建设意义重大。管辖权的扩大是国际商事法庭的发展趋势,中国国际商事法庭可考虑将涉港澳台商事案件以及自贸区外商独资企业之间商事纠纷纳入管辖范围,同时放开对"实际联系"的要求;"一站式"国际商事纠纷解决机制宜通过仲裁调解机构的选定实现争议解决的国际化和专业化,应重视调解的适用并确保各类文书的有效承认和执行;国际商事专家委员会作为中国创举,应充分发挥专家委员在争议解决中的作用,并关注专家委员的利益冲突问题;诉讼程序便利化改革则需权衡公正与效率、自治与法定、公开与私密等问题。