论国际人权条约实施的国际监督制度

国际监督制度对于人权条约的实施在实体和程序方面都具有重要的意义。国际人权条约实施的国际监督制度主要由条约机构的缔约国报告程序、缔约国间指控来文程序以及个人申诉来文程序三种国际监督程序所组成。在实践中 ,条约机构主要依据缔约国报告程序和个人申诉来文程序对缔约国实施人权条约进行经常性和具体的监督。国际监督制度在促进缔约国实施人权条约方面发挥了一定的作用 。

国际人权条约实施的国际监督制度

国际监督制度对于人权条约的实施在实体和程序方面都具有重要的意义。国际人权条约实施的国际监督制度主要由条约机构的缔约国报告程序、缔约国间指控来文程序以及个人申诉来文程序等三种国际监督程序所组成。在实践中 ,条约机构主要依据缔约国报告程序和个人申诉来文程序对缔约国实施人权条约进行经常性和具体监督。国际监督制度在促进缔约国实施人权条约方面发挥了一定的作用 。

论人权的国际监督机制存在的必要性及其未来

在封建专制时代,各国侵犯人权的事例数不胜数,如进行奴隶交易和对嫌疑人实施酷刑等;而直到几百年后经济飞速发展、民主意识逐渐深化的今天,对人权的侵犯现象仍不鲜见。而随着人们不断地斗争,追求着"人人生而自由,在尊严和权利上一律平等"的目标,联合国的成立为人权实现带来福音,人权的国际监督机制也应运产生。

中国核电站安全标准与国际接轨受国际监督

核危害没有国界 日本“8·9”核电站事件发生的翌日清晨，中国国家环保总局国际司核安全处接到了日方的传真件。这个紧急传真就事故向中方作了说明。

论国际人权条约的准司法监督机制

第二次世界大战后，联合国制定了一系列国际人权条约。为保证缔约国履行保护人权的国际义务，这些条约设立了相关的监督机构和程序，形成了具有准司法性质的监督机制。但由于各国国情的多样性和差异性，各国政府和学者往往从自己的利益和立场出发，对人权条约的监督机制提出不同的观点和看法。本文试图从国际监督的角度出发，对国际人权条约的监督机制作一探讨。

国际人权监督的理论分析与制度审视

国际人权监督意味着在国家之间的维度上对于国家尊重保护人权的状况进行审核和促进。在当今世界无政府的状态下,为了真正保护人权,促进政府真诚保护人权,必须确立国际机制,监督人权义务的履行。当前,国际人权监督体制已经初步建立,形成了以联合国为全球行动者,以欧洲、美洲、非洲人权委员会和人权法院为区域行动者,以人权报告审议、国家间指控和个人来文为主要形式的人权监督体系。但是,现行制度与善治的理想尚有距离,存在着制度重叠、效率低下、效果不明显的局限。这就需要明确人权条约规范,发挥非政府人权组织的监督作用,发挥"人权诊所"和"文化渗透"对人权条约义务履行的作用。

试论国际选举监督与民主化

对于第三波民主化而言,国际选举监督发挥了相当的作用,然而此种作用又是相当复杂而深刻的。鉴于此,我们必须细致地考察国际选举监督。按照监督方式,国际选举监督可以划分为观察式选举监督、庇护式选举监督和代理式选举监督,不同的监督形式对于民主化具有不同的作用和意义。观察式选举监督与当事国或地区的民主化相辅相成,庇护式选举监督则是在保证当事国或地区和平的基础上推动民主化,代理式选举监督对于民主化的推动则具有霸权主义的色彩。

日本福岛核污水排海的监督困境及其对策——以环境法中的“风险预防”原则为视角

日本核污水排放活动不仅引发了许多国家的高度关切,而且国际原子能机构也介入其中,但现实情况却是国际社会无法对其实施有效的监督。主要原因在于日本有步骤地采取了混淆排放行为性质,选择标准限制较低的排放方式以及主动适用尚不完善的部门法律等方法。对此,有必要跳出当前国际原子能法的框架束缚,将日本的排污行为还原为国际环境法下的规制对象,着重运用“风险预防”原则加以应对。该原则不仅在合作义务方面具有更强的约束力,而且包括更加完善的责任承担机制。通过分析国际环境法中“风险”的内涵、阈值以及与污染形式间的关系,足以证立日方排海行为应受到“风险预防”原则的严格约束。

人权条约实施的国际监督制度

作为国际人权保护的重要组成部分,国际人权条约实施的国际监督制度对于人权条约的实施在实体和程序方面都具有重要的意义。本文拟以联合国系统内人权条约为背景,对国际人权条约规定的国际监督制度进行讨论。

对人权国际保护之完善措施的几点思考

二战后,随着国际人权法的逐步确立,人权的国际保护越来越受到国际社会的普遍关注。虽然目前有国内保护和国际监督两种途径来实现人权的国际保护,但在实践过程中仍出现了诸多问题。究其原因:既有人权国际保护实施措施自身的缺陷及适用范围局限的影响,又存在一些国际政治方面等因素的影响。鉴于此,通过由联合国向各成员国派遣常驻代表的形式来完善人权国际保护的国际监督机制;通过把协商性保护和强制性保护、经济保护和政治保护结合起来以完善人权国际保护的方式。总之,通过上述制度之建构、世界各国积极有效地开展在人权领域方面的国际合作,达到切实推动人权国际保护发展之目的。

浅析人权国际保护实施中的问题及完善措施

二战后,随着国际人权法的逐步确立,人权的国际保护越来越受到国际社会的普遍关注。虽然,目前有国内保护和国际监督两种途径来实现人权的国际保护,但在实践过程中却出现了种种问题。文章分析了人权国际保护实施中的问题并提出了完善人权国际保护的措施。

国际投资仲裁上诉机制探析

国际投资仲裁监督机制改革的提出,是对晚近国际投资保护机制的一种批判性反思,是对国际投资中私人利益和公共利益平衡问题的重新考量,是对国际投资仲裁监督制度价值目标的重新确认。美国所推动的双边层次上的改革,不能有效地解决国际投资法的碎片化问题。ICSID应当抓住这一契机,建立一个适用范围广泛的仲裁上诉机制。这是实现国际投资仲裁监督机制改革目标的最好选择。

《经济、社会和文化权利国际公约》的法律效果及在我国的实施

批准《经济、社会和文化权利国际公约》是我国人权保护的重大举措。国际人权公约在我国应具有直接的效力,我们应逐渐实现公约所载权利和所承担义务。为此,应完善国内立法;在司法及行政上也应有一些措施,确保国际法的实施。

“监督”美国:越南战争中的加拿大

从 195 4年到 1973年加拿大参加了针对越南和平问题的国际监督委员会。由于当时的国际环境、加拿大与美国的“特殊关系”以及美国对日内瓦协议的破坏 ,加拿大在国际监督委员会中面临着“两难困境”———既监督美国又被美国所利用。随着美国在越南干涉的加紧和战争的不断升级 ,加拿大对美国的越南政策越来越不满。加拿大的“监督”一定程度上影响了美国的越南政策。 70年代初美国最终撤出越南 ,加拿大对越南的国际监督责任也以失败告终。

关于国际法及其裁军的回顾与前瞻

裁军,尤其是核裁军,是当今国际法的一个重要而紧迫的问题。从国际实践中可以看出,国际法历来把制止扩军备战、维护世界和平及安全作为其宗旨,《联合国宪章》第一条规定,“维护世界和平及安全。”亚非会议公报——关于促进世界和平和合作的宣言指出:“一切国家都应合作,特别是通过联合国,以促进在有效的国际监督下裁减军备和消除核子武器。”遵循这些法律规则,国际法为裁军和维护国际和平及安全作了长期不懈的努力。

国际清偿力管理的现状和前景

国际清偿力是指:国家之间用黄金、外币或本国货币等国际上普遍接受的用于清偿债务的那些资产,进行清算或偿还债务的能力。西方经济学界认为:国际清偿力是自有国际储备和无条件提款权的总和。这种观点实际上从数量的角度把国际偿力同国际储备基本上等同起来了。然而,随着国际金融制度和金融市场的发展,这种曾一度占有优势的观点逐渐显示出其局限性。当前,西方经济学界在分析国际清偿力的构成。

初探国际新闻规制

目前全球很多国家的新闻规制体系相对来说发展成熟,有效地规范了新闻传播活动,但国际新闻传播实践活动仍处在一个复杂的时期,新闻规制体系的建立并没有阻挡很多问题的发生。本文梳理了有关资料文献,试着探寻出媒体如何进一步完善新闻规制、提高国际舆论监督策略。

国际保险监管“共同框架”内容及分析

经过对金融危机教训的深刻反思,国际保险监督官协会(IAIS)于2009年6月初步确立了全球保险监管战略调整的总体框架,该调整的一个重心是推动各个成员国家从自行制定监管标准向逐步制定全球统一的监管准则转变。作为未来保险行业的"巴塞尔协议","共同框架"将成为国际保险监管发展史上的又一里程碑,对危机后全球保险监管模式和理念的重新确立具有划时代的重大意义。本文对其内容进行了分析并提出对我国的启示。

论美国在虐待战俘事件中的国家责任

美军虐俘行为严重违反了《联合国宪章》、《日内瓦公约》、《禁止酷刑公约》等条约，不论虐俘行为是美军士兵的个人行为还是有组织的行为，美国作为众多人道公约和人权条约的缔约国都应该承担国家责任。国际社会应加强这方面的国际监督，以保护战俘免受非人道的待遇。