中国式现代化背景下城市发展质量提升:目标、挑战与路径

我国已经迈入建设现代化社会主义强国新征程,推进中国式现代化需要提升城市发展质量,这就需要“以人民为中心”,坚持创新发展打造人才中心与创新高地、坚持协调发展注重城市内部与城市之间的区域协调、坚持绿色发展积极推动绿色城市建设、坚持开放发展建设高水平开放型城市、坚持共享发展理念建设包容性城市。当前,提升城市发展质量受到劳动力供给乏力与人才匮乏、发展资金不足以及土地使用效率低下三个方面的挑战。因此,需要通过优化城市劳动力供给、创新资金来源渠道以及优化土地供给提升城市发展质量。

京津冀城市群城市发展质量与空间关系演化研究

通过构建复合指标体系,利用熵权法、空间自相关分析,结合GIS对2005、2010、2015和2019年京津冀城市群城市发展质量进行研究。结果发现:①各城市发展质量普遍提升,空间格局由“京—津双核心”向“京—津—石弱三核心”转变,中心城市与周边城市发展差距明显,基础设施建设水平与其他方面发展不协调;②空间相关关系反映出中心城市辐射带动作用水平相对较低,且京津冀南部与中东部发展差距较大。由此提出促进城市发展质量子系统协调、完善协同发展机制、坚持生态文明导向及同数字经济发展相结合的建议。

数字经济赋能城市发展质量:理论机制与实证检验

文章基于2011—2020年中国278个地级市的面板数据,采用面板门限模型、机制检验模型、空间杜宾模型等分析了数字经济对城市发展质量的影响及作用路径。结果表明:数字经济能显著提升城市发展质量,且具有正向空间溢出效应;数字经济对城市发展质量具有边际效应递增的非线性影响,且会受到产业结构升级的进一步强化;数字经济能通过绿色技术创新与互联网产业集聚提升城市发展质量;数字经济的影响效应在地区规模和城市特征上具有显著异质性,且基础设施薄弱的城市也能通过数字经济建设来提升城市质量。因此,为进一步释放数字经济的多重效应,应强化顶层设计,在数字技术、数字平台、数字金融三个方面培育壮大城市发展质量的新动能;以“新基建”为契机,促进“数实共生”和区域协同发展。

浙江省城市发展质量时空差异性及影响因素

【目的】探索和评价浙江省城市发展质量时空差异性,分析影响因素,为城市发展提供科学依据。【方法】从社会功能、经济发展、生态环境和文化特质4个维度,采用熵权-优劣解距离法(TOPSIS)模型评价浙江省城市发展质量差异,运用障碍度模型探索影响城市发展质量的主要障碍因子。【结果】从时序变化来看,浙江省城市发展质量总体水平稳步提升,且城市间排序相对稳定,但城市间的差异性呈扩大趋势;从空间变化上来看,浙江省城市发展逐步形成了以杭州市和宁波市为中心的环杭州湾高质量城市群格局;从子系统评价结果来看,各城市在社会功能、经济发展、生态环境及文化特质等方面发展质量不均衡,其中,经济发展子系统不均衡现象最明显。对影响浙江省城市发展的障碍度分析发现:不同城市的障碍因子在子系统层面和指标层层面的高值区及变化趋势都存在差异性,但文化特质和经济发展都是制约各城市高质量发展的主要子系统,而生态环境子系统对城市发展质量影响最小。【结论】浙江省城市发展质量总体呈上升趋势,各城市具有不同的发展优劣势,体现了发展不平衡现状;障碍因子存在明显差异,需要制定差异化发展策略。

我国县级城市发展质量综合评价——以江苏省县级市为例

The evaluative indices system of cities at county level development quality is constructed.According to the goal value of every evaluation and the model of synthesis evaluation,the development quality of 27 cities at county level in Jiangsu provincial is analysed comprehensively from 2000 to 2002.The quantitative model in common condition that measures the degree of harmony development between the qualitative systems of city is used.The development harmony of 27 cities qualitative systems is studied separately on the basis of the model of harmony degree and the synthesis evaluation result in three years urbanization process lately.

基于城市功能的城市发展质量指标体系构建

提出城市客观功能发展和公众主观满意相结合的城市发展质量评价思路,并从城市社会历史发展视角出发,对城市功能进行了科学划分.在此基础上对城市客观功能和公众满意之间的关系进行研究.分析结果表明,城市客观发展质量与公众主观满意之间存在着显著的正相关关系,而且各项城市功能的持续改进都会显著提升公众主观满意.对政府而言,制订促进各项城市功能发展的政策,而不是仅仅将眼光聚焦于城市物质产品生产,也许能获得公众更多的支持.结合数量分析的结果,构建了基于城市功能和公众评价主客观指标相结合的城市发展质量评价指标体系.

基于城市功能的城市发展质量及其影响因素研究——以京津冀城市群为例

基于京津冀城市群城市发展数据,从城市功能的视角构建了城市发展质量指标体系并进行了测度,分析了城市发展质量空间分异规律,探究了城市发展质量差异的成因。研究结果显示:(1)京津冀城市发展质量整体呈稳步提升态势,城市间发展质量的差距并未随着时间的推移而降低,城市发展质量水平较高的地区主要位于"三轴"上的核心城市,其他低质量水平的城市零星或呈片状分布在高质量城市周围。(2)区域城市发展质量的空间集聚能力在逐渐增强,但全局Moran’s I指数呈波动式上升,表明区域城市发展质量的空间关联性并不稳定。(3)固定资产投资水平、财政支出水平和交通与通讯水平度影响各城市发展的重要因素,对各城市发展质量都具有统计上显著的影响作用,第二、三产业增加值的差异影响城市发展质量水平的高低,对外开放程度对各个城市发展质量影响呈现出一定地区差异性。

质量概念的嬗变与城市发展质量

质量概念无论是在内涵还是在外延上都随时代不断发生着演化。本文在对质量概念嬗变探讨的基础上,聚焦于城市层面,对城市层面的质量展开了初步研究,一方面我们对此概念进行了精确界定,将其定义为"城市在发展过程中,各种功能发展水平及其满足公众当前与未来需求的程度",笔者认为我们关于城市发展质量的定义不仅抓住了城市及城市发展的本质,还融入了可持续发展的理念,具有普适性,能够将跨时间、地域、文化的城市发展纳入统一的标准进行衡量;另一方面我们也给出了城市发展质量评价的初步思路,构建了该领域研究框架。

基于市民生活满意度的城市发展质量评价

城市发展质量评价是在城市高速发展过程中落实科学发展观的重要措施。目前,城市发展质量评价以客观指标评价为主,无法准确反映市民的感受和意愿。认为城市发展质量的价值取向是让市民满意,城市发展质量评价应从市民生活满意度的角度出发。在分析城市发展价值取向的基础上,构建了反映城市发展质量与市民生活满意度之间关系的透镜模型,讨论并提出市民生活满意度的指标选取和评价的实施思路。

武汉城市圈和长株潭城市群城市发展质量比较研究

从城市发展指数和城市协调发展度两个方面,运用多元统计等方法,考察武汉城市圈和长株潭城市群中主要城市的城市发展质量,根据分析结果,对城市发展质量进行总体分析,并对城市进行分类研究。武汉城市圈城市发展指数平均值为50.48,城市系统协调度为0.31。长株潭城市群城市发展指数平均值为72.15,城市系统协调度为0.8。表明长株潭城市群整体发展质量要高于武汉城市圈,其中长沙、武汉、黄冈、湘潭城市发展质量较好,属于高发展水平高协调发展度类型。

资源环境约束下南京城市发展质量评价

为科学评估城市发展质量,本文界定了城市发展质量内涵,将资源环境纳入城市发展质量分析框架中,构建城市协调发展和绿色发展两套指标体系,定量评估2005—2015年南京城市发展质量。结果显示:在协调发展方面,南京城市发展协调度总体呈升高趋势,经济社会与资源环境关系经历了中度失调衰退(2005—2007)、低度耦合协调(2008—2013)和中度耦合协调(2014—2015)三个阶段,但与高度耦合协调发展阶段还有较大差距;在绿色发展方面,近5年南京绿色发展水平逐年升高,资源消耗和环境损害指标的改善程度明显高于经济发展和生态效益指标,各辖区绿色发展水平空间差异显著。南京城市发展质量变化特征与城市发展方式、城市发展阶段和生态环境建设等因素关系密切。

基于LOWA算子的城市发展质量评价指标体系构建

基于LOWA算子探讨评价指标的选择方法,并利用该方法构建我国城市发展质量的评价指标体系。实际运用的结果表明:该方法具有可操作性、实用性等特点。

合肥市城市发展质量空间计量分析

针对如何综合运用地理国情普查与专题统计成果数据,开展城市发展质量评价的问题,本文提出了一种基于空间位置的计量分析评价方法。本文以安徽省合肥市作为研究对象,选取了经济发展、社会服务、生态环境和居民生活4个维度、15个二级指标、90个三级指标,构建了城市化质量综合评价指标体系,运用空间分析、熵权和优劣解距离等方法,得出了合肥市的城市发展特点和空间分布特征。研究表明,本文方法的分析结果,与合肥市发展实际和趋势相一致,从经济发展、社会服务水平、生态环境和居民生活质量等维度,较为细致地对比分析了合肥市四区四县一市的发展质量,为城市未来发展规划提供了科学的参考依据。

雾霾污染对中国城市发展质量的影响

运用熵值法测算出2003—2016年中国285个地级及以上城市发展质量,基于动态空间滞后模型,设置地理距离矩阵、经济距离矩阵和技术距离矩阵,对比分析了雾霾污染对城市发展质量的全局性和异质性影响。研究表明:雾霾污染与城市发展质量在全国层面存在“N型”曲线关系,而与城市化在全国层面存在较弱的“倒N型”曲线关系,雾霾污染对城市化与城市发展质量的影响在全国层面存在此消彼长的作用规律。雾霾污染与东部城市发展质量存在“U型”曲线关系,而与中西部城市发展质量存在“倒U型”曲线关系。雾霾污染对城市发展质量的影响在区域层面也存在此消彼长的作用规律。雾霾污染与大中城市发展质量存在“N型”曲线关系,而与小城市发展质量存在“倒U型”曲线关系,雾霾污染对大中城市的抑制作用已经率先得到扭转,而对小城市的抑制作用仍需改进,雾霾污染对城市发展质量的影响在规模层面具有明显的差异性。雾霾污染与城市发展质量在2003—2009年存在“N型”曲线关系,而在2010—2016年存在较弱的“倒U型”曲线关系,雾霾污染对城市发展质量的影响在时间层面具有一定的阶段性、动态性和延续性。在未来的发展上,应从以下方面发力:第一,内部治理、外部协调,通过内外互动防止雾霾污染转移的“公地悲剧”。第二,政府引导、企业主导,通过建立有效的激励约束机制推动雾霾污染治理的“见贤思齐”。第三,淡化速度、强化质量,通过创新驱动与产业升级逐步扭转城市发展质量的“路径依赖”。第四,优化结构、净化产能,通过构筑良性竞争机制推动城市发展质量的“逐顶竞争”。第五,深度开发、适度集聚,通过有效利用城市空间资源发挥规模经济的“溢出效应”。

城市发展质量评价:视角与指标体系

城市发展质量评价对于在城市化进程中贯彻科学发展观有着十分重要的意义。城市发展质量是一个包容性概念,对其进行评价存在多种视角和指标体系。本文对城市发展质量评价的各种视角和指标体系进行了归纳和评述,以期形成这一领域研究的有益补充。

新疆“丝路沿线”城市发展质量空间计量分析

新疆"丝绸之路"沿线城市发展质量及其一体化进程,对建设"丝绸之路经济带"核心区功能至关重要。通过构建城市发展质量系统评价模型,从空间关联及协调发展两个方面分析新疆丝绸之路沿线22个市(县)城市的发展质量。结果表明:其城市发展质量普遍较低且差异极大,空间分异表现为单调的线性分异和非紧凑的松散形态,形成了"中部高—两端低"空间结构,无明显的空间集聚及关联功能,契合城市化"核心—边缘"分异模式;各维度空间差异更突出:分要素空间差异大于整体差异,其中社会、经济、生态等分维度的空间一致性较差,经济与生态维度表现为反向的分异取向。再对城市发展质量进行耦合协调性分析得出:其城市发展质量处于不协调的初级发展阶段,中度以下失调城市占77%,各类城市发展都处于无序增长阶段,其中西部和东部呈"低—低"拟合形态,中部呈"高—低"非拟合形态。现阶段应强化新疆"丝路沿线"城市的集聚功能和团聚效益,加快该区域经济城市化进程。

城市发展质量研究综述

随着经济的发展和城市化的推进,我国的城市规模不断壮大,由此导致的诸如环境恶化、交通拥堵、城市犯罪等城市问题频繁发生,引起各级政府官员的深刻反思和广大城市专家学者的高度关注,对城市发展质量的研究也逐渐引起学术界的重视。文章试图从城市发展质量的内涵、城市发展质量的评价和提高大城市发展质量的途径三个方面对城市发展质量研究进行梳理论述,并在此基础上作出展望。

中国城市发展质量测算与动力机制研究

以城市高质量发展内涵为切入点,基于创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念构建城市发展质量测算体系,选取中国284个城市2005—2018年的数据为样本,采用纵横向拉开档次法,测算城市发展质量指数,进而围绕测算指数分析城市发展质量的时空演变与区域差异,并构建SDM模型分析政府与市场两个主体对城市发展质量的驱动作用及空间效应。研究发现:(1)当前中国的城市发展质量整体呈现稳步上升趋势和“东强西弱”的格局,且发展不平衡现象突出;(2)中国城市发展质量存在显著的正向空间溢出效应,且质量相近的城市在空间上具有聚集特征;(3)政府对城市发展质量提升起到了促进作用,而市场对城市发展质量提升的促进作用不显著,且这一机制对不同质量维度起到的作用存在差异;(4)政府与市场对城市发展质量均产生了正向的空间溢出效应,但针对个别质量维度的检验结果存在负向效应。

新型城镇化背景下云南省各州市城市发展质量的统计综合评价分析——基于熵权的TOPSIS方法

在新型城镇化背景下从人口质量、经济质量、生活质量、环境质量和统筹城乡质量五个方面构建云南省城市发展质量统计指标体系,运用基于熵权的TOPSIS方法针对云南省各州市及六大城市群进行统计综合评价分析。研究表明,除省会昆明以外,其他各州市的城市发展质量普遍偏低,并且各区域内城市发展极不平衡。最后,根据综合评价结果探讨云南省城市发展过程中存在的优势与不足,提出若干对策建议。

以公众满意为导向的城市发展质量评价体系构建

构建以公众满意为导向的城市发展质量评价体系,可以分别沿着公众满意属性、公众需求强度和公众满意级度3个维度展开。论文提出了运用公众需求调查与专家系统分析相结合的方法确定公众需求结构以及指标群简化和提炼的思路。而后,论文就公众需求强度—指标赋权以及公众满意级度—评价标识问题进行了分析。