在全球化、信息化的新时代背景下,公共卫生硕士(Master of Public Health,MPH)的培养目标亟须调整。本研究通过比较美国和中国的MPH项目,揭示了两国在培养目标设置上的独特模式:美国呈现“纵向延伸”的金字塔结构,强调层级递进;中国体...在全球化、信息化的新时代背景下,公共卫生硕士(Master of Public Health,MPH)的培养目标亟须调整。本研究通过比较美国和中国的MPH项目,揭示了两国在培养目标设置上的独特模式:美国呈现“纵向延伸”的金字塔结构,强调层级递进;中国体现“横向扩展”的光谱结构,追求多元化人才培养。这两种看似对立的模式实则通过创造性张力实现互补,共同塑造了MPH教育的新范式。研究发现,MPH项目的培养目标呈现出广泛外延与清晰内在逻辑的统一,既涵盖核心知识与跨界能力,又确保理论与实践的有机结合。知识生产模式的转变、产业需求的迭代以及培养结构的调整,共同驱动了MPH培养目标的持续变革。基于此,提出中国MPH教育改革的三条路径:内涵重塑(构建纵横结合、层次分明的目标体系),目标调整(强化医防融合背景下的跨界能力培养),以及实践创新(引入混合式学习、强化双导师制等)。通过这三条路径,我国MPH教育将培养出更多既专且博、理论与实践并重的公共卫生领军人才,以应对日益复杂的全球健康挑战。展开更多
文摘在全球化、信息化的新时代背景下,公共卫生硕士(Master of Public Health,MPH)的培养目标亟须调整。本研究通过比较美国和中国的MPH项目,揭示了两国在培养目标设置上的独特模式:美国呈现“纵向延伸”的金字塔结构,强调层级递进;中国体现“横向扩展”的光谱结构,追求多元化人才培养。这两种看似对立的模式实则通过创造性张力实现互补,共同塑造了MPH教育的新范式。研究发现,MPH项目的培养目标呈现出广泛外延与清晰内在逻辑的统一,既涵盖核心知识与跨界能力,又确保理论与实践的有机结合。知识生产模式的转变、产业需求的迭代以及培养结构的调整,共同驱动了MPH培养目标的持续变革。基于此,提出中国MPH教育改革的三条路径:内涵重塑(构建纵横结合、层次分明的目标体系),目标调整(强化医防融合背景下的跨界能力培养),以及实践创新(引入混合式学习、强化双导师制等)。通过这三条路径,我国MPH教育将培养出更多既专且博、理论与实践并重的公共卫生领军人才,以应对日益复杂的全球健康挑战。