选择性支持:培育与发展社会组织的行动策略研究——以中国红十字基金会资助灾后重建项目为例

在当前由国家、市场、社会多方力量编织的社会组织资源支持体系中,不同类型的资助机制面临的共同问题首先是“与谁合作?资助谁?”,其次则是“如何对实现合作目标的过程进行管理?”以及“如何提升合作绩效与伙伴能力?”,这是促进社会组织高质量发展的行动策略所要回答的核心问题。本文基于中国红十字基金会“5·12地震灾后重建公开招标项目”进行案例研究,指出对社会组织进行“选择性支持”要精准选择治理型社会组织以进行资金资助,并借助回应性监管和专业赋能为其提供陪伴性的能力支持。同时满足这三个条件的资助机制将对社会组织的发展产生强大的推动力。

基金会资助绩效何以提升?——基于信任理论的多案例研究

【问题】基金会资助正日益成为我国草根公益组织继政府购买服务和社会捐赠之外的重要资金来源。资助关系建立的前提是组织间信任,但目前人们对于信任如何影响基金会资助绩效这一问题还所知甚少。【方法】基于信任理论,对国内3家资助型基金会展开多案例研究,借助质性研究工具NVivo进行资料分析了基金会与资助对象之间信任关系建立的影响因素,以及行为策略及对资助绩效的影响。【发现】(1)基金会与资助对象之间的信任建立受特征因素、过程因素及纽带因素的影响。不同因素的作用程度与基金会选择的资助形式有关。特征因素在公开招募方式中作用更突出,纽带因素与过程因素在推荐制和定向邀请中作用更明显。(2)不同的信任前因会影响基金会资助行为策略选择。对于特征因素建立的信任,基金会偏好采用契约行为;对于纽带因素建立的信任,基金会偏好采取关系行为;对于过程因素建立的信任,基金会则倾向双措并举。(3)在资助过程中,基金会综合运用契约行为和关系行为有利于促进项目目标实现、合作意愿强化及伙伴能力提升。【贡献】研究不仅从理论角度丰富了基金会相关研究,拓宽了组织间信任的研究领域;还从实践角度为基金会实现有效资助以及草根公益组织获得基金会资助提供了行动参考。

美国科学基金会资助项目的学科交叉度演化规律及影响研究

[目的/意义]量化分析研究美国科学基金会(NSF)资助项目的学科交叉度演化规律及影响因素,从研究项目维度观察学科交叉发展规律和特点,为我国从项目资助角度促进学科交叉发展提供参考借鉴。[方法/过程]以NSF 2009—2018年资助的十大科学部共103819个项目为研究对象,从整体资助特征、学科交叉度分布情况、学科交叉度影响因素三个角度出发,首先分析各科学部资助项目数量与资助金额变化趋势及TOP10项目承担机构;其次对各科学部学科交叉度及其演化趋势进行分析,并使用交叉融合网络图可视化科学部间知识流动网络;最后采用Kruskal-Wallis非参数检验分析不同年份、机构性质及科学部间学科交叉度是否存在显著差异。[结果/结论]从项目整体资助特征来看,NSF资助数理科学学部项目最多,其次为工程。社会、行为和经济科学部项目最少,且各科学部资助金额整体呈下降趋势,项目承担机构以美国大学为主;从项目学科交叉度来看,各科学部资助项目仍以单学科为主,且学科交叉度并没有形成稳定的增长或减弱趋势;从各科学部知识流动网络来看,生物科学部在多个科学部中流动强度最大;从学科交叉度影响因素来看,时间、机构性质、不同科学部均对项目学科交叉度产生影响。提出了加强学科交叉研究资助组织形式、加大对多元化机构项目资助、结合学科特点统筹规划和发展新兴交叉学科等建议。

基金会如何向“资助型”转向——基于三个“能力建设”层次的解读

基金会由运作型向资助型转向,代表了一种潮流与趋势,是基金会发展到一定阶段进行内部结构优化与秩序整合的必然现象。但是,一旦开始进行资助,如何建构有效的资助模式?基于文献考察和多案例研究,文章认为,受制于特定发展阶段和成长环境,我国资助型基金会并未像西方那样表现出对"公益创投"的热烈拥抱,而是一开始就强调对受助社会服务机构的能力建设。文章将"能力建设型资助"概括为以项目为核心的能力建设,以人和机构为核心的能力建设和以行业基础设施与规则为核心的能力建设三种资助模式。最后,文章分析了不同层次的能力建设各自面临的问题并对未来我国资助型基金会的发展提出了相关建议。

资助型基金会与草根组织的互惠逻辑——以中国扶贫基金会为例

随着资助型基金会在国内的热度日渐提升,资助型基金会与被资助的草根组织之间的关系探究就显得尤为重要。从人类学互惠理论出发,结合相关组织合作理论,以中国扶贫基金会的资助型项目为例,对资助型基金会—草根组织关系进行详细梳理后发现:二者之间存在互惠原则主导下的双向互动关系,但不同于个体之间的礼物交换式的互惠,其关系是一种组织互惠行为。根据关系达成的初衷,可以将组织互惠细分为生态型互惠和合作型互惠两种类型,这将有助于深入理解基金会资助草根组织行为中的内在逻辑,厘清组织互惠双方在行为背后的理念,从而认识到基金会资助草根组织行为的重要性。

基金会有效资助的影响因素分析——基于对14家资助型基金会案例研究

操作型基金会向资助型基金会转变是基金会发展的必然趋势,如何构建有效的资助战略,是建设资助型基金会的核心内容。基于对国内14家资助型基金会的访谈,利用扎根理论研究方法,通过NVivo11软件对访谈资料进行编码,对影响基金会有效资助的因素进行归因分析,构建影响资助型基金会进行有效资助的解释框架。研究发现,战略定位、决策和项目管理等方面是影响基金会有效资助的主要因素。

如何资助非营利组织?——基于价值驱动的“项目—组织—人”三位一体观点之思考

在对传统资助方式反思的基础上,一些美国基金会实务 工作者和学者近年来开展了大量创新.这些创新试图使基金会的资助 更加有效,进而创造更大的社会价值.在中国,如何资助非营利组织 也是极具潜力的议题.通过比较香港乐施会雅安灾后重建项目,中国 扶贫基金会的ME计划,南都基金会和北京银杏公益基金会的景行计划、银杏计划等资助方式,发现上述资助方式各有优点,但在资助理念、伙伴遴选、逻辑框架以及监测评估等方面仍有较大的提升空间. 价值驱动的“项目一组织一人”三位一体的资助思路,即不论资助项目、组织还是人,最终其实为一体,一体的灵魂是服务目标人群的价值和使命,能在很大程度上克服上述局限.

“资助型基金会”在中国的兴起:基于组织场域视角的分析

本土基金会发展迅速,逐渐成为我国民间公益机构重要的资源供给来源。本文以"资助型基金会"组织社群如何在中国的兴起为探究,尝试从组织场域建构的角度对场域推动形成中的制度创业者行动展开考察。以"概念创新-价值扩散-实践推动"为框架的分析表明,正光基金会以推动公益行业发展为使命,在我国资助型基金会组织场域建构形成过程中扮演了核心制度创业者角色。其通过公益产业链概念创新、价值传播与扩散、资助场域实践三种策略机制对资助型基金会发展进行大力倡导和培育。