地区性历史与国别性认识——日本、韩国、中国有关壬辰战争史研究述评

本文考察了日本、韩国和中国学者近七十年来对于壬辰战争(1592-1598)研究的基本概况,认为三国学者对战争原因、日本大名动向、朝鲜官军将领、明军将领和南北兵、朝鲜义兵、粮饷供应与运输,倭城建造、和谈等问题较为关注,但三国学者在讨论问题时却表现出不同的国别倾向,而且对于异国史料的使用也十分不足。因此,中、日、韩三国学者都应走出一国史空间的局限,在跨国史的框架下对壬辰战争进行新的研究。

壬辰战争前后明政府决策失误探究

1592—1598年的壬辰战争是中日朝三国之间的一场国际战争,因日本统治者丰臣秀吉出兵侵朝并进图中国而引发。战争爆发前后,明政府的决策出现了四次重大失误:一、战前无视敌情"哨报",未作备战部署;二、战初无休止的"战""和"之争,贻误了痛击日寇的最佳战机;三、碧蹄馆之役前后,由"轻敌冒进"到"畏敌议和",再失攻敌良机;四、撤军与和谈之议,为日军卷土再战埋下隐患。四次决策失误严重影响了战争进程,成为战争时断时续达七年之久的主要原因。

试论壬辰战争对明朝的消极影响

1592年日本统治者丰臣秀吉发兵入侵朝鲜,明政府应朝鲜请求出兵救援。战争前后历时七年之久。明王朝虽然取得了战争的胜利,但战争却带来了严重的后果:战争的旷日持久消耗了明朝的国力,加重了人民负担;战争削弱了明朝的军事实力,为一些少数民族首领发展势力提供了可乘之机,如播州的杨应龙乘机发动叛乱、建州女真迅速崛起,等等。已陷入全面政治经济危机之中的明王朝,在战后不到五十年终告灭亡。

壬辰战争中朝鲜对中日议和立场探析

壬辰战争中,中日双方进行了长达数年的和谈,和谈最终以失败而告终。朝鲜李朝政府出于与日本的尖锐矛盾及自身的民族利益,对和谈是坚决反对的。但在和谈过程中,基于当时的战争态势、和谈进程的曲折及中日双方的矛盾,其立场又不断进行着游移、变化和调整,表现了其外交策略原则性与灵活性的紧密结合,即在大国夹缝中求生存的实用主义态度。

明末壬辰战争与中国海商

明万历二十年(1592),在朝鲜大地上出现了一场悲壮、激烈的中朝人民共同抗击侵略者的战争,即著名的壬辰战争。在此次战争中,中国海商的表现颇值一提。他们于日本发动战争前冒险回国递告军情,在战争打响后联络日本的和平力量,架构中日和平通商之桥梁,为朝廷拟定正确策略和减少战争伤亡做出了贡献。

朝鲜壬辰战争中明朝经略宋应昌的活动探析

日本发动侵略朝鲜朝的壬辰战争后,朝鲜向其上国明朝求救;时任明朝兵部右侍郎的宋应昌积极主张出兵,并受命担任经略率领军队赴朝作战,在战争初期取得一定胜利。之后,出于军事战略考虑及受制于客观条件,宋应昌派使臣与日本举行和谈活动。在战和过程中,宋应昌起到了重要的作用,保证了明朝与朝鲜朝对倭战争前期的顺利进行,但宋应昌的战和策略也曾引发朝鲜朝的不理解及明朝大臣的非议。

壬辰战争之际明朝与朝鲜对日外交的比较——以明朝沈惟敬与朝鲜僧侣四溟为中心

16世纪,以明朝为中心的东亚地区华夷秩序体系受到了日本的直接挑战。而发生在1592年至1598年间日本对朝鲜的侵略战争(壬辰战争)则是使东亚地区国际关系发生变化和转折的一个重要的标志性事件。在壬辰战争期间及战后,明朝和朝鲜曾先后与日本开展过议和外交。明朝与日本的议和外交,主要是在明朝平民沈惟敬与日本将领小西行长之间进行;而朝鲜与日本的议和交涉,主要是在朝鲜僧侣四溟与日本将领加藤清正和德川家康之间进行。本文通过对这一事件的研究,考察了16世纪以后东亚地区国际关系变化和转折。

壬辰战争期间册封使李宗城逃亡再考

万历二十二年(1594)底,日本向明朝递交降书,壬辰战争在“形式”上结束.明朝派遣册封使李宗城到日本进行册封,而他在釜山日营逃出,影响到战争和议.学界一般将此事归结为李宗城的个人因素,即李宗城在对沈惟敬和小西行长进行秘密交涉之事毫不知情的情况下,胆小怕事的他因受到谣言的蛊惑而逃跑.事实上,李宗城的逃亡不仅是他个人的问题,也是他中途被明朝情报系统排除而对石星和沈惟敬不信任与心里不安相叠加的结果,从而反映出各国内部政治斗争与情报共享问题.

试论壬辰战争对东亚国际关系的影响

1592年日本统治者丰臣秀吉出兵朝鲜,且兵锋直指中国。明政府应朝鲜请求出兵救援,经过七年时断时续的战争,中朝联军最终取得了胜利。作为古代东亚历史上的一件大事,这场战争对东亚国际关系产生了巨大影响:中朝两国人民并肩战斗,结下了深厚的战斗情意,源远流长的两国关系更为密切与巩固;壬辰战争后,明政府对日本一直持不信任的态度,多次拒绝其恢复邦交和贸易的要求,中日两国丧失了恢复邦交的最佳时机;战争大大恶化了朝日关系,虽然战后两国最终恢复了邦交,但战争的阴影一直影响着两国关系的进一步发展。

壬辰战争时期朝鲜王廷对明日封贡议和的反应——以通信使黄慎的遣出为中心

碧蹄馆之战后,壬辰战争进入相持阶段,明朝和日本不断就议和条件进行交涉,最终日本答应撤军,明朝遣出册封使至朝鲜,准备待日军尽数撤退后渡海赴日。在此期间,朝鲜对于封贡议和极其厌恶,对遣使参与议和的提议更是强烈反对。然其迫于压力,不久动摇,同意遣使。再后议和失败,朝鲜则迅速遣使赴明请兵,积极备战。这些反应及态度变化,既反映出“自我中心”思潮影响下,朝鲜王廷诸多心理、举措与“事大”传统的冲突,又反映出军事受挫情况下,朝鲜在面对日本时更为强调自身文化优越性的心态。黄慎出使日本,记录了册封议和的种种细节。通过这一视角,我们可以了解封贡议和活动中朝鲜层面的详实状态,进而揭示当时多重且多变的东亚国际关系。

论壬辰战争明、日议和期间中、朝、日三国纷争

壬辰战争爆发初期,朝鲜王朝军队节节败退,意识到出兵必要性的明朝派出军队远赴朝鲜半岛抗击日军。1593年正月明军和日军在碧蹄馆发生遭遇战之后,战争逐渐进入到第二个阶段,即议和时期。由于出境作战的种种不利原因掣肘,明朝同意与日本和谈;朝鲜作为被侵略的国家,从最初的坚决拒和,到后来在现实条件逼迫下上书明朝同意议和;日本因战局不利,在后继无力的情况下投书乞和。因三方围绕着明、日双方和谈交涉产生了分歧,使得议和在曲折中进行,时间长达四年。但最终由于议和使臣的欺瞒,和谈破裂,战火重启。这导致了明朝内部狱案增加,朝鲜王朝长期存在的党争加深,日本丰臣氏权力也随着战争的进行而被削弱。明、日议和纷争不仅给这场战争带来负面效应,也对三国国内外政治产生了深远的影响。

从“华夷之限”到“捍卫中华”——《皇华集》所载壬辰战争前后鸭绿江意象文化内涵的变迁

《皇华集》是明代中朝两国使者记录双方交往和异域见闻的诗文唱和集,其中涉及鸭绿江的作品占比极大。通过品读这类诗文,不难发现鸭绿江意象的文化内涵在壬辰战争前后发生了重要转变,即由普遍观念的“华夷之限”转变为“捍卫中华”的重要藩屏,由两国使节私人友情的见证转变为两国人民集体记忆中的国家友谊象征。其转变的实质是两国关系发展和相对实力变动的真实写照。

壬辰战争中朝鲜在地两班对援朝明军的认识——以郑庆云《孤台日录》为中心

壬辰战争期间,活跃于朝鲜庆尚、全罗两道的在地两班郑庆云曾长期参与招募义兵、筹运军粮等活动,在此过程中,他与明军曾有广泛而深入的接触。郑庆云日记《孤台日录》真实地描绘了战争状态下朝鲜地方社会的惨状,保留了明军在朝鲜地方活动的诸多身影。基于朝鲜的事大传统及无力击退日军的现实,郑庆云表现出对明军的期待与感恩;而在实际接触中,他又多次批评辽兵的军纪问题,对南兵则多持肯定态度。总之,郑庆云眼中的明军形象是立体的,并随着其战争经历不断变化。在其个人日记中,不免情绪化表达,但其仍旧能大体对明军做辩证评价。以郑庆云的战争经历为视角,了解明军在朝具体活动及朝鲜士人眼中的明军形象,并分析这些认识产生、变化的原因,可对援朝明军及援朝战争有更全面、清晰的认识,也可由此进一步反思为何现今中韩学界对援朝明军的作用会有明显差异的评价。

壬辰战争时期明朝境内屯田之策研究——以山东、辽东、天津三地为中心

壬辰战争时期,明朝做出派兵运饷救援朝鲜的决定。其中,明朝境内的山东、辽东、天津三地不仅承担了筹粮转运的重任,而且随着防守驻军兵丁的增多,更进一步加剧了当地军粮供应的负担,因而明朝有些官员提出了可实施屯田的策略。纵观当时屯田的实施,是在战时军事危机状况下,为缓解粮饷与军费所需,由明廷官员提议与主持,以军队屯田为主的活动,它虽然持续时间较短,但仍具有值得研究的价值。

壬辰战争陈璘“击杀石曼子”事迹及其传播考辨

陈璘作为壬辰御倭战争中明军主要指挥官之一,其在朝鲜立下的赫赫战功彪炳青史,已有公论。但陈璘事迹在时人记载和后世史书的传抄中也出现了个别失实现象,万历二十六年十一月爆发的露梁海战期间"铳死大倭将石曼子"这一事迹就是其中一例。本文试分析陈璘在壬辰战争期间同岛津义弘(石曼子)交战之史实及明清史书中对陈璘"歼石曼子"一事的传播与演绎过程,对陈璘将军在这一时期的军事活动进行考辨,以求史实上的去伪存真。

壬辰战争初期朝鲜国王内附问题考议

壬辰战争爆发后,朝鲜迅速溃败,国王决定"北渡"内附,并采取对内命世子权摄国事及设立分朝,对外向明请援等措施为内附做准备。明朝同意朝鲜国王有条件地内附。但在此过程中,情况发生一定变化,国王不得已放弃内附。国王的内附虽然没有实现,但其过程的展开仍对朝鲜政局及壬辰战局产生深远影响。梳理朝鲜内附的过程及明朝的应对,一方面可以发现明朝在对外交往中具备清晰的疆界观念,并予以恪守,这与近代殖民体系下的"宗主国"与"附属国"的关系有本质的不同;另一方面则说明中朝之间宗藩关系的主流之外亦有一种看似亲密,而实则疏远的潜流。

万历壬辰战争册封日本国正使李宗城逃离釜山考

李宗城突然逃离釜山事件一直是万历壬辰战争期间的一大谜团,历来史料对其解读均是众说纷纭。而后世史家对其的研究更近于空白。本文通过史料辨析,论证得出李宗城逃离的真正原因,是多方面因素共同作用的。另外,对于李宗城逃离釜山的意义,学术界也并未予以重视,本文将重点指出,这次逃逸对于日本、明代、沈惟敬与小西行长的骗局,乃至整场战役的走向都具有的加速作用。

壬辰战争出兵与乞师言说中的政治伦理

前近代东亚区域的华夷秩序体系中,基于彼此权力与义务关系的“事大字小”之政治伦理,是这一体系得以维系的重要支撑之一,并成为对关系各方进行道义评判的重要标尺。壬辰战争中各方都对自己出兵、乞师的正当性进行了阐释与解说。明朝从“恤远字小”与“守在四夷”的角度来看,出兵与否都具有政治伦理上的正当性,但最终还是基于“恤远字小”的伦理义务,决定出兵援朝。朝鲜方面则通过对自己“事大以诚”的强调,不断通过请兵、内附等方式,希望明朝履行“兴灭继绝”的职责。日本方面则对自己“一超直入大明国”的真正目的不断进行修饰,并形成了本欲通贡天朝却被朝鲜所阻,因朝鲜“交邻无信”与“通贡见拒”才不得已兴兵相向的政治诡辩。这些政治言说的叙述逻辑,还都没有超出“事大交邻”的基本政治伦理范畴,但其中所呈现出来的一些特殊现象,也在一定程度上反映出这一体系的潜在裂隙,及其渐趋解构的趋向。

壬辰战争中火器因素的影响探析

本文从明朝、朝鲜、日本三国在战争中对火器的应用入手,选取壬辰战争中几场具有代表性的战例来分析比较三国火器的优势和弱项,从军备的角度来重新审视壬辰战争,从武器技术和应用的角度来探讨明、朝联军能够战胜日本的客观因素。且希望通过火器的比较应用,进一步展现三国在军事上的交流,推导出对三国后世发展的影响。

壬辰战争初期的几点史实考辩

壬辰战争是一次牵涉中日朝三国的重要国际战争。但有关壬辰战争初期的某些细节性史实,后人记述不一,或模糊不清。具体而言,日军抵达朝鲜的时间;朝鲜政府正式发出求援的时间;明朝先锋援军入朝时间与数量;第一次平壤之战明军损失情况等,相关记述都出现了分歧。理清这些基本的史实,有助于我们在事实的基础上更加客观公正地评析这场战争。