微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果及安全性分析

分析微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果及安全性。方法 我院收治的64例复杂性泌尿系统结石患者为观察对象,随机分A、B组,予以传统开腹手术、微创经皮肾镜取石术,评价组间差异。结果 相较于A组的疗效、围术期指标、疼痛及生活质量评分,B组改善效果更显著(P<0.05)。结论 复杂性泌尿系统结石的治疗,可选择的术式较多,其中经皮肾镜取石疗效更高,对围术期指标可以起到明显的优化作用,减轻疼痛同时也能提升患者的生活质量,有效降低并发症的发生,安全性更高,适于推广。

探究微创经皮肾镜取石手术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果

在复杂性泌尿系统结石治疗中采用微创经皮肾取石手术治疗中的效果进行研究。方法 本院在收治复杂性泌尿系统结石患者中选出60例符合标准的患者进行对比,对其实施不同手术治疗方案,将其分成两组,以输尿管软镜碎石术30例患者作为对照组,同时将其余30例患者实施微创经皮肾镜取石手术作为观察组,对比两组患者整体疗效。结果:在各项临床指标和效果中发现,观察组患者明显数值优于对照组,同时对比结果呈现差异性,两组尿路感染、迟发性出血、留置管道脱落、肾盂受损等并发症发生率以及术后3d的BUN、Scr水平相当(P>0.05);在分析效果中得知,观察组整体效果得到提升,对比结果有显著差异(P<0.05)。结论 微创经皮肾镜取石手术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果显著,创伤小,恢复快,并发症发生率低,结石清除效果可靠,术后对肾功能影响小,炎症反应程度轻,更有利于快速恢复。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果观察

目的分析复杂性泌尿系统结石行微创经皮肾镜取石术的效果。方法选取复杂性泌尿系统结石患者50例,根据入院先后将均分为对照组和观察组各25例。对照组采用传统开放性取石手术治疗,观察组采用微创经皮肾镜取石术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、下床活动时间、总有效率和并发症发生率。观察组术中出血量、手术时间和下床活动时间明显低于对照组(P<0.05)。结果观察组和对照组总有效率分别为96.00%和76.00%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组术后发生并发症2例,占8.00%(2/25);对照组术后发生并发症8例,占32.00%(8/25),观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(χ2=18.000,P<0.05)。结论复杂性泌尿系统结石行微创经皮肾镜取石术可降低术中出血量,缩短手术时间,加快康复速率,术后并发症发生率低,整体疗效较好,值得临床推广使用。

用微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石的效果探究

目的:探究用微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石的效果。方法:选取2017年1月至2018年1月期间四川省人民医院收治的84例复杂性泌尿系统结石患者作为研究对象。将这84例患者平均分为reference组和observation组。对reference组患者进行传统开腹手术,对observation组患者进行微创经皮肾镜取石术。然后,比较两组患者手术的时间、术毕至下床活动的时间、住院的时间、术中的出血量、术后并发症的发生率及结石的清除率。结果:observation组患者手术的时间、术毕至下床活动的时间及住院的时间均短于reference组患者,其术中的出血量少于reference组患者,其术后并发症的发生率低于reference组患者,其结石的清除率高于reference组患者(P <0.05)。结论:对复杂性泌尿系统结石患者进行微创经皮肾镜取石术的效果显著,可降低其术后并发症的发生率。

体外冲击波和经皮肾镜气压弹道对复杂性泌尿系统结石治疗中的应用分析

目的比较经皮肾镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术用于治疗复杂性泌尿系统结石的效果。方法选取复杂性泌尿系统结石患者72例,随机组肾镜组(36例)行经皮肾镜气压弹道碎石术治疗,体外组(36例)行体外冲击波碎石术治疗,比较两组碎石成功、术中出血并发症等情况。结果肾镜组与体外组一次碎石成功率分别为97.22%与91.67%,差异比较无统计学意义(P>0.05);与肾镜组相比,体外组术中出血率显著更低,平均手术时间、术后住院天数均显著更短(P<0.05);肾镜组治疗总有效率为91.67%,显著高于体外组的72.22%(P<0.05);体外组术后泌尿系统感染、损伤及复发率均显著低于肾镜组(P<0.05)。结论经皮肾镜气压弹道碎石术用于复杂性泌尿系统患者治疗,总有效率高于体外冲击波碎石术,但术后并发症相对较大,患者住院时间相对更长。

微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石的效果

目的研究微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石病变的效果。方法选取2018年4月至2020年4月本院收治的复杂性泌尿系统结石患者88例作为研究对象,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组44例。对照组实施常规开放手术,治疗组实施微创经皮肾镜取石术治疗。比较两组手术切口长度、操作期间出血量、手术操作时间、术后下床活动时间、术后住院时间、治疗总有效率、术后复发率、并发症发生率、术后不同时间点疼痛程度评分、生活质量评分及治疗满意度。结果治疗组患者手术切口长度和操作期间出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组手术操作时间、术后下床活动时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.05);治疗组术后并发症、复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗总有效率为90.9%,明显高于对照组的72.7%(P<0.05);治疗组术后不同时间点疼痛程度评分、生活质量评分均优于对照组(P<0.05);治疗组患者治疗满意度为95.5%,明显高于对照组的79.5%(P<0.05)。结论微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石病变,可减少操作期间出血量,减小操作切口,降低术后并发症发生率和复发率,明显缩短手术操作时间和术后恢复时间,减轻术后疼痛,从而改善生活质量,明显提升治疗效果和患者满意度。

开放取石术与微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石的效果比较

目的:比较开放取石术与微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石的效果。方法:选取89例复杂性泌尿系统结石患者,根据治疗方式不同将其分为开放组41例和微创组48例。对比两组结石清除率、手术时间、术中出血量及住院时间。结果:两组结石清除率比较,无统计学差异(P>0.05);微创组手术时间、术中出血量和住院时间等指标均明显少于开放组(P<0.05)。结论:对复杂性泌尿系统结石患者实施微创经皮肾镜取石术的效果优于开放取石术效果。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的临床效果分析

目的:观察探究微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的临床效果。方法:选择复杂性泌尿系统结石患者85例,随机分为传统组和微创组,传统组42例,微创组43例,传统组患者开展传统开放性手术治疗,微创组患者开展微创经皮肾镜取石术治疗,将两组患者的手术指标、治疗有效率以及并发症发生率结果进行比较。结果:微创组患者治疗后术中出血量、手术时间以及住院时间低于传统组;治疗总有效率高于传统组;并发症发生率低于传统组;组间均有统计学意义(P<0.05)。结论:复杂性泌尿系统结石患者在临床经过微创经皮肾镜取石术治疗后,不仅缩短了患者术中出血量、住院时间等,而且还提高了临床效果,进而降低了并发症的发生,有着价值较高的意义,建议推广使用。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果分析

目的探讨微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的应用效果。方法选取2019年6月-2021年6月收治的80例复杂性泌尿系统结石患者为研究对象,并按照随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组,对照组采用传统开放式手术进行治疗,观察组微创经皮肾镜取石术进行治疗,对比两组手术时长、术中出血量、首次下床活动时间、住院时间、临床疗效、治疗前后炎性因子水平以及不良反应情况等。结果观察组手术相关指标均优于对照组(P<0.05),且治疗总有效率更高(P<0.05),同时经治疗后,观察组各项炎性因子水平均显著低于对照组(P<0.05);相比对照组,术后并发症发生率更低(P<0.05)。结论应用微创经皮肾镜取石术对复杂性泌尿系统结石进行治疗,具有较为显著的治疗效果,值得临床上推广应用。

微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石的临床效果观察

目的研究复杂性泌尿系统结石患者采用微创经皮肾镜取石术进行治疗的临床效果。方法选择2017年10月至2019年9月在扶绥县人民医院进行手术的109例复杂性泌尿系统结石患者,根据治疗方式分成对照组(15例)和治疗组(94例)。对照组采用常规开放手术方式进行治疗;治疗组采用微创经皮肾镜取石术方式进行治疗。结果治疗组患者手术切口长度小于对照组;手术出血量少于对照组;手术操作时间、术后下床活动时间、术后住院时间短于对照组;仅有2例(2.13%)术后并发症,少于对照组的3例(20.00%);术后不同时间点疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组;手术治疗总有效率达到92.55%,高于对照组的66.67%,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论复杂性泌尿系统结石患者采用微创经皮肾镜取石术进行治疗,能够在短时间内减轻疼痛,缩小操作切口,控制术中出血量,缩短操作时间,减少术后并发症,使治疗效果和生活质量提高。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果观察

目的:分析微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果。方法:随机选择我院2019年3月至2020年2月接诊的复杂性泌尿系统结石患者94例为临床观察对象,对照组患者采用开放手术的方式进行治疗,观察组患者采用微创经皮肾镜取石术进行治疗。结果:观察组患者的整体康复情况优于对照组患者。结论:复杂性泌尿系统结石患者在接受治疗的过程中,微创经皮肾镜取石术具有较好的效果。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果分析

本文采取微创经皮肾镜取石术,针对复杂性泌尿系统结石患者的实际效果进行多角度调查研究。方法 选择近两年在我院进行治疗的复杂性泌尿系统结石患者共100例,采用时间分段方式分为常规组(n=50)和研究组(n=50)。其中,常规组行传统的手术治疗手段,研究组采用的是微创经皮肾镜取石术开展治疗。结果 对两组患者的治疗因子、各项手术指标以及术后并发症的各项数据对比,研究组优势明显,组间数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床上给予复杂性泌尿系统结石患者实施微创经皮肾镜取石手术后,能够有效改善临床治疗效果,同时术后并发症也得到了很好的控制,值得临床的进一步推广和应用。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果观察

分析微创经皮肾镜取石术(PNL)治疗复杂性泌尿系统结石的疗效。方法:采集病例起止年月:2020.1-2021.6;来源:复杂性泌尿系统结石患者(80例);分组依据:随机数字表法,1/1划为2组,A组-常规开放手术,B组-微创PNL;观察指标:疗效、围术期指标、应激指标、并发症发生率、复发率。结果:(1)对比两组疗效,A组(80.00%)<B组(97.50%)(χ2=6.135,P=0.013<0.05)。(2)对比两组围术期指标:切口长度、术中出血量,A组>B组(t=23.760/42.137,均P<0.05);手术/术后下床/住院时间,A组>B组(t=15.294/7.771/9.635,均P<0.05)。(3)对比两组应激指标[心率、皮质醇、儿茶酚胺水平]:术前A组≈B组(P>0.05);术后A组>B组(t=3.743/8.187/3.911,均P<0.05)。(4)对比两组并发症发生率,A组(17.50%)>B组(2.50%)(χ2=5.000,P=0.025<0.05);对比预后6个月疾病复发率,A组(10.00%)≈B组(5.00%)(χ2=0.721,P=0.396>0.05)。结论:予以复杂性泌尿系统结石患者微创PNL效果显著,手术耗时短,损伤小,并发症少,预后恢复快,值得推广。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果分析

分析微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石治疗中的效果。方法:选取66例复杂性泌尿系统结石患者,均为2020年7月至2021年10月在山西省运城市中心医院泌尿外科接受治,将其随机分为对照组和观察组,各33例,分别对施常规开放手术治疗和微创经皮肾镜取石术治疗,记录两组手术指标,评价两组治疗效果,统计并发症。结果:观察组术中出血量更少,术后各时间更短,(P<0.05);观察组治疗效果(93.94%)较对照组(72.73%)更高,(P<0.05);观察组并发症发生率(3.03%)较对照组(21.21%)更低,(P<0.05)。结论:采用微创经皮肾镜取石术治疗复杂性泌尿系统结石,患者术后恢复得更快,并发症更少,效果显著,有推广价值。

微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石中的临床疗效及并发症发生率影响评价

研究分析微创经皮肾镜取石术在复杂性泌尿系统结石中的临床疗效及并发症发生率的影响。方法:以复杂性泌尿系统结石为对象,进行治疗研究,共60例参与研究,入院的起始时间2015年6月,入院的终止时间2020年6月,通过随机数字表法进行平均分组处理,有对照组、观察组,前者30例,以常规开放性手术治疗,后者30例,以微创经皮肾镜取石术治疗。进行对比。结果:比较手术相关指标,术后对比数值显示,观察组低,p<0.05;比较结石清除指标,术后对比数值显示,观察组高,p<0.05;比较并发症指标,术后对比数值显示,观察组低,p<0.05。结论:泌尿系统结石确诊为复杂性后,采用微创经皮肾镜取石术治疗,对复杂性泌尿系统结石患者进行治疗,患者手术相关指标、结石清除情况和并发症情况均得到显著的改善,在临床一线可推广和应用。

加速康复理念在双镜联合治疗复杂性泌尿系结石患者的护理体会

探究快速康复理念下的护理手段对双镜联合治疗复杂性泌尿系统结石患者的护理效果。方法:选取从2021年1月份至2021年7月份来我院进行双镜联合取石术的复杂性泌尿系统结石患者共90位,将其随机分为45人为一组的对照组和实验组,对照组患者仅接受一般医学护理,实验组患者在一般医学护理的基础上进一步采用快速康复理念下的一系列围术护理方法进行护理。通过收集和对比两组患者的尿管留置时间和并发症发生情况的相关数据来进行例证。结果:手术结束后发现,实验组患者的尿管留置时间明显低于对照组患者,同时并发症发生的概率和程度较对照组患者较轻。实验结果数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过我院长期探索和对照实验的结果分析,对双镜联合治疗复杂性泌尿系统结石患者采用快速康复理念下的护理方法是一种有效的护理方法,可以在一定程度上减轻并发症的发生概率和程度,同时也可以减少患者留置尿管的时间。该种护理方法值得推广和应用。