多功能取环钳与传统取环钩的临床应用对比研究

目的探讨多功能取环钳和传统取环钩在宫内节育器放取中的应用效果。方法 2009年1月～2010年12月在我院行宫内节育器(IUD)取环的妇女中选择600例,随机分为研究组和对照组,各300例,研究组妇女采用多功能IUD取环钳,对照组采用传统的取环钩,比较两组取环时间、患者疼痛情况、术中出血量。结果两组取环妇女年龄、孕产次、置器时间差异无统计学意义(P>0.05)。研究组取环疼痛评分、取器时间、术中出血量分别为(2.46±0.32)分、(2.55±0.57)min、(1.68±0.46)mL,与对照组相应指标比较[(5.87±0.44)分、(3.19±0.63)min、(4.33±0.45)mL],差异有统计学意义(P<0.05)。并且研究组取环顺利者明显多余对照组,取环困难、失败者明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组子宫壁损伤及节育器断裂发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论在节育器取出中采用多功能取环钳,可降低取器难度,提高取器准确性,减少手术对受术者的创伤,具有先进性和实用性,值得进一步推广。

多功能取环钳与传统取环钩的临床应用对比研究

选取2013年1月-2014年10月在本院接受取环的98例女性,随机分为对照组和试验组各49例。对照组接受传统取环钩,试验组则接受多功能取环,并且对比及分析两组研究对象出血量、取环时长以及疼痛情况等。结果研究结果发现,试验组研究对象在出血量、取环时长以及疼痛情况等方面存在着绝对性优势,比较差异较为显著（P〈0.05）。临床上给予取环女性多功能取环钳,不仅具有安全性较高、难度较低以及操作便捷等优势,还有助于提升取环效率,因此具有较高可行性,建议推广。

多功能取环钳与传统取环钩应用的有效性对比观察

选取2012年1月-2013年1月到我院进行宫内节育器取环的300例妇女,患者节育器类型皆为闭合性节育器,将患者随机分为研究组和对照组各150例,对照组患者采用传统的取环钩取环,研究组采用多功能取环钳取环,最后对两组患者的取环时间、疼痛程度和术后出血量进行对比。结果研究组取环时间为2.13±0.47min、疼痛程度为3.01±0.21分和术后出血量为1.59±0.52ml;而对照组分别为：2.99±0.52min、6.02±0.35分、3.98±0.56ml,从对比结果来看,研究组的患者的取环时间、疼痛程度和术后出血量都明显低于对照组,研究组取环成功率96.7%高于对照组成功率83.3%,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。上闭合性节育器的患者使用多功能取环钳取环有利于降低取环时间,从而提高取器的准确性,避免患者承受更大的手术伤害,在临床使用上具有更高的应用价值。

多功能取环钳与传统取环钩在临床取环的效果分析

目的:探讨多功能取环钳与传统的取环钩在临床取环的效果。方法:选择某院门诊拟行取环手术的92例患者,随机分为对照组(46例)和观察组(46例),对照组给予传统的取环钩行取环手术,观察组给予多功能取环钳行取环手术,观察记录2组取环患者手术中出血量、取环时间、疼痛程度。对2组患者取环成功率、不良反应和满意度等进行调查分析。结果:观察组取环手术成功率为100%,明显高于对照组的87%;观察组术中出血量、手术时间、疼痛得分临床各项指标均好于对照组;不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用多功能取环钳行取环手术成功率较高,安全且疼痛小,值得临床推广应用。

采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比

目的比较多功能取环钳与传统取环钩在取出闭合性节育器中的效果。方法选取2015年1月~2017年6月于我院行闭合性节育器取环的88例妇女,随机分为两组,各44例。研究组采用多功能取环钳,对照组采用传统取环钩,对比临床应用效果。结果研究组取环成功率高于对照组,取环时间短于对照组,患者疼痛评分低于对照组,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论多功能取环钳较之传统取环钩其取环成功率高,时间短,同时可减轻女性痛苦,值得推广应用。

多功能取环钳在宫内节育器避孕患者中的应用价值探讨

目的探讨多功能取环钳在宫内节育器(IUD)避孕患者中的应用价值。方法选择在我站要求实施取环术的60例IUD避孕患者作为研究对象,按照患者的意愿和取环方法不同将其分为对照组30例与观察组30例,分别采用传统取环钳取环和多功能取环钳取环。评估2组的取环成功率,并观察取环过程中的不良事件发生情况。结果观察组的取环成功率高于对照组,但组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者中不良事件的总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论IUD避孕患者使用多功能取环钳取环,能够提高取环效果,减少不良事件的发生风险,有较高的应用价值。

多功能取环钳在宫内节育器避孕患者中的应用

目的:观察多功能取环钳在宫内节育器(IUD)避孕患者中的应用效果。方法:选取广东医科大学附属妇女儿童医院2015年3月至2017年4月IUD避孕患者98例,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各49例。对照组进行传统取环,观察组使用多功能取环钳取环。对比两组手术指标、取环成功情况及不良事件发生情况。结果:观察组手术时间、出血量均少于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组取环成功率(100.00%)略高于对照组(95.92%),差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良事件发生率(2.04%)低于对照组(22.45%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将多功能取环钳应用于IUD避孕患者可提升其取环效果,缩减患者手术时间及出血量,降低患者手术疼痛及术后不良事件发生。

B超联合多功能取环钳在吉妮环取环中的应用效果

目的:探析吉妮环取出术中使用B超联合多功能取环钳的应用效果观察。方法:临床选择2016年5月-2017年4月在笔者所在服务站进行吉妮环取出术育龄女性120例,根据取环方式的不同分组,分为观察组(n=60)、对照组(n=60),观察组进行B超联合多功能取环钳取环法,对照组进行传统止血钳取环法。比较两组的手术时间、术中出血量等临床指标;比较两组成功取环情况;比较两组环尾丝断裂、环铜套散落情况。结果:观察组手术时间、术中出血量等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组取环成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组环尾丝断裂率、环铜套散落率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:育龄女性在吉妮环取出术中使用B超联合多功能取环钳的取环方法可缩短手术时间、提高取环成功率,值得临床推广。

多功能取环钳在绝经期取环女性中的应用效果分析

目的:比较多功能取环钳与传统取环钩在绝经期取环女性中的应用效果。方法:选取2018年1月至2018年12月于本中心取环的绝经期女性416例,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各208例。观察组采用多功能取环钳取环,对照组采用传统取环钩取环,比较两组术中出血量、手术时间、术中疼痛视觉模拟评分(VAS)及取环成功率。结果:观察组术中出血量、手术时间及术中疼痛VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组不良情况发生率[1.4%(3/208)]低于对照组[9.1%(19/208)],取环成功率[99.5%(207/208)]高于对照组[96.2%(200/208)](P<0.05)。结论:与传统取环钩相比,多功能取环钳用于绝经期女性取环可缩短手术时间,减少术中出血量,提高取环成功率。

多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比

目的:对比分析多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的临床疗效。方法:选取2017年1月~2017年12月在本院行闭合性节育器取环的150例妇女作为研究对象,根据随机原则将150例妇女分到观察组(n=75例)和对照组(n=75例),观察组通过多功能取环钳将闭合性节育器取出,对照组通过传统取环钩将闭合性节育器取出,比较两组妇女的手术时间、出血量、VAS评分、取环成功率、不良反应发生率。结果:观察组妇女的手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,VAS评分明显低于对照组,均有P<0.05。观察组及对照组的取环成功率分别为98.67%(74/75)、92.00%(69/75);两组比较,P<0.05。观察组不良反应发生率为2.67%(2/75),对照组不良反应发生率为25.33%(19/75),两组比较,P<0.05。结论:相较于传统取环钩取环,采用多功能取环钳将闭合性节育器取出,可有效提高取环成功率,并能有效减少不良反应的发生。

多功能取环钳在绝经后困难取环中的应用

目的：探讨多功能取环钳在绝经后困难取环中的应用效果。方法：将绝经后常规取节育器失败者，通过超声监测运用多功能取环钳将节育器取出，同时术前给予补佳乐及卡孕栓以增加取器成功率。

不同器械(多功能取环钳、传统取环钩)实施取环的效果研究

目的:对比研究多功能取环钳和传统取环钩取环的临床效果。方法:选取2016年1月到2017年3月期间于我中心行取环手术的患者100例,随机分为对照组和试验组各50例。给予对照组患者传统取环钩取环,给予试验组患者多功能取环钳取环。比较患者的取环失败率,并比较患者各项手术指标。结果:患者取环失败率比较试验组更低,数据对比P<0.05。患者各项手术指标比较试验组更优,数据对比P<0.05。结论:多功能取环钳的取环效果较好,并且能明显缩短患者的取环时间,具有较高临床价值。

不同器械实施取环的临床应用分析

目的分析不同器械实施取环的临床应用。方法择本所2016年12月至2017年12月接收的60例接受IUD(宫内节育器)取环的患者资料,按器械不同分研究组(30例)、对照组(30例);对照组是传统取环钩,研究组是多功能取环钳,分析2组取环效果。结果研究组取环时间为(2. 21±0. 30) min短于对照组(4. 01±0. 83) min(P <0.05);对照组取环成功率是63. 33%(19/30)低于研究组93. 00%(28/30)(P <0. 05)。结论以多功能取环钳将患者节育器取出,效果较为显著,取环成功率高,且可缩短取环的时间。

不同器械实施取环的临床应用分析

目的分析不同器械实施取环的临床应用。方法择本所2016年12月至2017年12月接收的60例接受IUD(宫内节育器)取环的患者资料,按器械不同分研究组(30例)、对照组(30例);对照组是传统取环钩,研究组是多功能取环钳,分析2组取环效果。结果研究组取环时间为(2.21±0.30)min短于对照组(4.01±0.83)min(P<0.05);对照组取环成功率是63.33%(19/30)低于研究组93.00%(28/30)(P<0.05)。结论以多功能取环钳将患者节育器取出,效果较为显著,取环成功率高,且可缩短取环的时间。