比较一次性与多次根管治疗对根尖周炎患者的临床效果

目的比较根尖周炎患者采用一次性与多次根管治疗的有效性及安全性,为其治疗提供临床指导。方法选取南阳医学高等专科学校第一附属医院2021年5月至2022年4月期间接受治疗的根尖周炎患者共计106例,以随机数字表法分组,分为研究组(n=53,一次性根管治疗)与对照组(n=53,多次根管治疗),对两组临床疗效、手术相关指标、根尖周指数(PAI)、疼痛程度及并发症进行比较。结果研究组治疗有效率(96.23%)较对照组(83.02%)更高,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间较对照组更短,手术费用较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后1周、术后6周、术后12周PAI指数较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后咬合疼痛及自发性疼痛评分降低,研究组评分较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率(1.89%)较对照组(15.09%)更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根尖周炎患者采用一次性根管治疗,可提高临床疗效,促进手术时间缩短及手术费用减少,改善PAI指数及疼痛程度,减少并发症发生。

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎患儿的效果比较

目的:比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎患儿的效果。方法:选取2020年3月至2023年8月该院收治的78例急性牙髓炎患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各39例。对照组行多次根管治疗,研究组行一次性根管治疗。比较两组临床疗效,治疗前、治疗后7 d咬合功能评分、龈沟液炎性因子[白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,以及并发症发生率。结果:研究组治疗总有效率为97.44%(38/39),高于对照组的79.49%(31/39),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后7 d,两组进食不便、语言障碍程度、口腔软组织不适评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组IL-8、TNF-α水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.69%(3/39),低于对照组的25.64%(10/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗急性牙髓炎患儿可提高临床疗效,改善咬合功能,减轻牙周炎症反应,降低并发症发生率,效果优于多次根管治疗。

一次性根管治疗术和多次根管治疗在治疗牙髓炎与根尖周炎的临床疗效对比

本文进行牙髓炎与根尖周炎患者治疗方式分析,对比分析不同根管充填治疗(一次、多次)临床疗效差异。方法 此次研究为前瞻性、随机试验分析,患者采集固定地点,本院就诊,时间范围2021.01.01开始,结束2022.12.31,患者数量共计纳入100例牙髓炎与根尖周炎患者,随机抛硬币后划分组别,YC组—一次性根管充填治疗—患者纳入50例,DC组—多次根管充填治疗—患者纳入50例,对比分析远期疗效、牙周指标及疼痛、牙槽骨骨密度(病损区)、并发症情况。结果 治疗3个月后、治疗6个月后分析成功率(值5.983、5.263),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后牙周袋深度(PD)对比分析(t值14.807)、牙龈指数(GI)对比分析(t值11.586)、龈沟出血指数(SBI)对比分析(t值11.496)、疼痛对比分析(t值7.347),YC组均<DC组(P<0.05)。治疗后病损区牙槽骨骨密度指标对比分析(t值4.487),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后并发症发生率对比分析(值5.983),YC组<DC组(P<0.05)。结论 治疗牙髓炎与根尖周炎根管充填治疗效果确切,一次同多次根管充填相比,远期疗效更理想,改善患者牙周状态,缓解疼痛,加速病损区恢复,预防并发症。

比较一次性与多次根管治疗根尖周炎的结果对比研究

分析对于根尖周炎患者采用一次性或多次根管治疗所取得效果展开评析。方法 研究样本是已确诊的根尖周炎患者,参与者为76例,研究开始时间2022年1月,研究结束时间2023年6月,通过随机数表法将所有病患分成对照组与观察组,各自实际分入38例,前者给予多次根管治疗,后者给予一次性根管治疗,通过评析疗效鉴定值、并发症、牙周指标的变化以及治疗后不同时间点的疼痛程度。结果 与对照组进行组间平行对比根管治疗后3天、1周、2周以及4周的VAS疼痛程度评分均为观察组较低P<0.05;组内评析结果表明,观察组疗效评定值较对照组疗效评定值进行比较差异较小P>0.05;手术完成后,观察组发生相关并发症的人数较小,对照组发生人数较观察组较多P<0.05;施治龈沟出血指数、软垢指数以及菌斑指数2组平行比较差异微小P>0.05,施治后2组的龈沟出血指数、软垢指数以及菌斑指数均较本组施治前降低P<0.05,且施治后与对照组做平行对比龈沟出血指数、软垢指数以及菌斑指数均为观察组较低P<0.05。结论 对根尖周炎患者采用一次性根管治疗或采用多次根管治疗均可获得满意疗效,然而一次性根管治疗更有利于减轻术后疼痛感、预防并发症及改善牙周健康状况。

急性牙髓炎一次性根管治疗及多次根管治疗的临床疗效观察探研

针对急性牙髓炎患者,评估一次性根管治疗及多次根管治疗的临床疗效差异。方法 本课题拟以2020年1月-2022年12月住院的60例急性牙髓炎患者为研究对象,将其分为单次根管治疗和多次根管治疗,并将其分为单次根管治疗(各30例),对比两组的临床疗效、改善炎症因子水平、治疗副反应等。并对不同治疗方法的效果作了对比分析。结果 两组治疗效果明显好于对照组(P0.05).两组患者疼痛缓解时间长短不一,差异有显著性(P<0.05)。我们的预实验结果显示,小鼠肺组织中IL-8、TNF-α、CRP等炎性因子较正常人显著下降(P<0.05)。在治疗期间,患者发生了感染、咬合不舒服、牙龈肿痛等情况。牙痛等不良反应较健康对照组减轻,具有显著性(P<0.05)。结论 一次根管治疗法是一种有效的根管治疗方法,其副作用小,疗效确切,值得临床推广。

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的比较分析

探讨一次性根管与多次根管在急性牙髓炎治疗中的对比效果。方法 选取收治的急性牙髓炎数据资料,随机划分为对照组与研究组,分别给予多次与一次根管治疗,并对治疗效果进行对比。结果 在对临床疗效进行计算后,研究组94.00%较对照组80.00%处于更高水平,且各项炎性指标在治疗后呈现更低水平,能较快恢复牙齿咀嚼功能,解决患者痛苦,P<0.05。结论 和多次根管治疗相比,一次性根管治疗作用较为显著,能够保障治疗有效性,在急性牙髓炎患者中具有可行性。

一次性和多次根管治疗对根尖周炎的治疗效果分析

分析一次性和多次根管治疗对于根尖周炎的治疗效果。方法 本次研究选取了2022年1-2023年1月之间收治的80名根尖周炎患者病人,采用随机数字抽签法将其分成2个小组,每组40例,对照组采用常规多次根管治疗,而观察组采用一次根管治疗,观察两组患者治疗后疼痛持续时间、治疗时间、临床疗效、不良反应、IL-6、IL-2水平情况的变化。结果 观察组在的疼痛持续时间和治疗时间明显缩短,IL-6和IL-2明显降低,两组比较具有显著性。(P<0.05)观察组与对照组的临床有效率比较,观察组较优异,观察组与对照组的不良反应比较,观察组处于低位,但是对比差异没有统计学意义(P>0.05)。结论 一次根管治疗与多根根管疗法在临床上均能取得良好的疗效,但与多根根管疗法比较,一次性根管治疗的疗程更短,且疼痛度减轻,临床值得推荐。

一次性根管治疗与多次根管治疗牙体牙髓病的临床效果比较

探究在牙体牙髓病的治疗中,应用一次性根管治疗和多次根管治疗的临床效果,并对其展开对比分析。方法:将2022年8月1日到2023年12月31日,在我院口腔科接受诊治的牙体牙髓病患者94例纳入课题研究,并以治疗方案的差异性对94例患者展开组别划分。其中47例患者选用多次根管治疗方案,确定为参照组,另外47例患者选用一次性根管治疗方案,确定为研究组,分析两种方案的实施效果。结果:治疗前,两组患者的VAS评分与咀嚼功能各项指标数据均处于同一范围内,且(p>0.05)。但实施不同的方案后,研究组的VAS评分更低[(2.07±0.32)分<(4.03±0.29)分],(p<0.05);咀嚼功能指标明显更理想,分别为[出血指数(0.45±0.11)分<(1.04±0.18)分;牙龈指数(0.46±0.07)分<(0.86±0.15)分;牙齿咬合力(141.25±11.82)Ibs>(118.31±10.33)Ibs;咀嚼效率(92.99±6.86)%>(75.71±6.02)%](p<0.05)。相比于参照组,研究组患者的显效率(55.32%>42.55%)与临床有效率明显更高(95.74%>80.85%),(p<0.05)。研究组患者的不良反应事件的发生现象更少,反应率更低(6.38%<25.53%),(p<0.05)。结论:一次性根管治疗方案不仅能减少牙体牙髓病患者的就诊次数,短时间内改善疼痛等不适症状,还能将并发症发生的可能降到最低,是一种集安全有效性为一体的可靠疗法,值得临床借鉴。

一次性根管与多次根管治疗根尖周炎的临床疗效分析

目的:分析一次性根管与多次根管治疗根尖周炎的临床疗效。方法:选取2021年5月—2022年5月丽水市莲都区人民医院收治的120例根尖周炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。观察组采取一次性根管治疗方案,对照组采取多次根管治疗方案。对比两组治疗效果、并发症发生率、术后疼痛率、术后6个月咀嚼情况。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后24 h观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,观察组咀嚼效率、咬合力均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取一次性根管治疗方案治疗根尖周炎效果更佳,治疗时间短,疼痛缓解快,能有效改善牙周健康及咀嚼功能,减少并发症的发生。

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较

目的比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效。方法选择2011年1月至2012年12月收治的因牙齿龋坏致慢性牙髓炎急性发作患者120例,根据数字表法随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根管进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果一次性根管与多次根管治疗在治疗急性牙髓炎的近、远期疗效对比差异无显著性(P>0.05)。结论一次性根管治疗是急性牙髓炎行之有效的治疗方法,可以在临床广泛推广。

对比研究一次性与多次根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果

目的对比研究一次性与多次根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果。方法 100例牙髓病患者,随机分为治疗组和对照组,各50例。对照组采用多次根管治疗,治疗组采用一次性根管治疗。观察比较两组疗效。结果治疗组疼痛情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗有效率为96%,优于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗在牙髓病治疗中的临床效果显著,具有临床推广价值。

一次性与常规多次根管治疗外伤性冠折露髓牙临床疗效观察

目的对一次性与常规多次根管治疗外伤性冠折露髓牙的术后反应和临床疗效进行分析和探讨。方法选取我院2013年1月~2015年2月收治的90例外伤性冠折露髓牙患者。依据随机双盲原则分为观察组和对照组各45例。观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受常规多次根管治疗,比较两组患者术后反应以及临床治疗效果。结果观察组术后6个月、1年、2年治疗有效率与对照组比较无显著性差异(P>0.05);观察组术后不良反应发生率显著低于对照组,治疗总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性与常规多次根管治疗外伤性冠折露髓牙疗效相当,但一次性根管术不良反应发生率更低、满意度更高。

对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗术和多次根管治疗术的效果对比

目的 :对比对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗术和多次根管治疗术的临床效果。方法 :选择2017年1月至2017年10月期间阜宁县人民医院口腔科收治的45例牙体牙髓病患者作为研究对象。将这45例患者分为单次组(n=15)和多次组(n=30)。对单次组患者进行一次性根管治疗术,对多次组患者进行多次根管治疗术。然后,比较两组患者的临床疗效。结果 :与多次组患者相比,单次组患者治疗的总有效率较高(P<0.05)。结论 :与进行多次根管治疗术相比,对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗术的临床效果较好。

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的比较分析

目的:探究一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:随机抽选2019年1~12月收录的62例急性牙髓炎患者作为研究样本,依据计算机表法将患者均分为31例对照组(多次根管治疗)、31例观察组(一次性根管治疗),对比两组患者临床疗效、不良反应发生率等指标。结果:观察组临床治疗有效率明显优于对照组,且不良反应发生率显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗方案,可以有效改善患者的病情,相较于根管治疗技术,临床疗效更优,且不易出现不良反应,临床具有较高的治疗安全性。

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的临床疗效及有效率分析

分析多次根管治疗与一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。方法:随机取106例观察样本(即:我院2019年7月-2020年12月收治急性牙髓炎患者),等差数列法分组,行一次性根管治疗(n=53,观察组)和多次根管治疗(n=53,研究组),对比总有效率、VAS、SBI、PLI指标。结果:观察组治疗后VAS(2.06±0.46)分,SBI指数(2.01±0.72)分,PLI指数(1.09±0.41)分,比对照组(2.79±0.51)分、(2.69±0.91)分、(1.61±0.37)分低,同时,其总有效率96.23%(41/53)比对照组79.25%(42/53)高,P<0.05,观察组疗效更优。结论:急性牙髓炎治疗中,一次性根管治疗总有效率高,VAS、SBI、PLI指标低,疗效相对优于多次根管治疗法。

一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响

目的探讨一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响。方法选择2015年1月至2018年12月收治的64例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组各32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗。比较两组患者的根管填充效果、疼痛情况、复诊情况、疗效及治疗后根尖病损处牙槽骨骨密度。结果两组的欠充率、超充率、适充率及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组疼痛持续时间较短,复诊次数较少(P <0.05)。两组的治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后3个月、 6个月,两组的牙槽骨骨密度均升高(P <0.05);治疗后1个月、 3个月、6个月,两组的牙槽骨骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗的疗效、填充效果和牙槽骨骨密度改善效果与多次根管治疗相当,且能够缩短疼痛持续时间,减少复诊次数,值得推广。

一次根管治疗术及多次根管治疗术在慢性根尖周炎中的治疗效果比较

目的比较一次根管治疗术及多次根管治疗术在慢性根尖周炎中的治疗效果。方法选取2017年12月至2019年2月在宝鸡市口腔医院就诊的慢性根尖牙周炎患者90例作为研究对象,随机将其分为研究组与对照组,每组45例。研究组采用一次根管治疗术,对照组采用多次根管治疗术。观察两组患者术后7d疼痛程度以及发生率;比较两组手术的治疗时间以及治疗后有效率。结果研究组疼痛发生率(53.3%)低于对照组(68.9%),差异有统计学意义(χ2=4.756,P<0.05)。对照组的治疗时间为(5.2±0.2)d,研究组的治疗时间为(0.7±0.1)d,研究组治疗时间明显短于对照组,差异有统计学意义(t=10.025,P<0.05)。研究组治疗后有效率为57.8%,明显高于对照组的42.2%,差异有统计学意义(χ2=4.898,P<0.05)。结论采用一次根管治疗术对慢性根尖周炎进行治疗,可明显改善患者的疼痛症状,治疗时间短,效果显著,值得在临床中推广。

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P>0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果对比

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果。方法选取抚顺市口腔医院2018年3月至2019年5月收治的100例急性牙髓炎患者(患牙120颗)作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(50例,患牙60颗)与实验组(50例,患牙60颗),对照组采用多次根管治疗,实验组采用一次性根管治疗。比较两组的临床疗效、不良反应总发生率、生活质量。结果实验组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组治疗后的心理功能、社会功能、角色功能、躯体功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次根管治疗相比较,使用一次性根管治疗急性牙髓炎患者的临床疗效更显著,且不良反应发生情况较少,有利于提高患者生活质量,值得在临床治疗上广泛应用。

一次性与常规多次根管治疗术治疗牙髓病效果观察

目的:对一次性与常规多次根管治疗在牙髓病患者中的干预效果进行调查。方法:选择黄平县人民医院2013年9月-2015年9月100例牙髓病患者,将其随机分为观察组、对照组,每组50例。观察组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用常规多次根管治疗,比较两组患者的治疗效果,同时调查患者并发症发生率。结果:观察组患者有效率为96.2%;对照组有效率为86.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为12.0%;对照组并发症发生率为32.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙髓病患者中的治疗效果更为理想。