封闭负压引流技术在大面积烧伤后期感染难愈创面治疗中的效果

目的:探讨封闭负压引流技术对于大面积烧伤后期感染难愈创面患者的作用。方法:收集 2016 年 10 月 -2018 年 12 月 100 例大面积烧伤后期感染难愈创面患者,随机分组。常规治疗组对于大面积烧伤后期感染难愈创面的病人采取常规清创治疗方案,封闭负压引流技术治疗组对于大面积烧伤后期感染难愈创面的病人实施封闭负压引流技术。分析创面的平均愈合的时间、住院的时间情况;治疗前后患者生活质量相对应的监测指标;并发症。结果:封闭负压引流技术治疗组生活质量相对应的监测指标、创面的平均愈合的时间、住院的时间情况、并发症和常规治疗组比较有优势,P < 0.05。结论:封闭负压引流技术对于大面积烧伤后期感染难愈创面的疗效确切。

封闭负压引流技术在大面积烧伤后期感染难愈创面治疗中的应用

目的：探讨封闭负压引流技术在大面积烧伤患者后期感染难愈创面治疗方面的效果。方法：回顾性分析2011年9月至2014年8月我院收治的后期创面感染难愈的大面积烧伤患者17例，扩创＋刃厚自体邮票皮移植或常规换药治疗1周后效果不佳，采用扩创植皮联合封闭负压引流技术修复创面，治疗第3天行创面分泌物细菌培养，观察皮片成活率，治疗第6天停用封闭负压引流治疗，观察并记录创面愈合率，此后进行常规换药至创面全部愈合，观察治疗期间的换药痛感，并记录创面完全愈合的时间。结果：扩创植皮联合封闭负压引流治疗后3 d，创面分泌物培养4例耐甲氧西林金黄色葡萄球菌阳性，皮片的成活率平均为83.9%；治疗后6 d，创面愈合率平均为85.7%。治疗期间换药时患者疼痛程度较前明显减轻。17例患者创面均于入院后36～49 d完全愈合。结论：封闭负压引流治疗是大面积烧伤后期合并感染难愈合创面的有效治疗方法，可明显提高移植皮片成活率，促进创面愈合。

全身浸浴护理模式对大面积深度烧伤后期残余创面感染患者的影响

浅析全身浸浴护理方法对那些遭受大面积深度烧伤并吞噬于后期创面感染的人群的影响。方法 在94例样本当中,各分为47例,常规组接受常规的护理手法,对照组则采用了全身浸浴的护理方式。考察的焦点是比对两种疗法前后的VAS疼痛指数、血液中炎症激素的数值、伤口愈合所花费的时间、抗生素的用量、个体的生活质量评估指数、患者对治疗方式的满意度及TNF-α、IL-6和后期残余创面感染的发生率。结果 全身浸浴的疗法能有效降低VAS疼痛指数及血液中炎症激素的水平,同时显著减少后期残余创面感染的几率(P<0.05)。在护理有效率方面,研究组(85.71%)明显高于常规组(57.14%)。结论 全身浸浴护理模式能够有效减轻大面积深度烧伤后期残余创面感染患者的疼痛,降低炎性反应,减少感染概率,提高护理有效率,对改善患者预后具有重要促进作用。

扩创植皮联合封闭负压引流技术在大面积烧伤患者感染难愈创面治疗的效果研究

目的:评价扩创植皮联合封闭负压引流技术在大面积烧伤患者感染难愈创面治疗中的效果。方法:选取收治的大面积烧伤后感染难愈创面患者50例,按随机数字表法分为对照组(n=25)及观察组(n=25),对照组行扩创植皮治疗,观察组行扩创植皮联合封闭负压引流技术治疗;比较两组治疗效果。结果:观察组患者术后3d植皮成活率、术后6d创面愈合率均高于对照组,创面愈合时间短于对照组,第1~3次换药时疼痛程度均低于对照组,并发症发生率(4.00%)低于对照组(28.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:扩创植皮联合封闭负压引流技术治疗大面积烧伤后感染难愈创面获得理想的治疗效果,临床价值高,值得推广应用。

全身浸浴护理在预防大面积深度烧伤后期残余创面感染的应用研究

目的:探讨全身浸浴护理在预防大面积深度烧伤后期残余创面感染的临床应用效果。方法:选取2013年9月-2016年4月笔者医院收治的大面积深度烧伤患者120例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上加用全身浸浴护理。比较两组患者护理有效率、护理干预前后疼痛评分及创面愈合情况。结果:观察组护理有效率为93.33%(56/60),高于对照组的60.00%(36/60),差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预后,观察组疼痛评分、创面愈合时间及生活活动能力评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预后,两组IL-4、IL-10水平均低于护理干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全身浸浴护理有助于降低大面积深度烧伤后期残余创面感染情况,降低患者创面疼痛感,促进预后恢复及生活质量的提高,值得在临床中应用推广。

扩创植皮术联合负压封闭引流技术对大面积烧伤感染难愈创面患者的治疗效果

目的分析研究扩创植皮术联合负压封闭引流技术(VSD)对大面积烧伤感染难愈创面患者的治疗效果。方法选择我院在2014年3月至2018年7月期间收治的70例大面积烧伤感染难愈创面患者作为研究对象,按照硬币法将患者分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用扩创植皮术治疗,观察组患者采用扩创植皮术联合VSD治疗。比较两组患者术后的创面愈合率、皮片成活率、创面愈合时间、并发症发生率。结果观察组患者的创面愈合率、皮片成活率、创面愈合时间分别为91.43%、82.86%、(16.92±5.01)d,均明显优于对照组的37.14%、40.00%、(27.47±4.82)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率5.71%低于对照组患者的22.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论扩创植皮术联合VSD治疗大面积烧伤感染难愈创面患者具有确切的治疗效果,且并发症发生率低。

负压引流技术联合扩创植皮术治疗大面积烧伤后期难愈创面疗效观察

目的观察负压引流技术联合扩创植皮术治疗大面积烧伤后期难愈创面疗效。方法选取我院2014年6月~2016年7月收治的66例大面积烧伤后期难愈创面患者,随机数表法分组,各33例。对照组给予扩创植皮术治疗,观察组予以于负压封闭引流技术联合扩创植皮术治疗,统计对比两组愈合时间、创面愈合率、视觉模拟评分(VAS)及并发症发生率。结果观察组创面愈合时间及VAS评分均低于对照组,创面愈合率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.09%,明显低于对照组(30.30%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论负压引流技术联合扩创植皮术治疗大面积烧伤后期难愈创面可有效提高创面愈合率,减轻患者疼痛程度,降低并发症发生率。

扩创植皮术联合VSD对大面积烧伤感染难愈创面的临床应用价值分析

目的研究扩创植皮术联合负压封闭引流(VSD)技术对大面积烧伤感染难愈创面的治疗效果。方法以2011年10月至2014年10月我院接收的21例大面积烧伤后期感染难愈创面患者为研究对象,行自体对照。首先行扩创联合自体刃后邮票皮移植术,疗效不佳,后行扩创植皮术联合VSD技术修复创面。统计患者创面愈合时间及两种方案下第3天皮片成活率、第6天创面愈合率、前三次换药时VAS疼痛评分,分别将结果纳为对照组(初始治疗结果)及观察组(第二次治疗结果),行对比分析。结果患者经两次治疗后,创面均愈合,愈合时间平均(37.1±2.5)d。观察组皮片成活率、创面愈合率均明显高于对照组,创面愈合时间均明显短于对照组,前三次换药时VAS疼痛评分明显低于对照组。上述差异均具备统计学意义(P<0.05)。结论扩创植皮术联合VSD技术治疗大面积烧伤感染难愈创面疗效确切,值得推广。

大面积烧伤中晚期感染创面的修复

目的探讨大面积烧伤患者中晚期感染创面的修复方法。方法选择我院收治的大面积烧伤患者12例,其烧伤创面在早期均未得到有效治疗,同时伴有细菌感染症状,进而形成中晚期感染创面。入院后给予全身抗感染、支持治疗,结合患者具体病情及时对感染创面进行清创,并制定个体化的创面修复方案。结果经过8~12周的治疗,所有患者创面基本痊愈(以未愈面积<1%计算),无死亡患者;其中3例患者由于创面大,感染控制时间长,多次行自体皮邮票式植皮术,瘢痕愈合明显,美容效果欠佳。结论针对大面积烧伤中晚期创面,在全身综合治疗的同时,应尽早去除坏死组织并制定个体化的创面修复方案,遵循'迟中取早'避免'迟而不盖'的原则,能显著控制感染症状,极大地提高修复效率。

VSD技术联合扩创植皮术治疗大面积烧伤后感染创面难愈合患者疗效观察

目的观察负压封闭引流(VSD)技术联合扩创植皮术治疗大面积烧伤后感染创面难愈合患者疗效。方法选取我院80例大面积烧伤后感染创面难愈合患者,采用随机数字表法分组,各40例。对照组行扩创植皮术治疗,观察组在对照组基础上行VSD技术治疗。对比两组临床疗效、术后换药时视觉模拟评分(VAS)、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率92.50%(37/40)较对照组75.00%(30/40)高(P <0.05);观察组术后首次、第2次、第3次换药时VAS评分较对照组低(P <0.05);观察组并发症发生率7.50%(3/40)较对照组25.00%(10/40)低(P <0.05)。结论 VSD技术联合扩创植皮术治疗大面积烧伤后感染创面难愈合患者,疗效显著,可减轻术后换药时疼痛,减少并发症发生。

扩创植皮联合封闭负压引流技术在大面积烧伤患者感染难愈创面治疗的效果

目的：研究大面积烧伤采用扩创植皮联合封闭负压引流技术对感染难愈创面实施治疗的临床价值。方法：选取以往在我院接受治疗的存在感染难愈创面的大面积烧伤患者78例，通过随机分组的方式将其分成对照组和观察组，平均每组39例。对照组单纯采用扩创植皮方式进行治疗；观察组采用扩创植皮联合封闭负压引流技术进行治疗。比较2组患者大面积烧伤感染难愈创面治疗总有效率、在治疗后不同时间点疼痛程度VAS评分和心理状态SDS、SAS评分的改善幅度、创面完全愈合时间和临床治疗总时间、治疗期间不良反应、时感染创面治疗方案和效果的满意度。结果：观察组患者大面积烧伤感染难愈创面治疗总有效率为92．3％，对照组为71．8％，组间差异显著（P〈0．05）；在治疗后不同时闻点疼痛程度VAS评分和心理状态SDS、SAS评分的改善幅度大于对照组，组间各项数据时应比较差异显著（P〈0．05）；创面完全愈合时间和临床治疗总时间短于时照组，组间数据差异显著（P〈0．05）；治疗期间不良反应仅有1例，少于对照组的7例，组间比较差异显著（P〈0．05）；对感染创面治疗方案和效果的满意度为94．8％，高于对照组的82．1％，差异显著（P〈0．05）。结论：大面积烧伤采用扩创植皮联合封闭负压引流技术对感染难愈创面实施治疗，可以迅速减轻疼痛，控制创面，减少治疗时间，使患者在治疗期间保持良好心态，提高治疗效果和患者满意度。

全身浸浴护理服务模式对大面积深度烧伤病人后期残余创面感染的预防价值评估

研究全身浸浴护理服务模式对大面积深度烧伤病人后期残余创面感染的影响。方法:纳入94例,在2019年1月-2021年12月间,于我院治疗的大面积深度烧伤病人,以随机数学表法进行对等分组,常规组(n=47):仅提供常规护理,研究组(n=47):则在常规组基础上联合开展全身浸浴护理模式,护理后,进行两组患者的后期残余创面感染等对比。结果:(1)护理后,与常规组相比,研究组的IL-4、IL-10显著更优(P<0.05);(2)护理后,与常规组相比,研究组的伤口愈合时长明显短于常规组,与常规组相比,研究组的活动能力显著更高(P<0.05);(3)护理后,与常规组相比,研究组的VAS疼痛评分显著更低,与常规组相比,研究组发生后期残余创面感染的概率显著更低(P<0.05);(4)护理后,与常规组相比,研究组的治疗有效的概率显著更高(P<0.05)。结论:全身浸浴护理服务可降低大面积深度烧伤患者发生后期残余创面感染的概率,帮助患者减轻痛苦,提升治疗效果,值得于临床进行推广与使用。

1例大面积烧伤患者难愈性残余创面的护理

大面积烧伤患者需长期使用抗生素,后期创面感染多为耐药细菌,多次换药及植皮手术后,机体抗感染能力下降,营养差,创面反复不愈,护理难度较大。本科2015年收治1例大面积烧伤患者,后期产生难愈性残余创面,经及时采取有效的护理措施,加强创面护理,患者机体抵抗力增强[1],创面愈合康复,现将相关护理体会报告如下。1病例介绍患者女,53岁,入院诊断：

浸浴对大面积烧伤残余创面感染及愈合的影响分析

目的:探讨浸浴在全身大面积深度烧伤后残余创面预防感染、促进创面愈合的价值。方法:选取笔者医院2016年3月-2019年2月收治的90例大面积深度烧伤残余创面患者,随机分组为试验组和对照组,各45例,对照组给予常规治疗,试验组采用浸浴结合换药治疗,对比两组患者残余创面的愈合时间、换药次数、单次换药时间、不同时间的创面愈合率及不同时间点两组患者创面肉芽组织中表皮细胞生长因子(Epidermal growth factor,EGF)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factorα,TNF-α)表达情况。结果:试验组治疗7d、14d、21d的创面愈合率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的残余创面愈合时间、单次换药时间、换药次数低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗7d、14d、21d,试验组的创面肉芽组织中EGF高于对照组,TNF-α低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗21d,试验组的创面分泌物细菌培养阳性率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:浸浴能够预防全身大面积深度烧伤后残余创面感染、促进创面愈合,具有较好的临床效果。

多技术联合治疗大面积烧伤疗效分析

目的探讨分析湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗大面积烧伤的临床疗效。方法选取2019年2月至2022年3月中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院收治的62例大面积烧伤患者(烧伤总面积>50%TBSA)作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为研究组(31例)和对照组(31例)。研究组患者采用湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗,对照组患者采用湿润烧伤膏+Meek植皮治疗,对比观察两组患者植皮面积、皮片成活率、烧伤创面愈合时间、供皮区创面愈合时间及治疗期间感染情况。结果研究组患者植皮面积(41.84±5.27)%TBSA与对照组患者植皮面积(43.07±6.35)%TBSA无明显差异(t=0.830,P=0.410),皮片成活率(87.83±5.34)%明显高于对照组患者皮片成活率(79.86±8.53)%(t=4.410,P<0.001),烧伤创面愈合时间(21.87±4.64)d及供皮区创面愈合时间(19.31±4.48)d均明显短于对照组患者烧伤创面愈合时间(24.59±5.57)d及供皮区创面愈合时间(21.74±4.89)d(t=2.089、2.040,P=0.041、0.046)。治疗期间,研究组患者并发创面感染8例、血液感染3例,明显少于对照组患者的并发创面感染16例、血液感染11例(χ2=4.351、5.905,P=0.037、0.015)。结论湿润烧伤膏+Meek植皮+悬浮床治疗可明显提高大面积烧伤患者植皮术后皮片成活率,缩短创面愈合时间,降低感染风险。

封闭负压引流技术在大面积烧伤感染患者中的应用及对创面预后的影响研究

目的分析封闭负压引流技术在大面积烧伤感染患者中的应用及对创面预后的影响。方法选取2017年7月至2019年6月以来本院急诊科收治的52例患者,根据治疗方式的不同分为两组,研究组和对照组各26例,对照组采取传统常规治疗,研究组采用封闭负压引流技术治疗,并比较两组患者不同的治疗方式下的临床效果。结果研究组患者的临床效果明显优于对照组(P<0.05);研究组患者创面修复时间、平均住院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论大面积烧伤感染患者经封闭负压引流技术进行治疗效果明显,能够缩短住院时间,促进伤口的快速愈合,提升整体治疗质量,临床上应当进一步推广应用。