目的:探究产钳和胎吸术在处理头位难产孕妇时对妊娠结果的不同影响。方法:选取2018年12月至2023年12月福建省南平市第二医院接诊的216例接受产钳阴道分娩(PVD)干预的头位难产孕妇的病例资料进行分析。将研究对象分为两组:产钳组(n=163,...目的:探究产钳和胎吸术在处理头位难产孕妇时对妊娠结果的不同影响。方法:选取2018年12月至2023年12月福建省南平市第二医院接诊的216例接受产钳阴道分娩(PVD)干预的头位难产孕妇的病例资料进行分析。将研究对象分为两组:产钳组(n=163,采用产钳助产)和胎吸组(n=53,采用胎吸术助产)。比较两组间的助产成功率、新生儿出生1 min Apgar评分以及母婴并发症的发生率。结果:在使用产钳的孕妇群体中,有2.45%(4例)最终采取紧急剖宫产,成功分娩的比例为97.55%;胎吸组中有16.98%(9例)升级为紧急剖宫产,44例成功分娩,成功率为83.02%。两组的数据在统计学上有显著差异(P<0.05)。新生儿在出生1 min内的Apgar评分在≤3分、4~7分、≥8分3个级别的对比中,两组间无统计学意义(P>0.05)。产钳组的软产道损伤等各单项并发症以及合计的发生率均高于胎吸组,但差异无统计学意义(P>0.05)。产钳组新生儿出现皮肤擦伤等单项并发症的风险低于胎吸组,差异无统计学意义(P>0.05),产钳组新生儿并发症合计发生率低于胎吸组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产钳助产在处理头位难产时的成功率超过胎吸术,且新生儿并发症的发生率较低,对优化妊娠结果和保护母婴安全具有积极影响。展开更多
文摘目的:探究产钳和胎吸术在处理头位难产孕妇时对妊娠结果的不同影响。方法:选取2018年12月至2023年12月福建省南平市第二医院接诊的216例接受产钳阴道分娩(PVD)干预的头位难产孕妇的病例资料进行分析。将研究对象分为两组:产钳组(n=163,采用产钳助产)和胎吸组(n=53,采用胎吸术助产)。比较两组间的助产成功率、新生儿出生1 min Apgar评分以及母婴并发症的发生率。结果:在使用产钳的孕妇群体中,有2.45%(4例)最终采取紧急剖宫产,成功分娩的比例为97.55%;胎吸组中有16.98%(9例)升级为紧急剖宫产,44例成功分娩,成功率为83.02%。两组的数据在统计学上有显著差异(P<0.05)。新生儿在出生1 min内的Apgar评分在≤3分、4~7分、≥8分3个级别的对比中,两组间无统计学意义(P>0.05)。产钳组的软产道损伤等各单项并发症以及合计的发生率均高于胎吸组,但差异无统计学意义(P>0.05)。产钳组新生儿出现皮肤擦伤等单项并发症的风险低于胎吸组,差异无统计学意义(P>0.05),产钳组新生儿并发症合计发生率低于胎吸组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产钳助产在处理头位难产时的成功率超过胎吸术,且新生儿并发症的发生率较低,对优化妊娠结果和保护母婴安全具有积极影响。