奥拉西坦联合丙戊酸镁对老年脑卒中后癫痫的治疗效果及氧化应激反应的作用研究

目的探究奥拉西坦联合丙戊酸镁对老年脑卒中后癫痫的治疗效果及氧化应激反应的作用。方法选取2021年8月—2022年9月黑龙江中医药大学附属第一医院收治的92例老年脑卒中后癫痫患者,随机分为研究组与对照组,每组46例。对照组口服丙戊酸镁缓释片治疗,研究组在对照组基础联合奥拉西坦治疗,维持治疗3个月。比较两组患者治疗前后癫痫发作频率、单次癫痫发作持续时间、日常活动能力、认知水平、氧化应激反应、药物毒性及随访6个月的复发结局。结果治疗前后研究组癫痫发作频率差值、单次癫痫发作持续时间差值、日常活动能力评分差值、韦氏智力量表中国修订版评分差值、血清超氧化物歧化酶差值、血清脂质过氧化物差值均高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组6个月的复发率低于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦联合丙戊酸镁治疗老年脑卒中后癫痫,有助于提升抗癫痫效果,改善患者认知功能,减轻氧化应激损伤,且安全性良好。

血栓通注射液联合奥拉西坦对老年缺血性脑卒中的作用

目的探讨血栓通注射液联合奥拉西坦对老年缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)的作用。方法选取106例老年IS患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组53例。对照组用奥拉西坦治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合血栓通注射液治疗,比较2组的临床疗效、神经功能[用美国国立卫生研究院卒中量表评分(national institute of health stroke scale,NIHSS)评估]、运动功能(用日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)量表评估)、颈动脉狭窄程度(颈动脉内中膜厚度和狭窄率)、血流动力学(全血黏度、血流速度和血流阻力)、神经损伤因子[神经胶质原纤维酸性蛋白(glial fibrillary acidic protein,GFAP)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)和脑源性神经生长因子(brain-derived neurotrophic factor,BDNF)]和氧化应激指标[丙二醛(malondialdehyde,MDA)和超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)]水平。结果观察组的总有效率为98.11%,高于对照组的86.79%(P<0.05);治疗后,观察组的NIHSS评分为(10.14±1.91)分,低于对照组的(12.43±2.12)分,P<0.05;观察组的ADL评分为(64.49±8.30)分,高于对照组的(58.37±7.26)分,P<0.05;观察组颈动脉内中膜厚度和狭窄率分别为(1.27±0.11)mm、(74.84%±5.14%),低于对照组[(1.33±0.13)mm、(78.92%±5.95%)],P<0.05;观察组(高切和低切)全血黏度和血流阻力分别为(4.72±0.91)mPa·s、(10.99±2.25)mPa·s、(1.52±0.24)Pa·s·L^(-1),低于对照组[(5.86±1.17)mPa·s、(13.40±2.77)mPa·s、(1.64±0.27)Pa·s·L^(-1)],血流速度为(18.33±3.85)cm·s^(-1),高于对照组[(16.51±3.61)cm·s^(-1)],P<0.05;观察组的GFAP和NSE分别为(5.62±1.11)、(23.88±4.25)ng·mL^(-1),低于对照组[(6.57±1.30)、(27.17±4.76)ng·mL^(-1)],BDNF为(3.06±0.77)ng·mL^(-1),高于对照组[(2.38±0.52)ng·mL^(-1)],P<0.05;观察组的MDA为(3.62±0.63)μmol·L^(-1),低于对照组[(4.05±0.78)μmol·L^(-1)],SOD为(105.20±15.63)U·mL^(-1),高于对照组[(93.42±13.27)U·mL^(-1)],P<0.05。结论血栓通注射液联合奥拉西坦对老年IS患者疗效显著,可通过调节神经损伤因子和氧化应激因子水平及改善血流动力学,提高患者的神经功能和运动功能,改善颈动脉狭窄。

尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍疗效分析

血管性认知障碍防控手段的实施,可以降低痴呆风险因此,通过研究不同药物的药理作用对血管性认知障碍的影响,来更好防治血管性认知障碍。方法 研究对象选取的是本院接收的血管性认知障碍患者,共有66例,随机分组,对照组33例血管性认知障碍患者用尼麦角林治疗,观察组33例患者在尼麦角林治疗基础上,加用奥拉西坦,观察单一用药疗效和联合用药疗效。结果 治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者认知障碍程度下降,记忆功能改善,两项得分均比对照组更高(P<0.05);观察组患者日常生活活动能力高于对照组(P<0.05);观察组患者生活质量得分高于对照组(P<0.05)。结论 尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍的效果很显著,可以改善患者记忆功能,能够降低认知障碍程度,有利于增强患者日常生活活动能力,生活质量更高,预后有保障,值得在临床上广泛的推广和应用。

三七通舒胶囊联合奥拉西坦治疗脑梗死后血管性痴呆的临床效果及对血液流变学指标的影响

目的:探讨脑梗死(CI)后血管性痴呆(VD)采用三七通舒胶囊联合奥拉西坦治疗的临床效果及对血液流变学指标的影响。方法:选取2021年1月—2023年1月辽宁省金秋医院收治的共计102例CI后VD患者,以随机数字表法分成研究组(n=51)与对照组(n=51),对照组给予奥拉西坦治疗,研究组给予三七通舒胶囊联合奥拉西坦治疗,均治疗2个月。比较两组临床疗效、痴呆程度、血液流变学、认知功能及日常生活能力。结果:研究组治疗总有效率(92.16%)较对照组(76.47%)高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组临床痴呆评定量表(CDR)评分均降低(P<0.05),研究组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度均降低(P<0.05),研究组均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组简易智能精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、Barthel指数评分均升高(P<0.05),研究组均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:三七通舒胶囊联合奥拉西坦用于治疗CI后VD,能够提高临床效果,减轻痴呆程度,改善血液流变学,促进认知功能、日常生活能力提高。

依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性脑梗死疗效与安全性的Meta分析

目的评估依达拉奉与奥拉西坦联合用药治疗急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)的疗效与安全性。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台等数据库,检索依达拉奉联合奥拉西坦治疗ACI的随机对照试验,检索时间为自建库至2022年10月27日,使用RevMan 5.4软件分析数据。结果共纳入9篇研究,合计887例患者。Meta分析结果显示,观察组总有效率和Barthel指数显著高于对照组(OR=4.66,95%CI:2.74~7.93,P<0.001;MD=14.57,95%CI:8.58~20.56,P<0.001),观察组NIHSS评分显著低于对照组(MD=-5.28,95%CI:-6.42~-4.13,P<0.001),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(RR=1.11,95%CI:0.63~1.95,P=0.72)。结论依达拉奉与奥拉西坦联合治疗ACI可以显著降低NIHSS评分,提高Barthel指数和总有效率,疗效优于依达拉奉单独用药,未来需对安全性进行更全面评价。

奥拉西坦联合丁苯酞对非痴呆型血管性认知障碍的疗效

目的探讨奥拉西坦联合丁苯酞对非痴呆型血管性认知障碍(vascular cognitive impairment of non-dementia,VCIND)患者的临床疗效。方法将64例VCIND患者随机分为对照组与联合组,每组32例。2组均接受常规治疗,对照组给予奥拉西坦治疗,联合组给予奥拉西坦联合丁苯酞治疗,疗程为3个月。比较2组患者治疗前后蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment scale,MoCA)评分、简易精神状态评价量表(mini mental state evaluation scale,MMSE)、美国国立卫生院卒中量表(national institutes of health stroke scale,NIHSS)评分和日常生活活动能力量表(activity of daily living scale,ADL)评分,检测血清转化生长因子-β(transforming growth factor-β,TGF-β)、基质金属蛋白酶-9(matrix metalloproteinase-9,MMP-9)、抗凋亡因子(anti-apoptotic factor,Livin)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)和神经生长因子(nerve growth factor,NGF)水平的变化,检测脑血管平均血流速度(mean velocity,V_(m))、动脉搏动指数(pulsatility index,PI)与阻力指数(resistance index,RI)。结果治疗后,2组MoCA、MMSE和ADL评分均升高,NIHSS评分均降低,且联合组MoCA、MMSE和ADL评分显著高于对照组(P<0.05)。2组脑血管V_(m)均升高,PI和RI均降低,且联合组显著优于对照组(P<0.05);2组血清MMP-9NSE均降低,TGF-β、Livin和NGF水平均升高,且联合组显著优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦联合丁苯酞治疗VCIND可有效改善患者的脑血管功能,保护神经功能及认知功能,其机制可能与纠正血清TGF-β、MMP-9、Livin、NSE及NGF水平有关。

奥拉西坦通过SDF-1α/CXCR4通路促进脑梗死大鼠神经新生与迁移

[目的]探究奥拉西坦通过基质细胞衍生因子1α(SDF-1α)/C-X-C趋化因子受体4(CXCR4)通路促进脑梗死大鼠神经新生与迁移的机制。[方法]100只SD大鼠随机分为对照组、脑缺血(CI)组、奥拉西坦(200 mg/kg)组和奥拉西坦(200 mg/kg)+AMD3100(5 mg/kg)组,每组25只。采用电凝法制作局部永久性脑缺血大鼠模型。造模后1、7、14天进行神经功能缺损评分,TTC染色检测脑梗死体积,尼氏染色检测梗死区细胞存活,Western blot检测缺血区SDF-1α、CXCR4蛋白水平。造模后1~7天,连续腹腔注射BrdU(50 mg/kg),14天后,免疫荧光双标染色检测SVZ区BrdU^(+)Nestin^(+)、BrdU^(+)DCX^(+)细胞数量。造模前5天,大鼠SVZ区注射携带GFP的反转录病毒,14天后,免疫荧光双标染色检测梗死区GFP^(+)DCX^(+)、GFP^(+)MAP-2^(+)、GFP^(+)GFAP^(+)细胞数量。将C17.2细胞分为对照组、氧糖剥夺(OGD)组、奥拉西坦组(终浓度为200 mg/L)和奥拉西坦(终浓度为200 mg/L)+AMD3100(终浓度为100μmol/L)组。采用OGD制作细胞缺血模型,12 h后,免疫荧光双标染色检测BrdU^(+)/Nestin^(+)、BrdU^(+)/MAP-2^(+)细胞数量,Transwell实验检测细胞迁移,Western blot检测细胞培养上清液中SDF-1α、CXCR4蛋白水平。[结果]动物实验结果显示,与对照组相比,CI组大鼠mNSS评分升高,脑梗死体积增大,梗死区细胞存活数量减少,SDF-1α、CXCR4蛋白水平升高,SVZ区GFP^(+)DCX^(+)、GFP^(+)MAP-2^(+)、GFP^(+)GFAP^(+)细胞数量增多(P<0.05);与CI组相比,奥拉西坦组大鼠mNSS评分降低,脑梗死体积减小,梗死区细胞存活数量增多,SDF-1α、CXCR4蛋白水平升高,SVZ区GFP^(+)DCX^(+)、GFP^(+)MAP-2^(+)、GFP^(+)GFAP^(+)细胞数量增多,梗死区GFP^(+)DCX^(+)、GFP^(+)MAP-2^(+)、GFP^(+)GFAP^(+)细胞数量增多(P<0.05);与奥拉西坦组相比,奥拉西坦+AMD3100组大鼠mNSS评分升高,脑梗死体积增大,梗死区细胞存活数量减少,CXCR4蛋白水平降低,SVZ区GFP^(+)DCX^(+)、GFP^(+)MAP-2^(+)、GFP^(+)GFAP^(+)细胞数量减少(P<0.05)。细胞实验结果显示,与对照组相比,OGD组细胞BrdU^(+)/Nestin^(+)、BrdU^(+)/MAP-2^(+)数量、细胞迁移数增多,细胞培养上清液中SDF-1α、CXCR4蛋白水平升高(P<0.05);与OGD组相比,奥拉西坦组细胞BrdU^(+)/Nestin^(+)、BrdU^(+)/MAP-2^(+)数量、细胞迁移数增多,细胞培养上清液中SDF-1α、CXCR4蛋白水平升高(P<0.05);与奥拉西坦组相比,奥拉西坦+AMD3100组细胞BrdU^(+)/Nestin^(+)、BrdU^(+)/MAP-2^(+)数量、细胞迁移数减少,细胞培养上清液中CXCR4蛋白水平降低(P<0.05)。[结论]奥拉西坦可能通过激活SDF-1α/CXCR4通路,促进SVZ区神经干细胞迁移至缺血区,以促进脑梗死大鼠神经新生和神经功能恢复。

丁苯酞联合奥拉西坦、多奈哌齐治疗老年卒中合并血管性痴呆患者的疗效

目的 探讨丁苯酞联合奥拉西坦、多奈哌齐治疗老年卒中合并血管性痴呆(vascular dementia,VD)患者的效果。方法 选取86例老年卒中合并VD患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和联合组,各43例。对照组采用奥拉西坦与多奈哌齐治疗,联合组在对照组治疗的基础上给予丁苯酞治疗。对比2组认知功能和生活能力[简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)、日常生活能力(activity of daily living,ADL)]、临床治疗效果、痴呆程度[临床痴呆评定量表(clinical dementia rating,CDR)、长谷川痴呆量表(Hasegawa Dementia scale,HDS)]及血清神经细胞因子[神经生长因子(serum nerve cell factor,NGF)、脑源性神经营养因子(brain derived neurotrophic factor,BDNF)和胶质纤维酸性蛋白因子(glial fibrillary acidic protein factor,GFAP)]水平及不良反应。结果 治疗前,2组MMSE、ADL评分、CDR和HDS评分比较差异均无统计学意义;治疗后,2组的MMSE、ADL及HDS评分均升高(P<0.05),且联合组均高于对照组(P<0.05),联合组的CDR低于对照组和治疗前(P<0.05)。联合组的治疗总有效率高于对照组(93.02%vs. 76.74%,P<0.05)。治疗前,2组NGF、BDNF和GFAP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组的NGF、BDNF水平高于对照组和治疗前(P<0.05),GFAP低于对照组和治疗前。2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 丁苯酞联合奥拉西坦、多奈哌齐治疗老年卒中合并VD患者相比奥拉西坦和多奈哌齐治疗效果更优,治疗效果提高,患者认知功能和日常生活能力提高,痴呆程度减轻,血清神经细胞因子表达水平改善。

瓜蒌承气汤加减联合奥拉西坦治疗急性脑出血的临床疗效及对患者体液免疫功能、炎症水平的影响

目的探讨急性脑出血患者采用瓜蒌承气汤加减联合奥拉西坦治疗的临床疗效及对患者体液免疫功能和血清炎症水平的影响。方法80例急性脑出血患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用奥拉西坦单药注射治疗,观察组患者在对照组基础上联用瓜蒌承气汤加减治疗。比较两组患者改良爱丁保堡-斯堪的纳维亚脑卒中评定表(MESSS)评分、临床疗效以及血清B型利钠肽(BNP)、C反应蛋白(CRP)、免疫球蛋白(Ig)A、IgG、IgM水平。结果与治疗前比较,治疗后两组患者的MESSS评分均有所降低,且与对照组患者的(21.59±2.27)分比较,观察组患者的MESSS评分(15.48±1.19)分更低(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者的血清中BNP、CRP水平均有所降低,且与对照组的(132.54±7.35)pg/ml、(5.59±0.38)mg/L比较,观察组患者的血清BNP(95.10±5.62)pg/ml、CRP(3.94±0.12)mg/L更低(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者的血清IgA、IgG、IgM水平均有所改善,且与对照组的(3.14±0.05)、(12.57±0.73)、(1.29±0.54)g/L比较,观察组患者血清IgA(3.50±0.10)g/L、IgG(13.89±0.79)g/L更高,IgM(0.90±0.53)g/L更低(P<0.05)。与对照组的85.0%比较,观察组患者临床总有效率97.5%更高(P<0.05)。结论奥拉西坦联合瓜蒌承气汤加减治疗急性脑出血的临床疗效明显,其能有效降低患者血清炎症水平,改善体液免疫功能,调节体液微循环,从而改善患者的神经功能,减轻疾病相关症状,符合急性脑出血患者治疗的临床需求。

尼麦角林联合奥拉西坦治疗脑卒中后血管性认知功能障碍的临床疗效

目的探讨尼麦角林联合奥拉西坦治疗脑卒中后血管性认知功能障碍的临床疗效。方法选取2019年7月至2021年4月阜新市第二人民医院收治的60例脑卒中后血管性认知功能障碍患者作为研究对象,按照随机数字表分为联合用药组与单纯尼麦角林组,每组30例。联合用药组给予尼麦角林联合奥拉西坦治疗,单纯尼麦角林组给予单纯尼麦角林治疗。比较两组临床疗效和认知、精神、记忆功能及生命质量。结果联合用药组治疗总有效率为93.33%,高于单纯尼麦角林组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)、韦克斯勒记忆量表(WMS)评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组MoCA、WMS评分及联合用药组MMSE均高于治疗前,且联合用药组MoCA、MMSE、WMS评分均高于单纯尼麦角林组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组身体、社会、心理、物质评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组身体、社会、心理、物质评分均高于治疗前,且联合用药组高于单纯尼麦角林组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尼麦角林联合奥拉西坦治疗脑卒中后血管性认知功能障碍疗效确切,显著改善患者认知、精神、记忆功能状况和生命质量,值得临床推广应用。

奥拉西坦对尼莫地平大鼠体内药动学影响

目的 建立测定血浆中尼莫地平含量的超高效液相色谱(ultra performance liquid chromatography,UPLC)法,并研究奥拉西坦对尼莫地平大鼠体内药动学的影响。方法 将大鼠随机分成尼莫地平组(对照组)和奥拉西坦联用尼莫地平组(联合用药组),每组6只,对照组灌胃生理盐水,联合用药组灌胃奥拉西坦200 mg·kg^(-1),连续7 d。第7天给药后禁食不禁水,第8天常规给药后,两组均灌胃尼莫地平20 mg·kg^(-1),于不同时间点取血,采用UPLC法测定血浆中尼莫地平的含量,使用DAS 2.0药动学软件分析药动学参数,使用SPSS 26.0统计软件对药动学参数进行统计分析。结果 血浆中尼莫地平的含量在50~5 000 mg·L^(-1)浓度范围内与其峰面积线性关系良好,Y=26.061X-307.974,R2=0.991;日内精密度为1.80%~3.90%;日间精密度为2.69%~12.72%;提取回收率为83.53%~87.52%;专属性、稳定性均符合要求。药动学参数显示,与对照组相比,联合用药组AUC_((0-24))、Cmax显著升高,Tmax、Vz/F显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究建立的测定大鼠血浆中尼莫地平的UPLC法灵敏度高、稳定性好、操作简便,可用于大鼠血浆中尼莫地平的测定和药动学研究;奥拉西坦会对尼莫地平药动学产生影响,奥拉西坦可加快尼莫地平的吸收速度、增加尼莫地平的生物利用度,并加速尼莫地平在大鼠体内的代谢,缩短其在大鼠体内的作用时间。

采用NaA型分子筛膜反应器合成奥拉西坦的研究

为了解决奥拉西坦合成工艺复杂、产品收率低的技术难题,本文采用NaA型分子筛膜反应器通过蒸汽渗透技术与环合反应耦合制备奥拉西坦,考察了工艺条件对处理效果的影响。结果表明,在NaA分子筛膜渗透侧真空度为0.02~0.05MPa、反应温度为85℃、反应时间为24h的条件下,奥拉西坦的产品收率达到80.5%;在NaA分子筛膜污染后经过再生,渗透通量恢复率达到99.1%。

化瘀通脉汤联合奥拉西坦对缺血性脑卒中患者血流动力学及神经功能的影响

目的 为分析化瘀通脉汤联合奥拉西坦治疗缺血性脑卒中的疗效,并探究其对血流动力学及神经功能的影响。方法 选取2019年12月至2022年12月荥阳市中医院收治的93例缺血性脑卒中患者为研究对象,随机分为对照组(奥拉西坦治疗)46例、研究组(化瘀通脉汤联合奥拉西坦治疗)47例。比较两组疗效,安全性及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,中医证候积分,脑血流动力学[大脑动脉平均血流速度(Vm)、搏动指数(PI)、血流阻力指数(RI)、脑血管特征性阻抗(ZCV)],神经功能[中枢神经特异性蛋白(S100-β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、谷氨酸(Glu)],炎性因子[单核细胞趋化蛋白(MCP-1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)]。结果 研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组NIHSS评分、中医证候积分、PI、RI、ZCV低于对照组,Vm高于对照组(P<0.05);研究组血清S100-β、NSE、Glu、MCP-1、MMP-9、sICAM-1水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论?化瘀通脉汤联合奥拉西坦治疗缺血性脑卒中的疗效确切,可改善临床症状,促进血流动力学、神经功能恢复,并可抑制炎性反应,且安全性好。

利培酮联合奥拉西坦治疗血管性痴呆患者疗效及对认知功能的影响研究

目的探究利培酮联合奥拉西坦治疗对血管性痴呆患者的临床影响.方法选取上海市奉贤区精神卫生中心84例血管性痴呆(VD)患者作为研究对象,按照入院编码奇偶性将84例VD患者随机分为两组.42例观察组给予利培酮联合奥拉西坦治疗,42例对照组给予奥拉西坦治疗.治疗12周后,比较两组临床疗效、认知功能以及精神行为症状.结果观察组治疗后总有效率显著高于对照组,总有效率(P<0.05);治疗后,观察组简易精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MOCA)、画钟试验(CDT)评分显著高于对照组相应指标水平(P<0.05);观察组治疗后的痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)、日常生活能力量表(ADL)评分低于对照组(P<0.05).结论利培酮联合奥拉西坦治疗VD有助于提高临床疗效,改善患者认知功能、精神行为症状、日常生活能力.

尼莫地平联合奥拉西坦治疗急性脑出血的临床研究

目的 探讨尼莫地平联合奥拉西坦治疗急性脑出血患者的临床效果及对其氧化应激反应的影响。方法 将86例急性脑出血患者随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。对照组采用尼莫地平治疗,观察组采用尼莫地平联合奥拉西坦治疗,均持续治疗15 d。比较两组的临床疗效、氧化应激反应及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的72.09%(P <0.05)。治疗后,观察组血清超氧化物歧化酶(SOD)水平高于对照组,血浆丙二醛(MDA)水平低于对照组(P <0.05)。治疗期间,观察组不良反应发生率为9.30%,与对照组的11.63%比较无统计学差异(P>0.05)。结论 尼莫地平联合奥拉西坦治疗急性脑出血效果显著,可明显减轻患者机体氧化应激反应,且安全可靠,值得临床推广应用。

奥拉西坦注射液pH值的测量不确定度评定

评定奥拉西坦注射液pH值的测量不确定度,分析奥拉西坦注射液pH值的测量不确定度的来源,建立数学模型,合成标准不确定度,给出扩展不确定度的报告。结果为奥拉西坦注射液pH值的测量不确定度为0.1,扩展不确定度为0.2,本试验测定的奥拉西坦注射液pH值结果表示为(4.6±0.2),K=2。表明本次试验的不确定度主要由修约误差和温度误差等带入。

奥拉西坦联合高频重复经颅磁刺激对脑梗死恢复期康复情况的影响研究

目的观察奥拉西坦联合高频重复经颅磁刺激(rTMS)对脑梗死恢复期康复情况的影响。方法选择商丘市中医院2021年10月至2023年4月收治的110例脑梗死患者为研究对象开展前瞻性研究,以计算机随机分组法将其列为联合组(55例)和对照组(55例),对照组实施常规治疗联合rTMS治疗,联合组在对照组的基础上采用奥拉西坦辅助治疗,开展为期6个月随访,比较两组患者的治疗效果及预后情况。结果不同方案治疗后,联合组的核因子E2相关因子2(Nrf2)、血红素氧合酶1(HO-1)、醌氧化还原酶1(NQO-1)蛋白表达水平均高于对照组(P<0.05);联合组的超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)均高于对照组,丙二醛(MDA)低于对照组(P<0.05);联合组的脉搏波波速(WV)、脑血管动态阻力(DR)、血管阻力指数(RI)均低于对照组(P<0.05);联合组治疗7 d、14 d后的神经功能缺损量表(NIHSS)评分及改良Rakin量表(mRs)评分均低于对照组;随访期间,联合组的不良事件发生率7.27%(4/55)低于对照组21.82%(12/55),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合rTMS能有效改善脑梗死恢复期患者的抗氧化力,并减轻应激损伤,对促进患者脑血流动力学、神经功能康复并改善预后均有积极意义。

醒脑静注射液联合奥拉西坦对高血压脑出血患者神经功能及血流动力学的影响分析

目的探讨醒脑静注射液联合奥拉西坦对高血压脑出血患者神经功能、血流动力学的影响。方法选择2022年1月—2023年2月正定县二五六医院收治的200例高血压脑出血患者,依照随机抽签法分成对照组和观察组,各100例。对照组采用奥拉西坦治疗,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液,比较2组治疗效果。结果治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)和改良Rankin量表(modified Rankin scale,m RS)评分、阻力指数(resistance indices,RI),C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor,TNF-α)、白细胞介素-1(interleukin-1,IL-1)、白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)水平比对照组低(P<0.05);治疗后,观察组最大峰值流速(peak systolic velocity,Vs)和血管平均峰值血流速度(mean velocity,Vm)水平、Barthel指数(Barthel index,BI)评分比对照组高(P<0.05),观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05);2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高血压脑出血患者采用醒脑静注射液联合奥拉西坦治疗效果显著,神经功能和血流动力学改善明显,可提高患者日常生活能力,降低炎症因子水平,且用药安全性高。

奥拉西坦治疗脑出血后认知障碍的效果分析

分析奥拉西坦治疗脑出血后的认知障碍效果。方法:选取2023年01月~2023年06月我院收治的60例脑出血患者,随机均分为研究组和对照组,男女比例均为16:14。比较两组的认知功能恢复时长和住院时长、巴氏指数、简易精神状态评价、蒙特利尔认知评价、不良反应和认知恢复有效率。结果:与对照组相比,研究组患者认知功能恢复时长和住院时长更短、巴氏指数均提升显著、简易精神状态评分高、蒙特利尔认知评价更优、不良反应发生率更低,认知恢复有效率更高(P<0.05),差异有统计学意义。结论:奥拉西坦治疗脑出血后认知障碍的疗效显著,可改善精神状态,促进康复,值得推广利用。

奥拉西坦联合丁苯酞治疗老年高血压脑出血的临床效果观察

探究奥拉西坦联合丁苯酞治疗老年高血压脑出血的临床效果。方法从我院收治的老年高血压脑出血患者中抽取病例参与研究,时间范围为2020年9月至2023年9月,样本容量为56例。随机分组后,对照组(n=28)给予奥拉西坦治疗,观察组(n=28)给予奥拉西坦联合丁苯酞治疗,对比两组疗效。结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的NIHSS评分更低,ADL评分更高(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在老年高血压脑出血患者的临床治疗中,奥拉西坦联合丁苯酞治疗方式确有疗效,可以较好地改善患者神经功能,提高患者生活品质,实践中要加强研究应用。