基于生命回归模式的姑息性护理对胰腺癌晚期患者心境状态及癌因性乏力的影响

目的探讨基于生命回归模式的姑息性护理对胰腺癌晚期患者心境状态及癌因性乏力的影响。方法回顾性选取2019年1月—2022年12月内蒙古自治区人民医院收治的80例胰腺癌晚期患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和研究组,每组40例。比较两组患者生活质量、心理状态、癌因性乏力状况及护理满意度。结果护理前,两组患者抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SAS评分、SDS评分均明显下降,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组癌因性乏力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组癌因性乏力评分均明显降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组癌症患者生命质量测量表(EORTC QOL-C30)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者EORTC QOL-C30各维度评分均升高,且研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于生命回归模式的姑息性护理可改善胰腺癌晚期患者癌因性乏力,缓解其不良心境状态,提高患者生活质量及护理满意度。

基于症状管理理论的姑息性护理在宫颈癌晚期住院患者中的应用效果

目的 探讨基于症状管理理论的姑息性护理在宫颈癌晚期住院患者中的应用效果。方法 选取2022年7月至2023年7月在南京医科大学附属南京医院接受诊治并住院治疗的80例宫颈癌晚期患者,按照随机数字表法分为对照组、观察组。对照组(40例)给予常规住院护理,观察组(40例)给予常规住院护理+基于症状管理理论的姑息性护理,比较两组心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、癌因性疲乏程度[Piper疲乏评估量表(PFS)]及生存质量[世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)]。结果 干预后,观察组CD-RISC、WHOQOL-BREF各项评分均高于对照组(P <0.05),PFS各项评分均低于对照组(P <0.05)。结论 基于症状管理理论的姑息性护理在宫颈癌晚期住院患者中的应用效果较好,能够改善心理状态,减轻癌因性疲乏程度,提升生存质量。

症状管理理论的姑息性护理在宫颈癌晚期住院患者中的应用效果观察

目的探讨症状管理理论的姑息性护理在宫颈癌晚期住院患者中的应用效果。方法选取我院收治的宫颈癌晚期患者100例,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组予常规护理,研究组在常规护理基础上予症状管理理论的姑息性护理。比较两组干预前后癌因性疲乏状态、死亡焦虑评分及生活质量评分。结果护理前,两组患者PFS-R相比不存在统计学差异(P>0.05);护理后,两组PFS-R均较前均有所好转,且研究组PFS-R评分明显低于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者的MQOL、T-DAS评分对比未见明显差异(P>0.05);干预后,两组患者MQOL、T-DAS评分较前明显改善,且研究组各评分均优于对照组(P<0.05)。结论对宫颈癌晚期住院患者实施症状管理理论的姑息性护理,不仅减轻晚期癌症患者的癌因性疲乏程度,同时改善其死亡焦虑和生存质量,以积极态度面对生活,此方法可广泛应用于临床。

基于症状管理的姑息性护理对晚期宫颈癌患者癌因性疲乏及生存质量的影响

目的探讨基于症状管理的姑息性护理对晚期宫颈癌患者癌因性疲乏及生存质量的影响。方法选取本院80例晚期宫颈癌患者为研究对象,随机分为两组,各40例。对照组实施常规护理,观察组实施基于症状管理的姑息性护理,比较两组的生存质量、癌因性疲乏现状。结果干预后,观察组癌因性疲乏度为60.00%,显著低于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组环境、生理、心理及社会关系评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对晚期宫颈癌患者基于症状管理的姑息性护理,可有效改善患者的癌因性疲乏症状,提升患者生存质量。

症状管理理论的姑息性护理在宫颈癌晚期住院患者中的应用

目的:探讨症状管理理论的姑息性护理在宫颈癌晚期住院患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日-2021年2月28日就诊的98例Ⅳ期宫颈癌住院患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和常规组各49例,常规组给予常规护理,研究组在常规组基础上给予症状管理理论的姑息性护理。比较两组干预前后心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、应对方式[采用Jalowiec应对量表(JCS)]、癌因性疲乏[采用Piper疲乏评估量表(PFS)]及生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)]。结果:干预后,两组CD-RISC中坚韧、力量、乐观评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于常规组(P<0.05,P<0.01);干预后,两组JCS中面对、乐观、自我依赖、姑息、支持评分均高于干预前(P<0.05),回避、认命、情绪抒发评分均低于干预前(P<0.05),且研究组优于常规组(P<0.05);干预后,两组PFS中行为疲乏、肢体疲乏、情感疲乏、认知疲乏评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于常规组(P<0.05);干预后,两组WHOQOL-BREF中环境、心理、生理、社会关系评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于常规组(P<0.05)。结论:实施症状管理理论的姑息性护理能疏导Ⅳ期宫颈癌患者消极情绪,改善癌因性疲乏症状,提高生活质量及积极应对方式。

姑息性护理在肺癌病人癌因性疲乏的应用进展

介绍姑息性护理和癌因性疲乏的概念,阐述肺癌病人癌因性疲乏的状况,分析癌因性疲乏对肺癌病人的影响,以及姑息性护理在肺癌病人癌因性疲乏中的应用,为国内学者更好地认识和评价姑息性护理及肺癌病人的癌因性疲乏,为不断提高肺癌病人的生活质量作为参考。

死亡教育为基础的姑息性护理对晚期胃癌病人死亡态度、不良情绪及应对方式的影响

目的:探究死亡教育为基础的姑息性护理对晚期胃癌病人死亡态度、不良情绪及应对方式的影响。方法:选取本院肿瘤科住院接受治疗的晚期胃癌病人72例为研究对象,随机分为对照组及观察组各36例。对照组行常规住院护理,观察组在对照组基础上给予以死亡教育为基础的姑息性护理。调查收集两组病人死亡态度、不良情绪及应对方式评分情况。结果:通过死亡教育为基础的姑息性护理后,观察组病人选择“我会珍惜生命”“死亡教育教我坦然面对死亡”“我会乐观接受死亡”的人数均明显高于对照组(P<0.05),而选择“我具有很大压力”“我害怕死亡”的人数低于对照组(P<0.05)。观察组病人的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组病人的面对评分明显高于对照组,而回避及屈服评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:死亡教育为基础的姑息性护理应用于晚期胃癌病人中,可明显改善病人的死亡态度,降低病人的负性情绪,改善病人面对死亡的应对方式。

基于症状管理理论的姑息性护理在乳腺癌晚期患者中的应用

目的探究基于症状管理理论的姑息性护理在乳腺癌晚期住院患者中的应用价值,分析其对患者心理弹性、应对方式和癌因性疲乏的影响。方法选取2018年1月—2020年1月在本院接受保守姑息治疗的128例乳腺癌晚期住院患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(n=65)和对照组(n=63)。对照组患者接受常规姑息性护理,观察组患者接受基于SMT的姑息性护理,连续干预2个月后。比较两组患者干预前后的心理弹性水平、应对方式和癌因性疲乏变化情况。结果干预后,观察组的心理弹性量表(CD-RISC)总分及韧性、自强、乐观评分均高于对照组(P<0.05);干预后,观察组的面对评分高于对照组(P<0.05),回避和屈服评分低于对照组(P<0.05);干预后,观察组的癌因性疲乏评估量表(RPFS)总分及行为、情感、感知、认知评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于SMT的姑息性护理在乳腺癌晚期住院患者中的应用价值良好,可明显提升患者的心理弹性,减轻患者癌因性疲乏症状,帮助患者以积极的心态面对疾病。

基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者生活质量的影响

目的探讨基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者生活质量的影响。方法选取2018年3月至2019年5月间在我院行介入治疗的晚期肝癌患者86例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,43例/组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予基于症状管理理论的姑息性护理干预。比较两组干预前后焦虑自评量表评分(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)及抑郁自评量表评分(Self-rating Depression Scale,SDS);比较两组干预前后piper疲乏修正量表(Revised Piper Fatigue Scale,CRF)、生活质量测定汉化量表(European Organization for Research and Treatment,EORTC)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburghsleep quality index,PSQI)评分及干预后癌因性疲乏发生率。结果干预后,观察组SDS、SAS、PSQI评分低于对照组,功能、症状、健康状况、其他评分及情感、行为、躯体、认知评分均低于对照组(P<0.05);观察组癌因性疲乏发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者进行干预,能缓解患者负性情绪,提高其生活质量。

对晚期胃癌患者进行姑息性护理的效果探析

目的 :探讨对晚期胃癌患者进行姑息性护理的效果。方法 :将2016年7月至2017年12月期间四川省攀枝花学院附属医院收治的150例晚期胃癌患者平均分为对照组和观察组。两组患者均接受常规治疗及常规护理。在此基础上,对观察组患者进行姑息性护理。然后比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及生命质量核心量表(QLQ-C30)的评分。结果 :接受护理后,观察组患者SAS及SDS的评分均低于对照组患者(P<0.05),其QLQ-C30量表的评分高于对照组患者(P<0.05)。结论 :对晚期胃癌患者进行姑息性护理的效果较为理想。

基于人文关怀的温馨照护理念在晚期肾细胞癌患者姑息性护理中的应用

分析基于人文关怀的温馨照护理念在晚期肾细胞癌患者姑息性护理中的应用效果。方法:于我院随机选取56例晚期肾细胞癌患者,对照组实施常规姑息性护理,观察组在常规姑息性护理中应用基于人文关怀的温馨照护理念,对比两组疼痛状况、生活质量与心理状态。结果:观察组重度疼痛率7.1%,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。护理后,观察组功能部分评分(75.24±4.48)分、症状部分(37.96±4.27)、整体生活质量(53.18±5.29)分,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。观察组护理后BAI评分(7.63±2.16)分,BDI评分(7.25±1.66)分,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论:基于人文关怀的温馨照护理念可提高晚期肾细胞癌患者姑息性护理效果,减轻患者疼痛,提高患者生活质量,调节患者心理状态。

基于死亡教育的姑息性护理对晚期肝癌患者情绪及生活质量的影响

目的:评价基于死亡教育的姑息性护理服务对肝癌晚期患者不良情绪和正常生活的效果。方法:将100例晚期肝癌患者利用随机综合平衡法分为A组和B组,全部患者均进行一般护理服务,A组患者另给予基于死亡教育的姑息性护理服务,观察两组患者护理后的不良情绪和生活质量。结果:A组患者护理后的SDS和SAS评分显著低于B组(P<0.05),A组患者护理后的躯体、认知、角色、社会和情绪功能各维度生活质量评分均显著高于B组(P<0.05)。结论:对晚期肝癌患者采用基于死亡教育的姑息性护理服务能使不良情绪和生活质量得到明显改善。

基于死亡教育的姑息性护理对晚期胃癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨基于死亡教育的姑息性护理模式对晚期胃癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取2014年3月至2015年3月间哈尔滨医科大学附属肿瘤医院收治的90例确诊晚期胃癌患者,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组45例,研究组患者采用基于死亡教育的姑息性护理模式,对照组患者采用常规护理模式,观察比较两组患者的负性情绪和生活质量。结果两组患者护理后SAS评分和SDS评分均较护理前降低,且研究组上述得分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05),两组比较差异有统计学意义;两组患者护理后生活质量各项功能评分均较护理前升高,差异均有统计学意义(均P<0.05),且研究组较对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于死亡教育的姑息性护理模式可有效改善晚期胃癌患者负性情绪,提高患者生活质量。

以症状管理理论为基础的姑息性护理对胰腺癌晚期患者癌因性乏力、心理状态及生存质量的影响

目的探讨以症状管理理论为基础的姑息性护理对胰腺癌晚期患者癌因性乏力、心理状态及生存质量的影响。方法选取2018年12月至2019年12月复旦大学附属肿瘤医院收治的胰腺癌晚期患者80例, 随机分为研究组和对照组, 各40例。对照组进行常规护理, 研究组在常规护理的基础上实施以症状管理为基础的姑息性护理, 观察两组患者癌因性乏力、心理状态及生活质量情况。结果实施以症状管理为基础的姑息性护理后, 研究组患者癌症疲乏程度评分显著低于对照组, 焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组, 躯体维度评分显著低于对照组, 情感维度及功能维度评分显著高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论以症状管理理论为基础的姑息性护理能有效缓解胰腺癌晚期患者的癌因性乏力症状, 改善患者的心理状态, 从而提升患者的生存质量。

姑息性护理干预联合视频宣教对晚期肺癌放化疗患者癌因性乏力与生活质量的影响

目的探讨晚期肺癌放化疗患者采用姑息性护理干预联合视频宣教对癌因性乏力与生活质量的影响。方法选取2019年1月—2020年12月在三明市第一医院接受放化疗治疗的64例晚期肺癌患者作为研究对象,采用非盲随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例。对照组实施常规护理干预,观察组实施姑息性护理干预联合视频宣教干预,两组均连续干预4周。于干预前后应用癌症疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)和癌症患者生命质量测定量表(European organization for research and treatment,EORTC QLQ-C30)对两组患者的癌因性乏力与生活质量进行评估。结果两组干预后CFS评分均低于本组干预前,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后EORTC QLQ-C30评分均高于本组干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论将姑息性护理干预联合视频宣教应用于晚期肺癌放化疗患者中可缓解其癌因性乏力,促进其生活质量的提高。

症状管理理论的姑息性护理对晚期肝癌介入患者的影响

目的:探讨症状管理理论护理在晚期肝癌(HCC)介入患者姑息性护理中的应用效果。方法:收集2019年2月—2020年11月我院90例晚期HCC介入患者,随机分为对照组和观察组各45例。对照组行常规护理,观察组基于症状管理理论的姑息性护理,比较两组患者的护理满意度、接受护理干预前后的焦虑(SAS)评分指标、抑郁(SDS)评分指标和癌阴性疲乏量表(CRF)评分指标。结果:观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SAS评分和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组的SAS评分和SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的CRF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组的CRF评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对晚期HCC介入患者实施基于症状管理理论的姑息性护理,效果较好,值得临床推广应用。

病人家属对姑息性镇静护理的满意度调查

[目的]探讨姑息性镇静护理的作用,评价病人家属对姑息镇静护理的满意度。[方法]选择2015年5月—2017年3月在我科住院并接受姑息镇静治疗后死亡的晚期恶性肿瘤病人共103例,按照病人及家属意愿分为对照组和观察组,对照组51例,给予常规内科护理;观察组52例,给予姑息性镇静护理。病人死亡后,采用护理满意度评估表,对其家属进行评估。[结果]实施姑息性镇静护理的病人,其家属满意度高于普通护理组的病人家属(P<0.05)。[结论]姑息性镇静护理较普通内科护理,能有效降低姑息镇静病人的生存痛苦,提高病人家属满意度。