多项任务团队生产的委托权与所有权安排

提出了多项任务团队生产问题及其研究思路和分析框架,针对线性型生产函数和指数型生产函数两种不同情况,分别建立了线性团队生产模型和协作团队生产模型,通过对模型的求解与分析,讨论了最优委托权与所有权安排问题,得出了一些有益的结论.

团队合作中提供帮助de最优委托权安排模型

团队工作是知识工作中一种常见的合作方式,但团队工作中存在着如何确定成员的最优努力水平,成果分配比例以及如何提供帮助等问题,这些问题往往会直接或间接地影响团队的整体产出。本文以最优委托权安排模型为基础,对该模型进行扩展,得出成员间互相提供帮助将提高团队产出,并且确定了在此情况下各成员的最优分配比例以及提供帮助的对象和数量与成员重要性之间的关系,最后讨论了团队实现pareto方法。

基于牛鞭效应的供应链最优委托权安排

本文使用一个一阶自回归模型 ,分析了“牛鞭效应”的成因 ,并阐明当供应链各成员在信息共享行动本身存在不完全信息时 ,通过信息共享减少“牛鞭效应”只是一种可能性 ,只有当供应链各成员建立了实现信息共享的合作机制 ,在最优委托权安排下 ,共同致力于信息共享工作 ,并分享信息共享带来的收益 ,这种可能性才能转化为现实 ,也最终才能减少“牛鞭效应”。

供应链管理中的“牛鞭效应”及最优委托权安排

"牛鞭效应"是供应链管理中的常见现象,它的存在降低了供应链的整体效率,日益成为了人们关注的热点。本文首先介绍了什么是"牛鞭效应"并分析了其成因,然后针对如何缓解"牛鞭效应",从委托代理的角度分析了一般企业和供应链虚拟企业之间的共同点,并考虑一个简单的由制造商和零售商组成的供应链,将张维迎用于一般企业的最优委托权安排模型应用于供应链企业,得出在无信息共享和共享顾客订货信息的情况下,应将委托权分配给制造商;在完全信息共享情况下,则应将零售商作为委托人,从而实现对供应链成员企业的最优委托权安排,达到减缓"牛鞭效应"的目的。

基于审计服务需求传递机制视角的上市公司审计委托权定位再思考

本文基于审计服务需求传递机制的视角,提出了对上市公司审计委托权进行科学校正的新思路。本文首先引入审计服务的需求传递机制,分析了影响其有效性的主要因素,并以此为主线对现行审计委托模式存在的问题进行分析,指出审计服务委托权的定位问题实质上就是如何进行恰当的制度安排,使得审计需求传递机制有效运行的问题。在此基础之上,提出一种新的代理需求者——外部审计委员会,通过恰当的制度安排,使得由它作为审计委托方具备了科学性和可行性。

让外部股东掌握独立审计的委托权

让外部股东掌握独立审计的委托权不仅是必要的,而且是可行的。外部股东掌握独立审计委托权不仅可以提高独立审计的质量,而且可以完善公司的治理结构。在股权分置改革中推行的股权分类表决机制和逐步完善的独立董事制度为让外部股东掌握独立审计委托权提供了可行性。

上市公司审计委托权定位研究

本文提出了由真实会计信息需要者委托审计这一命题,并从充分性、必要性和可行性三个方面进行了论证。对充分性的分析是为了说明结论的合理性;对必要性的分析是为了表明所得出的结论是否是解决会计信息失真与审计监管失效问题的客观需要;对可行性的分析是为了证明命题的现实可操作性。

委托权、产权和国有企业战略重组研究

文章将国有企业改革分成委托权改革和产权改革两种形态,委托权和产权改革之间存在着内在的关联,委托权可以是产权体系的一个部分和相对独立的形态,但委托权是一个不稳定的体系,难以激励企业经营层。而企业的战略重组则真正引入了从委托权到产权体系的改革,建立起国有资本的运行体系,从而真正解决了国有企业的市场化生存问题。

关于审计委托权的委托代理分析

传统上对审计失败的原因分析主要归结于企业所有者与注册会计师的委托代理问题,认为企业尤其是上市公司由于股权分散等原因导致实际控制权落于管理当局之手,注册会计师独立审计由于管理当局实际拥有的选聘权而丧失独立性不能如实出具审计意见。注册会计师审计不能对其终极委托人负责。文章则认为在现在股份公司条件下,审计终极委托人行使审计委托权已经变得不现实了,因此审计代理委托人就有产生的必要。而现存的审计委托权设计不当,则是审计失败的根本原因,并根据以上分析提出相应的建议。

独立审计代理委托权配置问题研究

从审计代理委托权的配置问题入手,分析了独立审计代理委托权的配置现状及其成因,并对财务报表保险模式、证券交易所招投标模式和审计委员会模式进行了比较。与其他模式相比,证券交易所招投标模式更加切实可行。

论受托人的委托权——兼评我国《信托法》第30条

传统信托法要求受托人必须亲自管理信托事务 ,此即“不得代理规则”。现代信托法突破了这一僵硬规则 ,赋予受托人以委托权。在责任承担问题上 ,虽然大陆法系、英美法系都采取的是过失责任原则 ,但在前提条件之设置上 ,两大法系有一定的差异。我国《信托法》在委托权行使之前提条件的设置上较为科学、但在费用负担、责任承担等方面存在一定的缺陷 。

受托人委托权制度中的责任问题探讨

在信托法中,受托人委托权制度中的责任承担是一个重要的法律问题。它涉及的责任包括受托人责任和第三人责任。其中,受托人责任又包括替代责任和自己责任两个方面:替代责任在大多数立法上表现为过错责任;受托人的自己责任不应被忽视。第三人责任属于信托法上的特殊责任,其设置具有必要性。我国信托法在受托人委托权制度中的责任问题规定上存在一些不足,应该对之进行修正。

受托人委托权制度中的责任问题研探

在信托法中,受托人委托制度中的责任承担问题是一个重要的法律问题。它涉及的责任包括受托人责任和第三人责任。我国信托法在受托人委托权制度中的责任问题规定上存在一些不足,应该对之进行修正。

论受托人的委托权——兼评我国《信托法》第30条

传统信托法要求受托人必须亲自管理信托事务,此即“不得代理规则”。现代信托法突破了这一僵硬规则:赋予受托人以委托权。就两大法系比较而言,尽管在责任承担问题上,二者都采取的是过失责任原则,但在前提条件之设置上,两大法系有一定的差异。我国信托法在委托权行使之前提条件的设置上较为科学,但在费用负担、责任承担等方面存在一定的缺陷,应该予以修正。

基于最优委托权安排模型的职务科技成果混合所有制研究

在职务科技成果权属混合所有制改革深入推进的背景下,通过构建职务科技成果产权分配模型,分析科研单位与科研人员在职务科技成果转化中的双向委托-代理关系,研究职务科技成果混合所有制是否能够有效促进科技成果转化、产权比例如何分配且受何因素影响等问题。研究发现:在没有相互监督的情况下,职务科技成果混合所有制对科技成果转化有积极作用,且职务科技成果最优产权分配比例与科研单位和科研人员在职务科技成果转化过程中的作用大小有关;当科研单位与科研人员之间的相互监督较强时,会改变职务科技成果最优产权分配比例。

公司两权合离与审计委托权定位的变迁

一、独立审计的产生与审计委托权定位的选择 现代完全意义上的独立审计产生于英国。1720年，英国“南海公司事件”的发生、解决导致了注册会计师制度的诞生。Charles Snell对南海公司的审计是由官方委托的，虽不是真正意义上的民间独立审计，

确立律师代理刑事自诉案件的司法鉴定委托权

自诉要求被害人提起自诉必须有证实犯罪事实的"足够证据",否则法院不予立案。如果没有司法鉴定的委托权,无法通过司法鉴定取得足够证据",就成为限制被害人自诉的一个重要因素。赋予律师在代理刑事自诉案件时的司法鉴定委托权无疑是一种有效的、必要的措施。