威廉姆森的道德反例外论

牛津哲学家威廉姆森是当代英美分析哲学界的领军人物。他早年提出知识优先方案和必然主义理论。近年来,他在先前工作的基础上发展出道德反例外论,包括道德知识的反例外论与道德事实的反例外论。反例外论试图反驳各种版本的怀疑论和反实在论。然而,通过对核心论证的重构以及对前后关联的澄清,可以发现,威廉姆森道德反例外论的合理性是建立在认识论与形而上学之间断裂的基础上的。

高级劳动力要素阶段性“断点”特征与企业创新——来自吸收能力理论和“威廉姆森”假说的解释

研究高级劳动力要素的规模效应对政府制定合宜的人才政策、合理引导高级劳动力要素向企业集聚并促进企业创新具有重要的参考价值。结合吸收能力理论和“威廉姆森”假说,提出高级劳动力要素规模效应对企业创新存在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三阶段的“断点”特征。实证表明,中国企业高级劳动力要素创新存在阶段性“断点特征”,并且更偏向吸收能力理论所指示的“断点”特征。高级劳动力要素向非本土、东部以及创新差距较小行业的企业集聚,更有利于企业高级劳动力要素规模突破吸收能力理论所指示的“断点”值并促进企业创新。政府一方面可出台合宜的人才政策引导Ⅲ阶段企业的高级劳动力要素向Ⅱ阶段企业转移,另一方面可实施合宜的产业政策促使产业内部形成企业创新差距较小的创新结构,以激发企业创新活力。

社会资本参与乡村振兴和农业农村现代化--基于扩展的威廉姆森经济治理分析框架

“十三五”时期,社会资本投入农业农村领域规模持续增大,投资领域逐步拓展,政府和社会资本合作的项目规模显著扩大,形式不断创新,社会资本投入农业农村的组织模式和利益分享机制逐步多样化。但是土地、融资、人才和科技瓶颈是社会资本投入的主要制约因素,部分社会资本参与农业农村投资效率不高,政策支持缺乏系统性和稳定性,政府过度干预加大政策风险,资本下乡监督管理机制严重滞后。基于此,本文建立了一个扩展的威廉姆森经济治理分析框架,对社会资本参与乡村振兴和农业农村现代化的状况、特点与问题做以较为全面的分析。总体上看,在“十四五”时期,应创新乡村振兴与农业农村现代化多元投融资机制,强化顶层设计,细化操作方案,加快健全社会资本下乡的用地、人才和融资保障机制,吸引、培养和保护更多的企业家型人才,健全社会资本政策支持体系,优化社会资本参与的政策环境,健全利益联结风险防范机制,构建和完善农业产权市场,增强投资吸引力。

威廉姆森假说:空间集聚与区域经济增长——基于中国省域数据门槛回归的实证研究

威廉姆森假说认为,空间集聚在经济发展初期能显著促进效率提升,但达到某一门槛值后,空间集聚对经济增长的影响变小,甚至不利于经济增长,拥挤外部性更倾向于分散的地理空间结构。本文基于巴罗(Barro)增长模型建立了门槛回归模型,利用中国30个省域1978—2008年的数据对威廉姆森假说进行了实证检验,考察了空间集聚与中国区域经济增长之间的关系。研究结果表明,空间集聚对经济增长具有非线性效应,即没有达到门槛值以前,集聚对经济增长具有正效应,但超出门槛值后,集聚会降低经济增长率,即威廉姆森假说在中国显著存在。研究同时还表明,中国经济发展呈现出趋同和发散并存的态势。最后,本文据此提出了相应的政策建议。

威廉姆森交易费用理论述评

通过对威廉姆森关于交易费用的界定、合同人的假设、交易维度及契约类型和治理结构等内容介绍和评价,并且概括了威廉姆森关于交易费用理论应用范围和领域,旨在客观地评价威廉姆森关于交易费用理论的学术贡献及其理论渊源及实质。

威廉姆森醚化法合成聚羧酸系减水剂大分子单体的研究

通过聚乙二醇单甲醚(MPEG)与烯丙基氯的威廉姆森醚化反应,制备了一种可用于合成聚羧酸系减水剂的大分子单体烯丙基聚乙二醇单甲醚(APEG)。通过对试验条件的优化,确定了最佳醚化反应温度为90℃,醚化反应时间6 h,反应摩尔比为n(MPEG)∶n(NaOH)∶n(C3H5Cl)=1.7∶1.1∶1.0,在上述反应与反应物配合比下产物纯度能达到91.8%,产率能达到81.4%。通过FTIR红外光谱羟值测量对大分子单体的结构进行了表征,结果显示烯丙基已成功通过威廉姆森醚化法取代MPEG上的氢。大单体合成的减水剂的减水率和经时流动度损失结果表明,合成的大单体具有良好应用生产价值。

农民专业合作社贷款合约交易费用生成机理及治理结构选择——基于威廉姆森的分析范式

在传统授信模式下,市场制治理结构和贷款交易属性及契约安排不相匹配。农民专业合作社内在缺陷,造成合作社信用能力不足;债务履约机制缺失,金融机构面临较大的合约风险,导致贷款合约交易费用较高。在新古典契约关系下,供应链网络治理结构通过利益关联、责任捆绑、风险分担和联合治理以降低交易费用,提高合作社信用能力,建立债务履约机制。针对合作社内在缺陷,应实施过程治理和动态授信,通过公共产品与科技介入,强化信用风险屏蔽。

江苏区域经济增长非均衡的动态分析——对“威廉姆森法则”的验证

本文研究了1978-1998年江苏省现代化进程中区域经济增长非均衡的动态演变规律。1998年前后江苏省已处于前现代化中期和后工业化的前期,但经济的高速增长扩大了地区非均衡性。1978-1992年,地区差距呈现扩大趋势;1993年非均衡达到了最大值;1994年以后,基本处于非均衡相持状态。该省区域经济增长非均衡的演变规律与“威廉姆森法则”一致。

交易、治理与经济效率:对威廉姆森经济思想的评述

从个体行为假设、交易属性入手,以解决专用性投资的"套牢"问题为核心,比较各种交易治理形式的效率差异,尤其是两种极端治理形式—企业与市场之间的差异,并在此基础上努力扩展交易治理制度的讨论范围。这构成了威廉姆森的经济思想,也是交易成本经济学思想的核心内容。

基于威廉姆森范式的技术创新模式比较

本文应用威廉姆森范式分析的一般思路,结合技术创新本身的特征,分析了技术创新的三种模式(即纯市场模式、纯企业模式和合作模式)的交易成本,得出技术创新的合作模式是最有效方式的结论。并对合作模式的现状进行了描述。

由威廉姆森的交易费用成因引发的思考

威廉姆森在交易费用成因的探讨中有关人的认识上的有限理性和人的机会主义行为的论述 ,对我们今天的社会主义市场经济的实践仍有一定的借鉴意义。人的有限理性对西方主流经济学中的基本假设 ,即受理性决策支配的“经济人”假设和有关无限理性和完全自治的假设 ,提出了挑战和质疑 ,认为针对人的有限理性必须发挥市场之外的政府和有关社会组织的作用 ;人的机会主义行为对西方古典经济学中的完全自由市场经济观提出了挑战和冲击 ,认为针对人的机会主义行为必须在“看不见的手”作用的同时正确发挥“看得见的手”的作用。当前 ,必须突出强调市场交易要讲信誉 ,因为信誉是建立在诚信基础上 ,以说真话和做实事的形式出现的。只有正视和努力解决客观存在的人的有限理性和机会主义行为等问题 ,才能在市场经济中降低交易成本 。

威廉姆森纵向一体化理论及其对我国企业改革的启示

威廉姆森是美国新制度经济学派的主要代表人物之一。他采取信息分析和经济组织交易成本的比较制度研究方法,并运用于产业组织理论与政策方面的分析中,揭示了企业作为一种治理结构相对于市场失效的各个方面的优势,阐述了产业组织发展的一般性规律及结构决定的原因。威廉姆森的分析对美国产业组织的公共政策产生了积极的影响,对我国产业和企业组织发展具有借鉴意义。

威廉姆森对企业理论的贡献与未来发展方向

交易费用或者交易成本是新制度经济学的核心理论之一。威廉姆森对其进行的理论构建有力地推动了经济学理论向前发展。一项学科内容的构建,其方法论问题及有限性问题都应该是我们所关注的。理解交易费用概念的发展过程,对于把握新制度经济学理论脉络极具参考价值。本研究专题从思想史发展的角度,认真审视了交易费用的方法论和有限性问题,并对威廉姆森的理论贡献进行了梳理。

威廉姆森与交易成本经济学

文章介绍了威廉姆森在交易成本经济学方面的主要贡献。在简要回顾交易成本经济学发展的基础上,重点介绍了威廉姆森对于交易成本经济学的基本思路和三大主要贡献。文章还讨论了交易成本经济学对于正处在变革时代中国经济的启示。文章认为,由威廉姆森开创的交易成本经济学对于我国市场体制改革等方面具有重要的理论指导意义。

理性与嵌入——对威廉姆森与格兰诺维特组织理论的比较分析

现代社会是一个越来越趋向于组织化的社会。20世纪70年代以来,各学科对组织现象的研究都倾注了极大热情。新制度经济学从节约交易成本的角度对市场与企业的替代做了深入的微观分析;而新经济社会学则从经济行为嵌入社会关系、社会结构的角度解释了组织差异。而威廉姆森和格兰诺维特则是新制度经济学和新经济社会学的各自代表人物,他们各自对经济组织的解释进行了理论比较分析,使我们能更清晰的了解不同学科、学派是如何从不同角度对同一问题做出不同解答并看到理论走向学科融合的可能性与趋势。

对威廉姆森启发式模型的修正

威廉姆森启发式模型可以给出交易在不同治理结构中分配的一般原则。由于网络型产业的经济特性 ,威廉姆森启发式模型不能直接应用于分析网络型基础产业 ,因此 ,本文提出修正的威廉姆森启发式模型 ,这是对通用经济理论的重要补充。

深入地思考，做出原创性贡献——威廉姆森教授访谈录(英文)

这是本文作者在英国牛津大学做访问学者期间对蒂摩西·威廉姆森(Timothy Williamson)所做的访谈录,后者是牛津大学威克汉姆逻辑学教授,英国科学院院士,美国文理科学院外籍荣誉院士。访谈首先从威廉姆森的学术背景和学术经历开始,然后主要围绕他的四本书《同一和分辨》(1990)、《模糊性》(1994)、《知识及其限度》(2000)和《哲学的哲学》(2007)展开问答与对话。在《模糊性》一书中,威廉姆森提出了一种初看起来十分反直观的观点:从本体论上说,像"秃头"、"谷堆"这样的模糊事物,本来有确切分明的界限,只是我们不知道那些界限在哪里而已!也就是说,模糊性源自于我们对事物的本体论状况的无知。这种观点被叫做关于模糊性的"认知主义"。在《知识及其限度》一书中,他一反西方哲学中根据"信念"、"真"、"证成"(justification)等等来分析"知识"概念的传统,提出了一个著名的口号:"知识是第一位的",应该根据"知识"去分析"信念"、"断定"、"保证"(warrant)等概念,而不是相反。在其新著《哲学的哲学》(2007)中,他指出,上个世纪西方哲学中所发生的"语言转向"和"概念转向"是错误的,哲学并不只是研究语词和概念,后两者具有关涉性(aboutness),它们是关于、指涉这个世界的;哲学也是人类理解这个世界的整体理智努力的一部分,在题材、目标、方法论、评价标准诸方面与其他科学没有实质性差别,哲学例外论是错误的。访谈还涉及对戴维森、克里普克工作的评价,以及对一组形而上学概念,如"to be"、"to exist"、"being(s)"、"existence"、"reality"和"actuality"等等的理解,对年轻一代哲学工作者的建议,以及威廉姆森在近些年打算做的工作,等等。读者可以从本访谈录中获取关于威廉姆森本人、他的学术工作以及当代西方哲学的大量信息。

O.E.威廉姆森学术思想发展的三个阶段

2009年诺贝尔经济学奖获得者O.E.威廉姆森的学术思想经历了三个发展阶段:早期侧重于企业行为与市场管制;巅峰时期研究交易成本和企业边界;晚年集中于公司治理和管理。威廉姆森的研究深受赫伯特.西蒙的影响,将经济学、管理学、法学、心理学、政治学等结合起来,从跨学科的视角研究真实世界里的企业,对经济发展和社会科学研究产生了广泛而深远的影响。

“交易”范畴的演化——从康芒斯到威廉姆森

“交易”作为严格的经济学范畴首先是由康芒斯建立起来的。康芒斯将“交易”视为经济分析的基本单位 ,完成了“交易”的一般化。科斯则凭借其将交易视为市场交易的简单理解作出了巨大的经济学发现 :交易是有成本的。循着康芒斯的理论传统和科斯的理论逻辑 ,威廉姆森从交易的维度对“交易”作出了进一步的细化 。

威廉姆森的兼并福利权衡模型与启示

本文针对当前关于兼并与反垄断的争议 ,详细介绍了著名的威廉姆森福利权衡模型 ,并就中国的国情进行了探讨 ,提出了一些建议。