传媒与娱乐明星隐私权——对公众人物隐私权流行观点的思考

本文针对娱乐明星隐私权保护程度应弱于普通民众隐私权的流行观点,在对其主要理由,公共利益、公众兴趣、利益均衡、自愿界限进行反思的基础上,主张娱乐明星隐私权的保护应该与普通民众相同,不应附加额外限制。

青少年追星行为的误区:对娱乐明星的人格崇拜

青少年追星的非理性行为表现为偶像被曝丑闻后仍迁就之、不顾后果地追捧偶像、为了引起偶像的注意而不择手段等,其根源在于青少年对偶像的人格崇拜。明星对社会展示着技能形象和道德形象,民众对明星的信赖分为技能欣赏和人格崇拜两个阶段。明星的虚假道德形象起因于其刻意把自己"打造"为道德榜样、独特的"成名"路径等。青少年追星族应该警醒偶像可能在人格方面并不完美,在追星时应保持自身的人格独立。

娱乐明星崇拜情境下主流意识形态的传播境遇与优化:基于角色理论的分析

当代中国的娱乐明星崇拜现象是粉丝角色互动需要、明星角色期待供给、某些娱乐资本和娱乐媒介角色功能催化共同作用的结果,呈现出粉丝角色知觉的彰显与消解、明星角色扮演的张力与冲突以及饭圈集体角色的文化模式多元交融的复杂现象图景。这给主流意识形态的传播带来新的机遇与挑战。一方面,娱乐明星崇拜为主流意识形态传播范围的延展、话语的丰富与功能的强化提供了新的资源;另一方面,它也使主流意识形态传播的主体权威性、中介完整性与内容严肃性面临被遮蔽与阻滞的风险。提升主流意识形态的传播力,需要抓住机遇、应对与化解挑战,从提振粉丝角色知觉、引导明星角色扮演、突破饭圈集体角色的文化模式区隔、推进多维角色规范等工作维度着力推动。

全景敞视视角下娱乐明星的形象建构

“全景敞视”是福柯创造的一个术语,它来源于边沁圆形监狱的构想,“他用全景敞视的建筑来阐明微观权力的作用发挥:建筑中心是瞭望塔,周围围绕囚室,每一个处在囚室中的人都处在瞭望塔的监视中一一哪怕瞭望塔中已经没有监视者,每个人都在进行着自我监视。”娱乐圈相当于全景敞视的“圆形监狱”建筑,而明星及受众、媒体分别是“圆形监狱”中的“囚徒”和“监视者”。

论娱乐明星隐私权的限制——从“艳照门”事件说开去

在隐私权限制方面，娱乐明星应当从公众人物中独立出来，因为娱乐明星和其他的公众人物在知名度来源上有所区别。对于“实力型”娱乐明星来说，其隐私权的限制只能限制在事业方面而不能延伸至别处；对于“眼球型”娱乐明星隐私权的限制既在事业方面，还包括有助于自己出名的那些因素。娱乐明星没有义务为青少年fans做出道德表率，也并非社会中的道德榜样。

我与自己、我与他人、我与世界——从“娱乐明星”看消费时代的个体选择

我们所处的时代是一个消费时代,消费时代最大的特征是大众传媒无所不在。在这样的时代,一定程度上,我们的世界由媒体建构,媒体将形形色色的标准、欲望、价值植入个体甚至集体的潜意识中,制造幻象。但是无论处在何种时代,人存在于世间,必须处理好以下三个关系:我与自己、我与他人、我与世界。本文选择"娱乐新闻"报道作为切入点,在很大程度上是因为娱乐新闻的报道主体是被异化得较为严重的人,即"娱乐明星"。从媒介营造的幻象中还原出"人性",进而指明,作为个体只有拥有自己所独特的"being"时,我们才能有真正选择的自由,是本文写作的目的所在。

浅析“网红经济”时代下娱乐明星隐私权的保护

在这个"全民造星"的年代,现今的娱乐明星与以往传统的娱乐明星存在着较大差别,特别是新经济形式——"网红经济"的诞生与发展,使网络红人与娱乐明星之间的界限逐渐模糊不清,本文通过探讨娱乐明星的隐私权保护,将类型化的网络红人囊括在娱乐明星范畴之内,通过对他们隐私权受到限制的原因探析出发,进而探讨随着网络时代的发展,立法和司法如何更好的保护娱乐明星在进行"与社会公共利益无关的个人生活"时的隐私权。

娱乐明星造富新捷径：“冲A”太难,纷纷转战新三板

6月18日,全国中小企业股份转让系统正式发布进入创新层企业的初始名单,拥有明星光环的开心麻花、西安同大、龙腾影视、艺能传媒、能量传播、青雨传媒等纷纷上榜,转板进入A股似乎指日可待。回想不久前,吴奇隆、刘诗诗的稻草熊影业试图通过暴风科技（300431）并购进入A股市场,但最终于6月7日晚间,证监会一则＂北京暴风科技股份有限公司发行股份购买资产未获通过”公告使得吴奇隆给刘诗诗的2亿聘礼灰飞烟灭。

娱乐明星参与下的微博营销

微博经过近几年的迅猛发展,已经成为人们日常生活中常用的通信交流平台和信息传播平台。微博的便捷性和实时性使得信息能够快速及时地发布出去,并且通过评论、转发、引用发布等形式持续传递给更多的人,因此,微博信息的传播速度和范围是任何一种媒介传播都难以企及的。正是如此,国内不少企业和广告主均看到了微博所蕴含的巨大商机和潜在客户群,开始利用微博进行企业产品的推广。

娱乐明星网络“粉丝”消费行为原因分析

在中国,"粉丝"原本是指一种食物,后在狭义上被用于指代狂热迷恋某一个人或某一类人的群体。自2005年《超级女声》选秀节目播出后,"粉丝"的数量发展迅猛,"粉丝"现象在我国传媒界引发了一波又一波的热烈讨论。"粉丝"被视为是"超常消费者",因其群体的特殊性,通常是市场上能力巨大的潜在的消费者。近年来大热的粉丝电影、IP剧本质上都是靠粉丝消费行为推动的粉丝经济。本文通过解析娱乐明星"粉丝"的消费行为产生的传播学原因,从而为引导娱乐明星"粉丝"消费提出有益的意见和建议。

浅析娱乐明星的隐私权保护

隐私是指一种与公共利益、群体利益无关的,当事人不愿意他人知道或他人不便知道的个人信息,当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。娱乐明星的隐私权,区别于其他公众物,他们的知名度来源上有所区别,不含有公权力的色彩。试从娱乐明星作为公众人物的特殊性,对娱乐明星的隐私权保护问题作粗浅分析。

对电视娱乐明星形象传播的文化批判

在当下中国的电视娱乐明星的形象传播中存在着悖论现象:一方面,媒体和明星自身联合塑造出“德艺双馨”的完美形象;另一方面,明星又往往因种种不合道德法纪的行为而出现在电视媒体上。针对这种状况,本文从娱乐明星自身、媒介的明星运作机制和受众三方面出发,分析其原因并提出相应的批判对策。

娱乐明星的采访技巧

吉林市山清水秀、人杰地灵，出了不少在全国叫得响的本土明星，比如在《刘老根》中饰演山杏的闫学晶，先后参演《插树岭》、《都市外乡人》、《种啥得啥》的二人转演员郭旺，曾经主演过《咱爸咱妈》、《太平天国》、《风流唐伯虎》、《至尊红颜》、《汉武大帝》、《悲情红与黑》的美女杨童舒等人。此外，时常还有红遍全国的明星大腕受邀来吉林市演出或是参与商业活动。

电视中娱乐明星形象传播的文化批判

伴随着娱乐本位的回归，电视进入了审美文化时代。王德胜先生在《文明的嬉戏与生存》一书中提出，电视文化是一种审美文化，它的基本功能就是愉悦。同时还指出，当代审美文化具有四个批判性：对主流的批判，对同一性的批判，对精英的批判，对经典的批判。于是在批判过程中，电视审美文化一抛过去的理性追求和终极关怀，转而关注现代人的当下性和现实关怀，迅速地在现代人的生活中广为流传和接受。

新媒体时代我国娱乐明星隐私权保护的策略与建议

近几年关于明星隐私的新闻报道数量急剧增多,部分相关报道甚至频频占据头版头条,侵犯明星隐私权的现象也频繁发生。新媒体这一发布和传播信息“利器”的出现与蓬勃发展,更是助长了这一现象的发生。因此,从理论上提出如何解决这一问题的建设性策略与建议十分有必要。

娱乐明星的微博表露研究——基于娱乐明星新浪微博内容的实证分析

微博为个人表达提供了一个自由独立的平台,但娱乐明星在微博上却并未完全地实现自由的表达。明星微博呈现出多转发、多私人化信息和软性广告宣传、多正能量的特点。这些特点都服务于明星的形象建构:私人化信息还原"真实形象",拉近"粉丝"距离;软性广告宣传,提高知名度;投身公益,塑造负责任的个人形象。

娱乐明星对大学生的影响

娱乐明星作为公众人物的一类，他们的受众主要是大学生群体，所以他们的言行举止都能在很短的时限内对大学生施加无意识的正面或负面的影响。本文从正反两面来阐述娱乐明星对大学生的世界观、价值观和人生观的影响。

“娱乐明星”贝卢斯科尼走下“舞台”

11月12日，意大利总理贝卢斯科尼结束了长达11年的执政生涯。意大利民众以鸣响汽笛、街头跳舞、开香槟等方式庆祝他的离开。而在几天前，贝卢斯科尼刚收到专门讽刺不受欢迎的公众人物的“金貘奖”。

娱乐明星隐私权的报道限度探析

娱乐明星隐私权具有自身显著特征。当前在娱乐明星隐私权报道中存在失范现象,侵犯个人信息隐私、私人活动、隐秘空间等情况时有发生。导致这些问题出现的原因是多方面的。今后应采取规范对策,把握娱乐明星隐私权报道限度,提高新闻从业人员法律意识和道德素养,遵循隐私权报道原则,并完善相关法律法规。

论微博上的娱乐明星能否成为“意见领袖”

本文讨论娱乐明星能否在微博上成为真正的"意见领袖"。微博上的娱乐明星粉丝多、人气高,具备当"意见领袖"的优越条件。很多学者在研究的时候喜欢把他们列入"意见领袖"之中,但是他们在思想能力、精神担当、文化意识等方面还需努力。