长株潭城市群的发展瓶颈与“子城市团”构建对策分析

长株潭城市群包括长沙、株洲和湘潭三个核心城市。三个中心城市虽然空间上邻近,但在构建城市群过程中的整合程度不高。长株潭城市群需要按照"多核+多子"的城市体系采取"分步走"方式发展,长株潭是城市群的核心圈层,益阳、萍乡、娄底是城市群的中间层,岳阳、常德、邵阳、衡阳是城市群的外围层。城市群需要打破行政区划将赣西的萍乡纳入城市群的第二层,将宜春、新余和吉安纳入城市群的第三层,同时还需要进一步完善长沙子团、湘潭子团和株洲子团,形成高效互动的多中心城市群。

京津冀协同发展背景下的雄安新区城市体系与子城市团构建

雄安新区的设立,将京津冀协同发展提升到一个新的平台,"北京—天津—雄安"三角形的形成,会使得三个城市高效互动,雄安新区会与京津城市轴另外一侧的"通州区+北三县"构成京津冀城市群核心区域的两翼。为了推动雄安新区发展,也为了让雄安新区与腹地进行充分整合,需要前瞻性地构建雄安城市体系以及以安新县、雄县和容城县为子中心构建城市团。在强化"安新县—雄县—容城县"三角形的同时,各个子中心也要尽快形成子城市团:安新县要形成"双半月+双三角"子城市团;雄县要形成"三三角+外展链"子城市团;容城要构建"4C"子城镇团。围绕雄安新区,"大保定+涿州+高碑店+固安+永清+霸州+文安"应该充分整合,成为与雄安新区整合程度最高的县级行政单元组合区,最先发展成为环雄安小城市带。

北部湾城市群:多节点结构与子城市团发展构想

北部湾城市群的设立具有重要的战略意义,在其进一步发展过程中可以与侧的珠三角城市群整合在一起,并对黔中城市群、滇中城市群辐射影响,成为我国"21纪海上丝绸之路"的重要端点。南宁市、崇左市、防城港市、北海市、湛江市、茂名市玉林市、阳江市和海口市等都将成为该城市群内的重要中心地。在发展过程中需要尽快成"南宁市—崇左市—北海市"和"玉林市—阳江市—湛江市"两个三角形,并沿"崇市—扶绥县—南宁市—横县—博白县—廉江市—遂溪县—湛江市—海口市"形成主城链,将城市群内不同层级的中心地整合在一起。与此同时还要尽快形成以南宁市、"钦市—北海市—防城港市"、崇左市、"玉林市—阳江市—湛江市"、海口市等为中心的城市团。这是一个跨行政区划的城市群,其发展质量能够为其他类似区域构建跨行政区的城市群提供经验借鉴。

四川省“一主+两子”格局下南充子城市团的建构依据与发展对策

四川省城市体系的空间结构在进一步完善过程中,可以按照“一主+两子”的发展构架,加强城市群内不同层次中心地间的联系,南充市和宜宾市以“成都市-重庆市”城市链为对称轴发展成为相互呼应的两翼,南充子城市团是该发展构架下的东翼。在完善南充市子城市团过程中,要基于县级中心地构建扮演节点角色的连接纽带,平昌县、渠县、苍溪县、剑阁县、梓潼县、三台县、射洪县、蓬溪县、岳池县等需要进行重点建设,以期尽快围绕南充市构建城市环。县级城市团在建设过程中,要基于乡镇中心地构建微中心,在县域腹地内形成“一核+多微”的发展格局,创造更多增长点,同时要打破行政区划限制,加强邻近行政单元间的整合程度,推动全域城市化水平。

京津冀协同发展背景下“高邑县+柏乡县”城市团发展构想

京津冀协同发展背景下石家庄市“第三极”向南拓展过程中,需要通过构建“高柏节点”提升邢台市与石家庄市间的互动质量,“高邑县+柏乡县”整合的区域需要加强与周边县级行政单元间的联系。临城县邻近“高柏节点”,需要完善城市链形成“高柏临”鼎足发展构架,将“高柏节点”拓展为“高柏临节点”,强化高邑县和柏乡县在石家庄市与邢台市间的纽带作用。县级中心地及乡镇中心地在“高柏节点”中发挥重要作用,乡镇中心地通过发展乡镇组团构建微中心,并通过城市链将邻近中心地连接在一起,县级子城市团可以基于微中心发展副中心解决城市发展不均衡问题,提升县域子城市团的全域城镇化水平。

雄安新区设立背景下“宁安片区”城市组团及周边关系思考

雄安新区的设立在一定程度上打破了京津冀的行政区划格局,为构建京津与雄安鼎足发展的城市体系框架奠定了基础,也为建设节点城市组团提供了典范。在京津冀协同发展过程中保定也能充分享有雄安新区发展的红利,雄安新区也成为了保定与天津连接在一起的重要节点。节点中心地在城市群建设过程中发挥着重要作用,能够将邻近的中心地连接在一起,提升中心地的互动效率。近邻雄安新区的"肃宁县+饶阳县+安平县"整合在一起的"宁安片区",在京津冀协同发展进程中具有较大潜力,可以成为将保定市、石家庄市、衡水市、沧州市连接在一起的节点,并将任丘市、泊头市、辛集市、定州市连接在一起,这四个小城市分别是"保定—沧州"、"沧州—衡水"、"衡水—石家庄"、"石家庄—保定"等城市链上的重要节点。

长三角一体化背景下安徽北部“三点+三核”城市组团发展构想

长三角一体化发展国家战略为安徽省省域城市体系进一步完善提供了平台。外部经济理论、产业区位理论、交易费用理论,以及“合淮同城化”、合肥都市圈、皖北发展速度提升等分别为安徽北部城市团的建构奠定了理论基础和实践基础。安徽北部城市团需要按照“三点+三核”发展构架得到完善,“三点”即凤阳县、定远县、明光市三个县(市)级中心地,“三核”即淮南市、蚌埠市、滁州市三个区域中心城市。“三点+三核”在整个区域内形成“半月+V”的发展构架,为形成定远县子城市团、凤阳县子城市团、明光市子城市团创造条件。每个子城市团要基于乡镇中心地按照“分区+分步”发展秩序构建起次级城市团,为加速县级中心地融入合肥城市圈拓展发展空间。定远县在“三点”中的区位非常重要,既连接“三点”与“三核”,也作为联系合肥市的便捷通道。“三点”通过“凤明定”三角形整合在一起,需要突破行政区划限制提升互动质量。

长三角一体化背景下“亳州市+阜阳市”城市组团发展构想

长三角一体化发展战略为安徽全域城市化水平的提升搭建了新的平台。“亳州市+阜阳市”整合在一起形成的“亳阜团”,在扩大合肥城市圈影响力并将安徽省北部区域与中原城市群整合在一起过程中扮演着重要角色。“亳阜团”通过淮南市融入合肥城市圈,在进一步完善过程中需要加强“涡太利”组团的建设,并使其在亳州市、阜阳市与淮南市之间扮演纽带角色。无论是完善“亳阜团”还是完善县级子城市团,都需要在构建城市链和微中心方面做文章,亳州市、阜阳市与淮南市建立联系通道的方案也需要进行前瞻性思考。不同层级的中心地通过城市链连接在一起,微中心基于发展基础较好的乡镇中心地建立起来,在县级中心地间扮演纽带角色。

中国城市群片区划分与区域城市群构建对策分析

城市群不能独立发展,城市群彼此间只有建立起紧密联系,才能整合为高效互动的城市体系。根据城市群的空间分布情况,我国的城市群可以区分为7个片区:"黑+吉+辽"、"京+津+冀+晋+鲁+豫"、"沪+苏+浙+闽+赣+皖"、"湘+鄂"、"粤+桂"、"川+渝+滇+黔"、"陕+甘+宁"。这些片区内的核心城市间的联系程度不同,核心城市的辐射力也有较大差别,所以需要对这些片区进行详细分析,通过构建"子城市链"、"子城市团"等措施,不断完善各个片区内核心城市与腹地间的联系,在各个片区内形成"分层+分片"的发展秩序,使得核心城市与腹地间的联系更加紧密,各个片区内都逐渐形成"核心城市—子中心城市—县级中心地"的多层次的城市发展结构,推动全国城镇化水平稳步提升。

长株潭城市群中娄底市的中心节点角色与周边关系

前瞻性地思考娄底市在长株潭城市群中的中心节点角色,对于推动湖南省全域城市化水平的提升具有重要的实践意义和区域经济学意义。娄底市在进一步发展过程中,会成为长株潭向西拓展的增长点。娄底市城市团在发展过程中,需要通过“两端挤压+中间膨胀”的方式推进行政单元内不同层级中心地间的联系,在新化县、双峰县和涟源市行政单元内分别形成“一核+五星”“一核+三星”“一核+五星”的发展格局。娄底市在与周边县级行政单元整合过程中,需要依托新化县、双峰县和涟源市形成广域子城市团。乡镇中心地在完善娄底市城市团过程中的作用不能忽视,依托发展基础较好的乡镇中心地构建微中心,进而发展成为次级城市团,在县级中心地间扮演纽带角色,可以提升县级中心地间的互动水平,建构多层次城市体系。

京津冀协同发展背景下"一核+五星""大天津"城市体系思考

在京津冀协同发展背景下,天津市需要突破行政区划限制,前瞻性地构建起"一核+五星"的"大天津"城市体系格局."一核"即天津市,"五星"即雄安新区、廊坊市的南五县、"通州区+北三县"、唐山市和沧州市,据此构建起"双C+五链"的城市链网络,其中"双C"即天津东北侧和西南侧的两个C形城市链,"五链"即连接"雄安新区—天津市—唐山市"的五条城市链,为形成以乡镇中心地为支撑的"大天津"城市体系夯实基础.

京津冀协同发展背景下的“无深节点”及周边关系思考

“无深节点”由“无极县+深泽县”构成,两个县级中心地通过“赵八镇+七汲镇”整合,在发展过程中需要处理好与“宁安片区”“定安片区”“高蠡博区”“辛晋片区”和“正新片区”间的关系,打造冀中腹地城市发展的新增长点。在完善“无深节点”过程中,需要充分发挥乡镇中心地的底层支撑作用,以乡镇中心地为基础,按照“分区+分步”发展秩序构建子城市团和发展次级核心,使其在县级中心地间发挥纽带作用。因此,需要突破行政区划限制,将腹地内的乡镇中心地发展成为与周边县级中心地联系的节点,提升“无深节点”与周边县域腹地的协同发展程度,助力“无深节点”在石家庄“第三极”腹地内的影响力。