论文检测对学术成果信息生态系统健康的影响及优化策略

通过对学术成果信息生态系统相关概念的研究,厘清论文检测与学术成果信息生态系统健康之间的关系,为学术成果信息生态系统的研究提供借鉴。文章在既有研究成果的基础上,运用信息生态理论,从学术成果信息、学术成果信息主体、学术成果信息环境3个方面分析论文检测对学术成果信息生态系统健康的影响,并提出相应的优化策略。

学术成果宏观评价的新探索——评《中国人文社科成果的国际影响力研究》

构建公正合理的学术评价体系是学术研究健康发展的要旨。加强中国人文社科学术成果国际影响力评价研究,不仅有利于我国人文社科学术研究的发展,还有助于弘扬中华文化,提高国家文化软实力和国际话语权。武汉大学杨思洛教授等的新作《中国人文社科成果的国际影响力研究》一书结构系统,内容翔实,系统地讨论了中国人文社科成果国际影响力评价这一主题,在理论研究、评价方法和学术观点方面均有新意,是学术成果宏观评价的新探索。

基于SpringMVC及MyBatis的高校学术成果库设计与实现

针对华南师范大学学术成果库进行研究。简述了华南师范大学学术成果库的建设背景和目标,提出了成果库的总体设计、数据治理方案,阐述了关键技术SpringMVC和MyBatis,构建了成果库的功能体系架构,最后结合SpringMVC、MyBatis技术对成果库进行了开发实现。研究表明华南师范大学学术成果库的建设,解决了学术资源成果分散、数据不一致、教师反复填表等问题,为教师构建了全面完善的数据服务体系,在教学、科研、管理、服务等方面为学校提供了数据支持。同时也有效解决了目前成果库在国内发展现状中普遍存在的资源存储量偏低、资源更新速度慢、开放存取度不高、系统利用率低等问题。

大数据时代学术成果评价的困境及对策研究

推动学术成果评价对大数据的有效利用,有助于减少信息不对称,做出科学合理的价值判断,进而发挥好学术评价的引领作用。大数据时代学术成果评价面临数据获取与利用存在阻碍、缺少综合性成果评价平台、理论体系不完善、管理制度不够科学合理等困境,破解上述困境,需各界共同参与,推动高质量数据建设、共建开放平台、完善理论体系、健全相关制度。

政策提及指标在学术成果社会影响力评价中的应用价值分析

[目的/意义]政策文件对学术成果的使用在一定程度上体现了成果产生的社会影响,对使用行为进行深入分析,能够为客观认识政策提及指标、科学评价学术成果社会影响力提供参考。[方法/过程]获取Altmetric.com的政策提及数据,针对被政策广泛提及的学术成果,分析其特征及对应政策文件的主题、发布国家和提及时间等特点,并通过编码提炼提及形式、位置、内容、动机等要素,探讨学术成果在政策制定中发挥的作用,并进一步区分论文和报告这两类成果的提及行为,探索政策提及指标在学术成果影响力评价中的应用价值。[结果/结论]应全面认识当前政策提及指标的数据质量和提及行为本身的复杂性,对提及指标值不能一概而论,需区分不同提及行为的实际意义,准确刻画学术成果对政策制定的支撑作用,从而合理应用政策提及指标评价学术成果的社会影响力,推动循证决策的进一步发展。

“破五唯”背景下某高校附属医院研究生学术成果现状及对策

目的 通过分析2018—2022年北京某高校附属医院毕业研究生在学期间代表性学术成果,研究“破五唯”背景下高校附属医院研究生发表学术成果的现状,并提出提升学术成果质量的相关对策,为树立研究生正确科研观念提供思考。方法 以北京某高校附属医院2018年6月—2022年12月毕业并获得学位的研究生为调查对象,对其在学期间最具代表性的学术成果进行分析。结果 2018—2022年该院毕业并获得学位的研究生共390名,所提交的代表性学术成果中共含论文407篇、专利两项、软件著作权1项,论文篇均影响因子和单篇最高影响因子均呈上升趋势,高影响因子论文在后2年更为集中。结论 近年来,北京某高校附属医院学术成果的整体质量有所提升,其中科研型博士是高质量研究的主要贡献者,团队建设能够促进研究生之间的合作交流,提高学术成果质量;同时,多元化创新能够拓宽学术成果的内涵,能够帮助研究生各展所长、激发研究动力,是打破“五唯”的关键所在。

“2023年四川省李白研究会年会暨李白文化学术成果交流会”举行

2023年11月24日—26日,“2023年四川省李白研究会年会暨李白文化学术成果交流会”在江油举行。会议由四川省李白研究会主办、江油市李白纪念馆承办。四川省人民政府文史研究馆馆长王元勇,中共江油市委常委、宣传部部长许梅芳,中共江油市委宣传部常务副部长刘汶,四川省李白研究会名誉会长杨栩生、蒋志,顾问王慧清、李德书,会长徐希平及研究会理事会成员、会员代表等60余人出席会议。

破“五唯”政策视角下的学术成果评价研究

最近,教育部、科技部等部门出台了多个破除“五唯”不良倾向的政策文件,特别强调要破除学术成果评价中的“五唯”导向。那么,我国学术成果评价究竟存在哪些问题、原因何在、如何解决?梳理已有文献发现:目前我国学术成果评价容易受到作者个人和单位级别的影响;学术成果评价与个人利益、单位利益相联系;单位的学术成果评价制度受到各级政府部门出台的政策文件影响;交叉学科学术成果评价存在盲区。分析认为:全球各评估机构发布学术评估指标的导向作用,国家、省部级及各级教学科研单位制定的学术成果评价制度,按照学科专业细分学术成果的相关制度等,均是造成不良评价倾向的诱因。为此,笔者借鉴发达国家学术成果评价的成功经验,结合我国学术成果评价的目的,建议重新审视我国学术成果评价制度,不唯论文不是不要论文,进而完善我国学术成果的评价方法,鼓励创作出有价值、高水平的原创学术成果。

虚拟文库学术成果数字化保存与服务的实证研究——以虚拟“重大文库”为例

分析以高校文库为主的学术成果在数字化保存与服务中存在的"资源类型单一、资源数字化程度低、服务方式传统"等问题,提出深化文库资源的数字化保存与服务方式,以满足用户对资源的开放存取及追求个性化服务的需求。同时以虚拟"重大文库"的建设为例,重点对虚拟文库学术成果的选择原则、收集方法及保存模式进行研究,并将虚拟现实技术融入文库服务中,为用户提供文库全景、虚拟展厅等服务,最后提出虚拟文库的价值及下一步发展设想。本研究改善了目前文库学术成果"藏易用难"的问题,重点建设文库虚拟全景,为学术成果的展示、传播及利用开拓了新的空间,以期为各高校虚拟文库学术成果的保存与服务提供参考。

我国高校人文社会科学学术成果的国际影响力分析——基于“985”高校在Web of Science期刊发文引文的研究

论文数量、来源期刊、国际合作、国际基金资助、论文被引情况是判定"985"高校在"十一五"期间在Web of Science中所发论文影响力的重要指标。对这5项指标的统计分析发现,虽然目前我国高校的人文社会科学研究在国际学术界占有了一席之地,但其国际学术影响力尚需要努力提高,具体可以从培养科研工作者树立国际化的学术理念、搭建国际学术交流平台、实施期刊"走出去"战略三方面着手。

学术期刊与学术成果影响力主要评价指标差异性研究——以Nature期刊为例

当前普遍采用被引频次和影响因子等文献计量指标对学术成果进行定量评价,但学术期刊的影响因子和学术成果的被引频次不能客观、全面地反映其学术价值和社会影响力。利用JCR Web、中科院JCR分区表、SCImago及Altmetric网站等多个角度深入分析Nature期刊及其收录论文影响力评价指标之间的差异性,探讨如何综合利用各项评价指标对不同学科的学术期刊及论文进行正确评价的问题。

人文社科领域学术成果认定与评价方法的研究进展

一个全面、完善、公正、科学的人文社会科学学术成果评价体系建设的关键和基础是成果的评价方法。传统的评价方法主要可分为两大类:定性评价和定量评价,前者表现为"以评定级",后者表现为"以刊定级"或"以录定级"。但这些方法都有其内在的缺陷和不足,晚近评价方法主要体现为三大新趋势:优化定性评价,通过"程序正义"来实现"实体正义";运用综合评价法来构建定性和定量方法的开放互动;将代表性学术论著制度作为定性评价的一种有益性补充安排。

关于我国行动研究学术成果的分析与反思

行动研究是当前我国教育领域备受关注的一种研究方法,这一方法在世界许多国家的教育领域已经得到了广泛的应用,并取得了有价值的研究成果。然而,行动研究在我国教育领域的应用与发展并不尽如人意。本文在分析我国有关行动研究学术成果的基础上,探讨了我国行动研究的研究现状及发展过程中存在的问题,并对问题产生的原因作了进一步剖析。

博士生导师人才培养质量评价体系研究--基于理工科博士生学术成果质量的视角

通过文献检索、问卷调查、调研访谈、数据统计分析等方法,基于博士生学术成果质量的视角,结合高校博士生培养现状,建立了一套博士生导师人才培养质量评价体系。

年龄、学历、职称对高校教师学术成果影响的分析

学术成果既反映高校教师的综合业务水平 ,又是衡量高校综合实力的重要方面 ,所以高校及其教师都非常重视学术成果。学术成果的取得与年龄、学历、职称有着不可分割的联系。本文以随机抽取 1 3 6名某大学社科类教师为样本 ,在采集大量数据的基础上 ,就年龄、学历、职称对高校教师学术成果影响进行分析。分析显示 :高学历、高职称、中老年教师是学术成果高产出群体 ,也是高校获取学术成果的中坚力量 。

高校图书馆建立学术成果评价中心的设想

随着国家学术成果评价体系的发展,高校图书馆在学术成果评价中的地位越来越重要,遇到的问题也越来越多。为解决这些问题,高校图书馆建立学术成果评价中心显得尤其必要。

简谈学术成果评定中存在的问题与对策

本文对学术成果评定中存在的问题进行了概括和总结，学术成果评定中应把握好的几关提出几点建议，尽可能使评定工作更加科学、公正、合理。

政策文件替代计量视角下的学术成果利用效率分布态势剖析

政策文件替代计量作为时下热门研究领域altmetrics的重要组织部分,主要通过统计学术成果在政策文件中的提及频次测度其政策影响力。以Altmetric.com平台2012-2017年的政策文件替代计量数据为主要研究对象,从成果载体、内容客体、创作主体、资助来源等方面关注被利用学术成果元数据的多层次分布态势,以及学术成果使用对象分布情况,揭示政府关注学术成果的程度及使用效率差异,并测度学术成果利用效率指标在不同层次上的相关性与差异性。研究发现:医学保健学科、期刊The Lancet、机构Harvard Univ、资助机构National Institutes of Health的学术成果被政策文件利用次数较多;美国及机构World Health Organization是政策文件主要的利用对象,且多被本土所使用;资助机构National Institutes of Health主要被美国及机构National Academies Press所提及。中国的学术成果主要为瑞士所使用,中国国家自然科学基金会的学术成果主要被美国政策文件提及,而被机构利用效率相对较低。整体上,不同层次学术成果的传统指标与替代计量指标间的相关性较强,学术界与政治界主要关注的热点方向趋同。

大学图书馆学术成果评价研究

文章从学术成果产出数量和学术影响力两个维度,对我国30所"985工程"大学图书馆从核心期刊发文数量和分布情况、论文被引数量和频次、论文的基金资助情况和论文国际化程度进行量化分析,并对一流大学图书馆的整体学术能力进行了综合评价和排名。