支撑智库研究的信息分析方法——安邦分析模型构建与应用

[目的/意义]本文旨在阐明安邦智库(ANBOUND)为信息分析概念构建的基本模型,探讨其在公共政策研究和智库领域中的应用价值。[方法/过程]本文先对信息分析概念进行梳理,再对具体分析工作相关的系统、范式和流程进行总结,重点介绍安邦分析模型,提供支持公共政策和智库工作的思维方式。[结果/结论]安邦分析模型使用结构化的方式,清晰构建了信息分析、批判性思维和系统思维之间的关系,形成一个有效而完整的模型,成为可供智库和公共政策研究机构提升智库研究质量的方法。

安邦河湿地浮游植物及营养现状评价

于2005年7月至2006年5月对安邦河湿地浮游植物进行调查，通过浮游植物结合综合营养状态指数法对其营养现状进行评价。调查共发现浮游植物8门104种，以绿藻最多（49种），其次蓝藻（25种）、硅藻（18种）。营养指示种结果表明处于中营养化水平。浮游植物年平均数量为182．44×10^4ind·L^-1，生物量为2．92mg·L^-1。各站位的数量显示安邦河湿地处于中、富营养化水平，而生物量表现为中营养化水平（除8#、10#站位外）。生物量以硅藻占优（年平均占40．75％），为硅藻型，属中营养化水平。基于生物量的Shannon-Veaner指数评价结果显示，除了春季的3#、4#、6#、8#和秋季的4#站位是贫营养外（〉3．30），其他均为中营养化水平（0．93—3．30），说明安邦河湿地整体已处于中营养化水平。各季节各站位的综合营养状态指数均在30～50之间，均为中营养化状态，支持了浮游植物评价结果。由此可见，安邦河湿地处于中营养状态，有向富营养化过渡的趋势，通过监测浮游植物可以正确评价其水质状况。

安邦河湿地浮游植物数量与环境因子相关性研究

2005年7月—2006年5月,对安邦河湿地浮游植物数量及其环境因子监测,运用相关分析和灰关联分析对其浮游植物数量与环境因子关系进行研究。相关分析结果显示,浮游植物数量与水温呈显著正相关(p<0.01);与DIN在春季呈显著正相关(p<0.01),在夏、秋季呈显著负相关(p<0.05,p<0.01);与DIP在各个季节均呈显著正相关(p<0.01,p<0.05);与溶解氧呈正相关,在春季和秋季相关显著(p<0.05,p<0.01),在夏季相关不显著(p>0.05);与透明度呈正相关,但相关均不显著(p>0.05);与pH值呈负相关,且在春季、夏季呈显著相关(p<0.01);灰关联分析结果表明,对安邦河湿地浮游植物数量影响最大的DIP,因此控制外源性的DIP的输入对于维持安邦河湿地生态系统的健康是非常重要的。

寒区湿地春、夏浮游植物群落划分--以三江平原安邦河湿地为例

运用多元分析方法对安邦河湿地春、夏浮游植物群落进行划分,结果表明,两季节均可分为3个组群:(1)核心区组群,春季为绒毛平板藻-四角盘星藻群落,夏季为四角盘星藻群落;(2)边缘区组群,春季为梅尼小环藻-尖针杆藻群落,夏季为鱼腥藻-铜绿微囊藻-梅尼小环藻群落;(3)莲花池组群,春季为地中尖头藻群落,夏季为银灰平裂藻群落.各群落的种类组成、数量及多样性存在季节差异,与寒区环境因子季节变化相关.

安邦河湿地夏季浮游植物集群划分

2005年夏季对安邦河湿地进行浮游植物调查,运用多元分析方法对其组成、分布、群落进行了研究。共采到浮游植物7门82种,其中绿藻44种,蓝藻19种,硅藻12种,其它7种;浮游植物数量为268.45×104ind.L-1,优势种共6种,其中蓝藻3种,硅藻2种,绿藻1种。多元分析表明,夏季安邦河湿地浮游植物可划分为3个集群:核心区的四角盘星藻Pediastrungolaum tetras集群(PPP)、沿岸的鱼腥藻Anabaena sp.-铜绿微囊藻Microcystis aeruginosa-梅尼小环藻Cyclotella meneghiniana集群(AMC)和莲花池的银灰平裂藻Merismopedia glauca集群(MMM)。各集群的指示种反映了各集群营养水平的差异,与各站位的地理位置相关。

安邦河湿地浮游植物数量分布特征

在安邦河湿地选择10个典型站位,于2005年7月、9月和2006年5月采样,对其浮游植物进行了定性和定量研究。调查期间共采到浮游植物8门104种,其中绿藻49种,蓝藻25种,硅藻18种,其它12种。浮游植物数量年平均为183.32×104个/L,时间变化呈现7月>9月>5月,空间变化表现为上游高于下游,边缘区高于核心区。方差分析显示,浮游植物数量时空差异显著(P<0.001)。3个月份共发现优势种13种,5月、9月优势种(7种和8种)较7月(6种)多,但优势度不如7月的明显。通过与相似纬度不同水域相比,安邦河湿地浮游植物具有种类多、数量少的特征,与湿地的水位浅、水生维管植物多的特点相关。

安邦河湿地底栖动物群落结构与水质生物评价

分析了安邦河湿地底栖动物的物种组成与群落结构,同时利用Shannon-Wiener指数(H')、生物学污染指数(BPI)和Chandler生物指数(CBI)对安邦河湿地水体污染状况进行了评价。共采集底栖动物431个,鉴定出底栖动物37种,隶属于5纲7目,其中昆虫纲种类最多,为27种,腹足纲4种,瓣鳃纲3种,寡毛纲2种,蛭纲1种。底栖动物优势种为卵萝卜螺(Radix ovate)和白旋螺(Gyraulus albus)。底栖动物的栖息密度较低,为(390±422)个·m-2。典型对应分析(CCA)表明,水深是影响安邦河湿地底栖动物物种分布的主要环境因子。安邦河湿地水质呈轻度污染状态。

安邦河湿地自然保护区秋季底栖动物群落结构研究及生物学评价

2005年秋对安邦河湿地自然保护区底栖动物进行了较系统的调查。利用Excel对数据进行初步处理;通过DPSv7.55软件分析密度和生物量与环境因子的关联度;利用指示生物和生物学指数评价水质现状。研究结果为,安邦河湿地自然保护区大型底栖动物17种,水生昆虫中摇蚊属占绝对优势类群;底栖动物密度在分布区内变化为:D边缘区>D核心区、D上游>D下游;底栖动物密度与环境因子中的营养盐DIP关联最大;物种多样性与水体营养水平呈相反趋势。目前安邦河湿地自然保护区水体有向富营养水平过渡的趋势。利用底栖动物群落结构与理化指标相结合能反应水质状况,因此该研究可以进一步完善安邦河湿地自然保护区水质监测方法。

黑龙江安邦河自然保护区黑翅长脚鹬繁殖生境初步研究

2009年5～6月,在安邦河自然保护区对黑翅长脚鹬的繁殖期生境选择进行了初步研究。利用样方法、因子测定法对黑翅长脚鹬的繁殖生境的植被(种类、高度、密度、盖度)、水深(巢区、距巢5 m、距巢30 m)、巢间距离、人为干扰距离等进行了测量,得到黑翅长脚鹬繁殖生境数据。并对数据做了方差分析和平均值比较等处理,结果显示黑翅长脚鹬偏爱在近岸浅水中营巢,对水深有严格的要求,巢周围平均水深在7.8 cm。巢区1 m×1 m样方内植被平均高度68.72 cm,密度为7.3棵/m^2,巢间平均距离76.49 m,平均人为干扰距离632.5 m。

历史观、历史思维与安邦兴邦

中国的历代学人在关于历史的运动与发展变化诸方面贡献出丰富的理论成果。这些成果有两方面的意义:一是有力地推动了中国社会发展,体现出它积极有益的社会功能;二是它具有鲜明的民族特色,在人类探求历史变化及其规律的伟业中,居于不可忽视的地位。为了更准确认识这些理论成果,为当前的历史研究提供有益借鉴,我们特别邀请三位教授就此从不同角度进行笔谈。瞿林东认为:天人、古今、时与势、理与道等范畴在中国古代历史观念中占有重要位置。在天人关系方面,人事的观念逐渐上升,司马迁开辟了天人关系说走向理性时代的道路。古今关系指古今的联系、变化,其中朴素的进化观点占有突出的地位。一些学者把时与势这两个概念作为历史变化动因看待,是重要的理论贡献。理通常指具体史事之理,道通常指一般史事之理。吴怀祺认为:历史观是对客观历史的认识,历史思维是历史观展开的途径、方式。正确的历史观、历史思维对历史总结,进而认识安邦治国有重大意义。重视总结历史兴衰是中国史学的重要传统,司马迁的历史兴衰论丰富了联系思维,发展了借鉴的历史观;《周易》体现出的通变思维具有重大价值,王夫之运用《周易》的通变思维,思考千古兴亡盛衰,把古代历史观、历史借鉴观念,推向新的高度。陈其泰认为:春秋公羊“三世说”是中国古代独树一帜的历史哲学。西汉董仲舒明确划分春秋十二公为三世,显示出分阶段观察历史演进阶段之意义;东汉何休把“三世说”发展成为“据乱世——升平世——太平世”这一具有系统性的历史哲学,丰富了公羊历史哲学的内涵;清代龚自珍将之改造成治世——衰世——乱世的新“三世说”,说明封建统治陷入危机;康有为又将之与建立君主立宪的主张结合起来,成为维新变法的武器。以下刊出他们的精彩论述,希望能对关注这方面问题的读者有所帮助,也期望能引发同行诸君的更多高论。

黑龙江安邦河湿地保护区鼓藻类的初步研究

在2005年9月,我们对安邦河湿地保护区的鼓藻类进行了调查,共发现鼓藻1科11属24种,其中角星鼓藻属5种,鼓藻属4种,新月藻属3种,其它12种。鼓藻是典型的水环境指示种,根据鼓藻的种类数、稀有性以及生态成熟度来综合评判安邦河湿地保护区鼓藻类的保护价值为6,保护价值中等。

安邦河湿地夏季浮游植物对水质的生物监测

2005年7月，笔者对安邦河湿地浮游植物调查，运用浮游植物对其水质进行生物监测，结合综合营养状态指数法对其进行评价。营养指示种的结果表明，中、贫营养化指示种占优，富营养化指示种占有一定比例，说明水体以中、贫营养化为主，有部分富营养化。从数量来看，除了莲花池属于中营养外，全部为富营养化；从生物量来判断，全为中营养化水平。基于生物量的Shannon-Veaner指数评价结果显示，均为中营养化水平（0．93～3．30）。各站位的综合营养状态指数为30—50，均为中营养化状态，支持了浮游植物评价结果。由此可见，夏季安邦河湿地复季水质处于中营养状态，有向富营养化过渡的趋势。通过监测浮游植物可以正确反映其水质状况。

安邦定国的三大举措及其坐标

古今中外,安邦定国的举措多多,但无外乎讲究"综合",其核心乃"情、理、法"。社会管理创新,务要掌握精髓。"新时期,新综治",讲求法治综治、和谐综治、科学综治,即讲求"法、情、理",其亦有三大坐标。即:对官、民、匪都要一视同仁,均须讲究"情、理、法",但关键在于能对官讲法,能对民(特别是对弱势群体)讲情,能对匪讲理。

安邦保险集团海外并购动因研究

一、引言在全球经济一体化的今天,各行各业间的并购时有发生。随着中国的全面对外开放,外国企业逐步进入中国市场,它们以购买国内公司股权、成立联合公司等形式开拓疆土,迅速开展在中国的业务。外资并购早期呈现出了外国企业并购中国企业一边倒的态势。而近年来,中国企业在国家政策的推动下,也逐渐加快了＂走出去＂的步伐。

安邦河湿地自然保护区春季4条观鸟路线鸟类资源调查评价

2008年4月采用样线法沿4条观鸟路线对安邦河湿地自然保护区的鸟类进行了调查,共记录鸟类30种,其中国家Ⅱ级保护鸟类3种,省级保护鸟类6种.采用RB指数测定物种的优势度,采用Pielou均匀度指数、Shannon-Wiener指数计算4条观鸟路线的鸟类多样性.数据分析结果显示,C路线的Shannon-Wiener指数、Pielou均匀度指数均为最高,分别为2.975、0.993;其次为D、B、A路线,指数值分别为2.486、0.830;2.464、0.822;2.429、0.729.综合鸟类的数量、种类、遇见度等因素分析,A、C线是较好的观鸟路线.

天启三四年对安邦彦的用兵(上)

明天启二年(1622年)二月,继四川永宁土司奢崇明之后,贵州水西土司安邦彦起兵反明,号罗甸大王,兵陷毕节,围贵阳。安邦彦所部在贵州、四川等地活动达八年之久,直至崇祯二年(1629年)八月,贵州巡抚来燮元攻占水西,安邦彦、奢崇明败死。有关对安邦彦用兵的情况,《明史记事本末》、《明史》等史籍中虽有记述,而本馆所藏明代档案,对天启三、四年明中央及地方政府,如何调兵遣将、筹集粮饷等情况的详细记载,却为上述史籍中所缺略,故予公布,以供研究。

安邦河自然保护区旅游承载力分析

通过对安邦河自然保护区实地调查,对其生态旅游环境承载力进行分析、计算,结果为日生态旅游容量1158人次,年生态旅游容量208440人次;提出其今后生态旅游发展对策。

说楚大鼎铭文中的“安邦”

1933年安徽省寿县朱家集李三孤堆楚王墓出土的楚大鼎,有铭文共十六字。其中前足膝部和左腹外壁下部有相同铭文"安邦"二字。关于此二字的释读,学界存在分歧,结合所见到的铭文拓片对其进行补充释读。

安邦河湿地旅游生态美学价值研究

2015年世界湿地日的主题是"湿地是我们的未来"。本文以安邦河湿地为例,从美学角度阐述湿地的美学价值,并从生态伦理学角度论述湿地保护的意义,以期唤起广大旅游者对湿地存续价值的重视和湿地保护意识的加强。

安邦河湿地自然保护区旅游环境承载力时空分异分析及调控策略

利用静态数学模型法对安邦河湿地自然保护区旅游环境承载力时间和空间的利用强度进行分析。结果表明:时间上,年平均承载力和日平均承载力为弱载,高峰期日平均承载力严重超载;空间上,景区内各景点客流量分布差异明显,个别景点出现严重超载。结论:安邦河湿地保护区旅游环境承载力存在着时空分异,生态旅游发展潜力大,最后提出了调节安邦河湿地旅游环境承载力时空分异的策略。