聂崇岐的宋史研究

聂崇岐是中国近现代史上的重要史学家。他在宋史研究上开拓的有关宋代政治、经济、外交等议题,推进了现代宋史研究的进程。在宋代人物研究领域,他较早梳理了杨家将、尹洙、赵鼎生平事迹,表现出强烈的民族意识和爱国之志。中华人民共和国成立后,他受命点校《宋史》,不仅初步标点完《宋史》全书,还在标点过程中撰写了《校宋史本纪札记》,这既是其宋史研究的心血结晶,亦是其校勘《宋史》的重要学术成果,为《宋史》点校提供了有益借鉴。聂崇岐在宋史研究上的独到建树,使其无愧于“活宋”之誉,而他的研究路径也为后学带来了若干值得珍视的重要启示。探究聂崇岐的宋史研究成就与思想,既能在观点、思路、方法上获得启迪,也能使学术精神薪火相传,对“他日新宋学之建立”亦将起到积极镜鉴作用。

《御定宋史筌·党项传》删改情况考论

《御定宋史筌》是朝鲜王朝正祖李祘及其臣子徐命膺等依据元朝脱脱所编《宋史》删改而成的一部史书。该书素来以其修纂过程中所蕴含的正统观与义理观而为学界所熟知。在比较《御定宋史筌·党项传》与《宋史·党项传》二者后发现,《御定宋史筌·党项传》虽然在内容上并无对《宋史》进行补充,反而存在删改上的失误;但却能够明显反映出朝鲜史学“春秋笔削”的修史方法与“尊宋攘夷”的义理观。

从引《诗》看唐宋《诗》学的转型——以两《唐书》与《宋史》为例

作为唐宋儒学转型的重要一环,唐宋《诗》学转型之内在理路与真实面貌可由正史引《诗》得以彰显。在文本层面上,两《唐书》与《宋史》引《诗》对汉代以来的引《诗》规范进行了不同程度的打破与理论批判,彰显了经学式微背景下经典权威性的动摇。在取义层面上,两《唐书》引《诗》与新《春秋》学相结合,在日常运用与学术研究两个向度上体现了唐代《诗》学对春秋《诗》学的复归,并与“诗史”观念的产生相联系,显示了唐代《诗》学从注重礼乐教化的外学逐步转向探索儒家精义的内学。在此基础上,宋人进一步从理论上提取“圣人之意”作为统贯群经之本源,并在具体的《诗》学方法层面将春秋用《诗》之法与孔、孟《诗》学相结合,昭示了宋代《诗》学子学化承传与确立的轨迹。

《宋史》纪志人名考证

《宋史》由于成书仓促等原因,虽史料极丰,然讹谬颇多,历代学者在《宋史》校勘上已取得较多成果。文章通过版本比勘及史源、同源文献的查考,对《宋史》纪志部分十六个人名异文进行考订。

民国时期方壮猷重修宋史考论

民国时期方壮猷重修宋史计划极富特色,且成果显著。表现在既深刻总结和借鉴宋人史学的方法,分阶段推进宋史'长编''类编'和'校注'的编纂。同时结合教学需要,建立宋史'主题'研究框架,创造性发挥纪事本末体与图表的作用,适应了时代认识需要。以其为代表的民国重修宋史活动,是学者群体向西方争取学术话语,认识国内外社会政治变动的重要内容。他们在研究取向和方法上的多元性,也对当下学术道路的选择颇具启发。

法国当代宋史研究:跨学科趋势及启示

国内学界对英、美、日、韩的宋史研究成果引进较为系统,研究也较为充分,但对法国当代宋史研究引介相对不足,尚未引起国内学界的足够关注。法国宋史研究继承了雷慕沙以来法国专业汉学的传统,又兼有白乐日以来的年鉴史学传统,同时受法国文学、史学、哲学等多学科影响,其中最有代表性的是其紧密的团队合作与深入的跨学科对话。本文回溯法国宋学的学术渊源,并对当代重要学者、代表作品及其跨学科协作研究作一探讨。

《宋史·艺文志》著录佛教书籍探究

元代脱脱主持编纂的《宋史·艺文志》史料主要来源于宋朝所修四部《国史艺文志》,故在资料选取和编纂理念两方面集中体现了宋元两代目录编纂思想的变迁。书中收录的384部佛教书籍集中见于子部道家类附释氏类(222部),散见于经史子集四部分类体系下的20小类(162部),具有书目数量多、内容丰富、时代性强、分类无序等特点。《宋史·艺文志》成书仓促,讹谬不少,虽经历代学者辨正,仍存孑遗,提示对相关书籍仍有持续梳理的必要。

《宋史》

《钦定四库全书》《宋史》卷一百八十四元中书舍人相总裁托克托等修时远方若桂州修仁诸县、夔州路达州,有司皆议榷茶,言利者踵相蹑。然神宗闻鄂州失催茶税,辄蠲之。建州园户等以茶麤滥当剥纳,为钱三万六千余缗,虑其不能偿,令准输茶。初,成都帅司蔡延庆言邛部川蛮主苴克等愿卖马,即诏延庆以茶招来,后闻边计蛮情非便,即罢之。哲宗嗣位,御史安惇首劾王子京买腊茶抑民,诏罢子京事,任今福建禁榷州军视其旧,余并通商。桂州修仁等县禁榷及陜西碎卖芽茶,皆罢。

宋元时代的西夏史编纂——以《宋史·夏国传》为中心

《宋史·夏国传》不仅是西夏史领域的核心史料,也是西夏史编纂的重要环节。《夏国传》存录了部分西夏本国史籍的内容,其中西夏君主世系资料应出自西夏臣僚罗世昌所撰《世谱》,而仁孝一朝事迹也出自西夏史籍。《夏国传》的另一源头是宋国史西夏列传。宋代国史中的西夏史书写可分为两个阶段:夏州节度时期,各节帅入宋朝臣僚列传;元昊称帝以后,国史增设《夏国传》,取代了原来四夷列传中的《党项传》。由此可以理出宋元时代西夏史编纂的两条脉络:第一条是西夏官修史,即西夏的自我叙述;第二条是他者对西夏政权的认知与记载。两者各成体系,但同被糅入元修《夏国传》中,体现出宋元时期西夏史书写的复杂性。

《宋史研究论丛》征稿

本刊由教育部高校人文社会科学重点研究基地--河北大学宋史研究中心主办,是由已故著名历史学家漆侠先生创办的一份学术论文集刊,现为中文社会科学引文索引来源集刊(CSSCI来源集刊)。本刊主要刊登辽宋西夏金元史为主题的研究论文、评论等。现由科学出版社公开出版发行,自2023年起,刊期调整为每年4辑。欢迎海内外专家学者惠赐佳作。

《宋史筌·食货志》析论

朝鲜国王正祖李祘及其臣僚删改元朝所编《宋史》而成《宋史筌》,在中朝中韩交流史和文化史上是一重要事件。本文介绍了《宋史筌》一书的三大特色和研究现状,对《宋史筌·食货志》与《宋史·食货志》做了比较全面而细致的对比和论述:比较分析二书《食货志》序论的异同和短长,揭示二者对程朱理学与宋代财政相互关系的重视、歧义;按照23个专题(子目),对《宋史筌·食货志》删削改编《宋史·食货志》的大体情况及其优劣得失逐一进行比较评判,认为其删改工作基本成功,但也存在一些深层或浅显的失误。最后指出,18世纪后期的朝鲜学界对于宋代历史文化既非常尊崇,又不迷信,力图理性地加以取舍,这是《宋史筌》一书出现的大背景。

邵晋涵对宋史研究的重要贡献

在二十四史中，元代史家修撰的《宋史》向来以繁冗猥滥见讥。明清两代史家鉴于《宋史》存在的问题，纷纷改撰或重修，产生出一批宋史著作。在这些史家中，乾嘉时期的邵晋涵是一位对宋史研究做出重要贡献而又鲜为人知的学者。橥邵晋涵在宋史方面的研究成果，不仅是史学史...

试论《宋史全文》(理宗部分)的史料价值

《宋史全文》①或称《宋史全文续资治通鉴》,作者不明,是成书年代较早的一部编年体贯通北南两宋的史书.由于它的北宋部分与李焘《续资治通鉴长编》记载的时间范围重合,南宋高宗、孝宗部分与佚名《皇宋中兴两朝圣政》和李心传《建炎以来系年要录》记载的时间范围重合,南宋光宗、宁宗部分则与佚名《续编两朝纲目备要》和李心传《建炎以来朝野杂记》记载的时间范围重合,而南宋理宗部分与佚名《宋季三朝政要》及《宋史·理宗本纪》记载的时间范围重合,所以,人们往往不甚重视此书.实际上,此书是有重要史料价值的,本文拟特别强调的是此书理宗部分的史料价值,这同本书其他部分相比,更具特殊的意义.

明代前期宋史研究考论

明代前期,周叙疏请重修宋史正式拉开了明代宋史研究的序幕。随后的宋史研究沿着官修和私撰两条路径展开。官修《续资治通鉴纲目》的竣成鼓舞士人以程朱理学为指导,从鉴戒的角度重新解读宋代史事,史著的教化色彩厚重。私修的宋人传记在前期的宋史研究成果中所占分量较重,为宋史的深入研究提供了重要史料;其中的理学传记致力于考述理学世系和渊源,揭示学术堂奥,在理学发展史上具有承前启后的重要作用。私修的宋史史论著述持论公允,晰理深刻,彰显了可贵的实学精神,是明代史学走向深层的突出表现。此期的私修活动得到明廷的重视,且为宋史研究的繁荣开创了局面。

清人宋史学研究回顾与前瞻

清人对《宋史》文本的研究和撰述,是清代史学发展中的显著现象,这一学术状况引起了近代以来学者的关注。而学界研究仅起到了勾勒线索的作用,未能对清人宋史学进行理论总结,更缺乏与清代学术文化关系的全面把握。故以清人宋史学为专题开展研究,首先可以梳理其产生与发展的过程;其次可以探讨其中的文献价值与史学成就;最后有助于洞察清代史学与学术、社会政治、文学之间的关系。

《宋史·礼志》史料辨析与考订——基于对《宋史礼志辨证》的解读

《宋史·礼志》是研究宋代礼制的重要文献,然因诸多原因,《宋史》史料杂乱而失于考订,给学者带来诸多不便。《宋史礼志辨证》一书逐条辨析《宋史·礼志》史料之来源、正误、剪裁得失,同时亦对相关典籍记载的错失加以辨证,为学者研究宋代礼制提供更为可靠的史料依据。《宋史礼志辨证》详征博引、考订严密、论断审慎,是近年来学界对《宋史·礼志》进行细致考订的重要著作。

钱大昕:大有功于宋史研究的乾嘉巨子

钱大昕在治学方法上提出著名的"三端"说,并将其运用于《宋史》考证,且创获颇多,称他为"考证《宋史》第一人",只怕是当之无愧的。他还开创了宋史研究的诸多领域,为后代学者所继承和发扬。钱大昕考订《宋史》的累累硕果至今仍熠熠生辉。

宋史研究再出发——“两宋历史与王安石”学术研讨会暨中国宋史研究会第十九届年会综述

由中国宋史研究会、抚州市人民政府和南昌大学联合主办,抚州市社科联、抚州王安石国际研究中心、南昌大学谷霁光人文高等研究院、南昌大学档案馆和江西省宋史研究会承办的“两宋历史与王安石”学术研讨会暨中国宋史研究会第十九届年会于2022年8月23日至25日在江西抚州举行,来自中国、美国、日本及新加坡等国170余位学者通过线上线下相结合方式参会,提交会议论文170余篇。

宋代科技政策的计量研究——以《宋史》本纪中记载科技内容为计量对象

借助科学计量学方法,以《宋史》本纪中记载的科学技术内容为计量对象,对其进行句频分析,显示出宋代统治层对科技的关注度,可作为当时科技政策的计量指标。研究表明,宋代帝王们对天文、大气、水利、农业等最关注,一些实用性技术也有足够的关注,而基础学科相对不受重视。文章给出了各学科受关注程度随时间变化的情况,并对其社会政治背景进行了初步的分析。总体看来,北宋初期和南宋中期的科技普遍得到重视,而两宋交替之际和南宋灭亡时期则无力顾及。比较发现,科技政策曲线和科技成果曲线具有很强的相似性,并且成果曲线滞后于政策曲线约75年。

《宋史·道学传》在清代的论争及影响

清初学者围绕《宋史.道学传》进行的争论,实乃宗奉程朱理学与崇尚阳明心学之间的学术思想之争。乾嘉时期的相关讨论,既体现了汉学发展和繁盛的大势,又显露出汉学与宋学趋向合流的征兆。道咸以后,宋学欲借相关讨论来实现重振,却最终与汉学一样陷入困局。这些都折射出清代学术思想演变、发展的轨迹和规律。