财政政策与货币政策协调配合对宏观经济调控的影响分析

文章采用文献综述与理论分析相结合的研究方法,分析了财政政策与货币政策协调配合的理论基础,并强调了两者协调配合对宏观经济调控的作用。文章从经济稳定增长、物价稳定、就业与收入分配,以及国际经济环境适应性等方面,剖析了财政政策与货币政策协调配合对宏观经济调控的具体影响。指出通过科学的政策搭配和密切协作,两者能够形成合力,共同应对经济波动和挑战,实现经济稳定增长和物价稳定,并促进就业和收入分配公平,增强国家经济的外部适应性和竞争力。针对财政政策与货币政策协调配合过程中面临的政策内部不协调、政策传导机制不畅等问题,文章提出了加强政策制定部门的沟通与协调、完善政策传导机制、提高政策执行效率等对策建议。

宏观经济调控下公路运输行业发展的政策效果评估

公路运输行业作为我国社会的命脉,不仅关系到广大人民的日常出行,同时也关乎经济社会的可持续发展。在当前时代下,我国的经济社会持续健康发展,加之以国家的宏观经济调控,为公路运输行业的发展与建设营造了良好的外部环境,对宏观经济调控下公路运输行业发展的政策效果展开评估,不仅能够为公路运输行业的发展提供指导,同时也有利于我国经济社会的后期建设。本文结合我国宏观调控的背景,对公路运输行业的发展情况展开研究,旨在推动公路运输行业的长远健康发展。

探索构建中国特色宏观经济调控政策的新体系与新方向

中国既有的传统宏观经济调控政策在所面临的各种内外环境变化的情形下,已经发生政策效果全面弱化甚至基本失效等一系列重大现象。中国的经济结构近似于“大破大立式”的调整过程及其蕴含的对各类微观经济主体行为逻辑造成的根本性变化,是导致当前中国传统宏观经济调控政策实施效果发生弱化甚至失效的决定性因素,而新冠疫情冲击只是诱发和加剧了中国传统宏观经济调控政策实施效果弱化甚至失效现象。在对当前中国传统宏观经济调控政策失灵失效的内在动因与障碍机制进行全面深入分析的基础上,着重阐述如何构建中国宏观经济调控政策新体系的基本架构及其可能建构的方向,这可描述为“产业政策+金融政策+财政政策+货币政策”的“四位一体式”的中国特色宏观经济调控政策体系及其新型组合。据此,我们提出以稳定和促进未来潜在经济水平增速为导向的新型组合政策体系,以促进国民收入结构优化升级和消费结构优化升级为导向的新型组合政策体系,以实现高水平科技自立自强和构建全球最为前沿创新型国家为导向的新型组合政策体系的三大建构方向。在此基础上,提出了构建中国特色宏观经济调控政策的重点改革领域与具体建议。

宏观经济调控对房地产的影响研究

改革开放以来,我国经济飞速发展,其中房地产产业在我国各个产业的发展速度中名列前茅。房地产产业既是带动我国经济发展的领头羊,又是关系到国计民生、安居乐业的基础产业,在我国的经济发展中发挥着十分重要的作用。因此,国家对房地产行业的发展一直是十分重视的,为了保证我国房地产行业的健康发展,我国政府一直在用各种经济和行政的手段对房地产行业进行调控,为房地产行业的健康发展保驾护航。结合我国房地产行业的现状,研究了宏观经济调控对房地产的影响,以及国家对房地产进行宏观经济调控的手段和意义。

论宏观经济调控的目标和手段

本文通过对总量平衡原理的考察,结合我国经济的实际和预期,论述了我国宏观经济调控的目标以及诸目标间的相互关系。同时,讨论了社会主义市场经济条件下宏观经济调控的手段、各种调控手段的特征及其在宏观经济调控中的作用。

建立促进可持续发展的宏观经济调控体系

人口众多、资源短缺、环境破坏、经济落后,是制约中国实现可持续发展的重要因素。因此,实现可持续发展必须首先实现经济的持续发展,必须使各种经济活动具有生态合理性。所以,在市场经济条件下,如何增强各市场主体的自我约束力和理性约束力,使各市场主体的经济活动在讲求经济效益的同时也讲求社会效益和生态效益,这将是实现可持续发展必须首先解决的问题。由于当前影响可持续发展的资源、环境、贫困等问题都是市场的外部性问题,市场机制无法解决;

WTO与宏观经济调控法律制度

我国加入WTO、建立规范的市场经济需要政府调控宏观经济 ;市场经济条件下的国家宏观调控只有借助法律的形式才能发挥应有的作用 ;加入WTO凸显了宏观经济调控法在我国经济法中的地位。我国应当以加入WTO为契机 ,建立完善宏观经济调控法律制度。

论宏观经济调控的目标和手段

我国宏观经济调控的主要目标是促进经济增长、增加就业、稳定物价、保持国际收支平衡。其实现手段主要有:计划、经济、法律、行政手段。

经济管制与宏观经济调控异同辨析

经济管制与宏观经济调控是政府干预经济常用的两种手段,但是二者却是两个不同的范畴,在管理对象、管理目标、管理方式、管理工具等方面存在差异。明确经济管制与宏观经济调控的关系,不仅是经济理论研究的任务,而且对规范政府政策、规范政府行为和政府有效地履行经济职能都具有重要意义。

宏观经济调控系统与Petri网

本文就宏观经济调控系统的政策调控行为的机理进行分析,并运用Petri网的理论和方法对其调控行为研究模型化。通过分析实例说明Petri网的模型方法是实用的。

我国新一轮宏观经济调控中的货币政策:局限性及调整思路

针对自2003年下半年以来我国国民经济运行出现的局部过热问题,中国人民银行进行了一系列货币政策操作,相关部门也以其它措施进行配合。本文分析这一期间货币政策执行的效果及存在的局限性,研究我国在货币政策实施中面临的特殊制度背景,进而提出在我国现阶段实施货币政策所应具备的"大智慧"和"大思路"。

宏观经济调控视角下的政府采购模式选择

政府采购模式一般分为集中采购与分散采购。政府采购模式的选择与一国所处经济发展阶段、市场经济制度及市场机制的完善程度有关。政府采购具有调控宏观经济的功能,并且这种功能在财政政策手段中是最直接、最有效的。在经济衰退时期,政府采购可作为扩大内需、拉动经济增长的有效手段。而集中采购相较分散采购而言,更便于政府作为调控宏观经济的手段加以利用。从宏观经济调控的视角分析,我国应建立集中采购与分散采购相结合、重点发展集中采购的政府采购模式。

产出缺口与通胀缺口的动态关联性研究——兼评宏观经济调控执行绩效

本文基于政策损失函数设计了一个新的模型框架,建立了一个不包含预期通货膨胀的反映产出缺口和通胀缺口之间关系的模型,并使用可变参数模型分析产出缺口与通胀缺口的动态关联性,同时评价了1985-2005年间中国宏观经济调控的执行绩效。研究结果表明:(1)通胀缺口对产出缺口的反应系数除了1985、1986两年为负值外,其余年份均为正值,表明通胀缺口的降低有助于抚平产出缺口;(2)通胀缺口对产出缺口的反应系数呈现"凸型"变动模式,并且已经过了波动的顶峰,出现显著下降并逐渐稳定的趋势,这种稳定的趋势有助于同时实现经济增长目标和稳定物价目标;(3)宏观经济调控执行绩效在1996年前较差,在1996年后得到了明显的改善,并在2000年后得到了进一步优化,实际政策损失逐渐向最小政策损失靠拢。

2005—2006年宏观经济调控政策分析——兼对中央政府和地方政府关系的思考

2005—2006年,中央政府为防止经济出现新的过热,继续采取宏观经济调控政策,如多次上调人民币存、贷款基准利率,下调部分商品出口退税,对房地产交易课税实行严格的土地管理政策等。虽然取得了一些效果,但是一些宏观调控政策并没有充分落到实处。地方政府对中央政府的决策度响应不高,甚至逆向行动,是宏观经济调控政策效果不理想的重要原因。其矛盾不是政治上的矛盾,而是经济利益的矛盾,微观经济主体利益与国家行政利益出现矛盾。为正确解决这一矛盾,应继续强调政令畅通,适当调整中央与地方的事权与财权关系,适当减少微观手段和行政手段。

论宏观经济调控权的构成与配置

宏观经济调控权是现代市场经济阶段产生的一种国家经济调节权。它由宏观经济调控决策权、宏观经济调控执行权、宏观经济调控监督权三种相互依存、相互制约的具体权力构成。我国宏观经济调控决策权的主体是全国人大及其常委会,宏观经济调控执行权的主体是国务院,宏观经济调控监督权的主体是全国人大常委会。同时,我国有必要建立特别宏观经济调控行政诉讼制度,将最高人民检察院也确定为宏观经济调控监督权的主体,以解决全国人大常委会作为"会议制"机关难以对国务院宏观经济调控执行权的行使进行日常性监督的问题。

马克思的社会再生产理论与宏观经济调控

马克思的社会再生产理论具有丰富的思想内涵。其中的两大部类分工理论 ,不仅包括总供需均衡思想 ,而且包括结构均衡和价值均衡思想。社会再生产的有序进行 ,必须以总供求均衡 ,结构均衡和价值均衡为基础。违背了马克思的社会再生产理论 ,必然使价值不能得到有效的实现 ,使社会再生产受阻 ,影响社会经济的健康发展 ,并遭到实践的无情惩罚。这一点已为我国建国以来的经济发展实践所证明。为了保证社会经济的健康发展 ,在信息经济条件下 ,我们必须以市场需求为导向 ,对经济结构进行全面调整。通过以信息技术导入传统产业 ,实现产业升级。在这个过程中不仅要解决总供求失衡问题 ,而且还要解决结构失衡和价值失衡问题 ,从而实现经济协调发展。

从实行宏观经济调控到“软着陆”成功

1993年3月，全国人大一次会议决定，任命我为国家计划委员会主任。不久，宏观经济过热的问题摆到了国家计委面前。为了解决这个问题，党中央、国务院审时度势，统一认识，综合运用经济手段、法律手段和必要的行政手段，搞好总供给和总需求的总量平衡，实行适度从紧的财政、货币政策，控制物价，调整经济结构；针对经济和社会发展中的不同情况，实行有进有退、进退适度的灵活的调控措施，逐渐使经济降温，发展持续，1996年成功实现了“软着陆”，为社会主义市场经济体制下的宏观调控积累了经验。

从茫然、应然到实然--论宏观经济调控的形成

我国市场经济宏观调控的形成,是中国当代经济史中值得研究的问题之一。狭义宏观调控论认为宏观调控是指政府运用财政货币政策调节社会总供需,限于宏观层面,目标是实现充分就业、价格水平稳定、经济增长和国际收支平衡。以狭义的宏观经济调控概念为基准,可从经济思想转变、微观经济基础、市场化进程、政府经济管理体制以及宏观调控工具箱的构建,对中国市场经济宏观调控的形成过程进行梳理。具体过程如下:1976—1991年为体制改革探索的茫然期,1992—1996年为确立改革目标后的应然向实然过渡期,1997年之后初步形成宏观经济调控的实然期。研究表明,中国市场经济的宏观调控初步形成于亚洲金融危机之后的1997—1999年。

货币流通速度与宏观经济调控

经济学界几乎一致认为，商业银行系统通过其业务能创造货币。本文却有力证明：银行创造存款并没有创造货币，银行消灭存款也没有消灭货币，银行创造存款又消灭存款这种业务活动及其调整的真正作用，是加快或改变货币的流通速度。因此，货币流通速度在宏观经济调控中的作用，远远超过以往对它的评价，必须重新进行研究和认识，这对宏观经济理论的发展必将产生深远的影响。

市场经济与计划经济条件下的宏观经济调控之比较

市场经济条件下的宏观经济调控与计划经济条件下的宏观经济调控既有联系 ,也存在根本性的差别 ,两者的差别表现在产生的具体原因、具体作用、调控手段、途径与调控效力的影响因素、与经济自由的关系、与市场的关系、赖以存在的制度基础等方面 ,这些差别决定了在市场取向的经济体制改革的过程中必须对在计划经济中实行的宏观经济调控制度进行根本性的改革 ,要建立新型的与市场经济相适应的宏观经济调控制度。