智能官僚主义的产生逻辑及治理建议

智能官僚主义是行政管理主体主导下依托现代信息技术实施的智慧治理的衍生产物,研究智慧治理中智能官僚主义产生的逻辑并提出解决思路,对于推进治理体系和治理能力现代化具有重要的理论和实践意义。运用科层制理论分析,发现智能官僚主义是科层体系引入智能技术后,其组织逻辑、技术逻辑、运转逻辑和利益逻辑均发生重要变化并共同作用的产物。基于此,认为利用智能技术建立服务对象自下而上的反映渠道的赋权治理、强化“理念-体制-技术”的综合治理,以及政务绩效评价制度创新治理,是消解智能官僚主义的重要思路。

打好根治官僚主义、形式主义顽疾的持久战

基层干部处在改革攻坚的最前沿、社会大治理格局的最末梢、与群众联系最为紧密的场域,基层干部的作风决定着党风和社会风气,也制约着民心向背。我们要精准把脉“笑面”官僚主义、口号式形式主义、指尖上的形式主义、好大喜功的形式主义、典型速成的形式主义等官僚主义形式主义的新变异与新样态。打好久久为功的治本组合拳:强化理想信念教育、以严的基调正风肃纪、深化“三严三实”教育、制度化落细落实基层减负、以选人用人导向治理庸官懒吏、学习习近平总书记与群众打交道的好作风。

毛泽东是如何整治官僚主义的?——兼论毛泽东的人民政府观

作为党和国家事业的开创者,毛泽东对一系列党和国家发展建设的重大问题都有着深入的思考和长期的治理探索。在政府建设领域,他对官僚主义有着深刻的认识并采取了一系列整治措施。官僚主义是任何时期、任何政府建设都要面临和克服的根本弊病,在当前政府建设领域,同样要大力整治官僚主义问题。毛泽东的一系列思考和实践对当前政府治理的完善依然有着重要的启示作用。从治本的角度,毛泽东认为无论是从党和国家的初心主旨出发,还是从整治官僚主义出发,根本上都要建立人民政府,要以人民为主体,以人民为中心,让人民参与、监督政府,才能解决行政体制本身的固有顽疾。在今天的政府建设中,更应该坚持秉承发扬人民政府观。

官僚主义新表现的特征与危害

“笑面官僚主义”作为一种官僚主义的新形式,具有欺骗性强、危害性大、难以有效整治等属性,其不仅是一种“惠”而不实的表面现象,而且极易滋生“躺平”“为官不为”等不良风气,直接影响人民群众的获得感和满意度,危及基层治理效能。“笑面官僚主义”的出现由多种因素造成,有效防范和整治“笑面官僚主义”需多管齐下,一体化构筑防范和整治“笑面官僚主义”的闸门。

整治披着“笑面”外衣的官僚主义

近年来,少数党政机关出现了以“门好进、脸好看、话好说,但事却照样难办”为特点的“笑面官僚主义”。“笑面官僚主义”更具有隐蔽性、迷惑性和欺骗性,它干扰中央八项规定精神的落实、“四风”的纠治,阻滞政府办事效率的提升,损害党同人民群众的血肉联系,而且整改起来更加不易。整治“笑面官僚主义”,重在从思想深处解决问题,走好新时代党的群众路线,大力推进服务型政府建设,鼓励干部真抓实干,树立正确的用人导向,建立有效的问责机制,从而让“笑面官僚主义”在刚性的纪律规矩面前无处遁形。

周恩来反对官僚主义思想研究

周恩来作为我国国务院总理，在位二十多年，对我国国家机关工作中存在的问题，特别是对官僚主义有着相当深刻的认识，并且力求在实践中加以克服。１９５０年的整风运动、１９５１年的三反、１９５３年的新“三反”，１９６３年开始的新“五反”，均把反官僚主义作为任务，...

论反对官僚主义

“官僚主义是领导机关最容易犯的一种政治病症”①，是一种脱离实际、脱离群众的当官做老爷的作风。在我国社会主义条件下，虽然已从根本上消灭了使领导干部官僚化的社会基础，但是官僚主义并没有绝迹，而是仍以各种不同的形式存在着，甚至发展成为一种对社会主义现代化建...

周恩来反官僚主义思想及其现实意义

周恩来反官僚主义思想及其现实意义□郑祖泉在社会主义建设时期坚持不懈地反对官僚主义，是周恩来同志一直非常关注的问题．他对官僚主义的根源、表现、危害，以及克服官僚主义的途径等，作过一系列精辟的论述．学习和研究周恩来反官僚主义思想及其现实意义，必将有助于促...

公共管理中的数字官僚主义及其矫治策略

数字技术嵌入公共管理领域后,在提升公共管理效能的同时也引发了数字官僚主义弊病。在公共管理数字化转型中,数字官僚主义通常以“痕迹主义”盛行、“电子衙门”林立、“信息烟囱”众多、“面子工程”泛滥、“信息轰炸”频繁等形式表现出来。数字官僚主义的出现和蔓延造成了诸多危害,包括背离数字政府建设初衷、加大基层工作压力和负担、削弱数字政府治理效能、损害政府公信力、增大政府问责难度等等。为此,需要通过平衡“人-技”关系、整合数字网络平台、优化绩效评价机制、创新政务服务模式、完善政府问责体系等策略来克服和消解数字官僚主义,以数字政府建设赋能高质量发展,助力国家治理体系和治理能力现代化。

共同治理:走出“官僚主义内卷”——基于湖北省“共同缔造”实践的理论反思

在当前中国基层治理实践中,出现了“国家投入越多,成效却越来越低”的现象,其成因被解释为“官僚主义内卷”。如何走出“官僚主义内卷”成为推进中国基层治理现代化的实践难题之一。湖北省在推进基层治理现代化体制机制创新中,以“共同缔造”为方法,通过创新国家与社会双向供给公共服务的能力,完善国家与社会之间的利益联结机制,拓展共同空间的互动场域,提升参与的制度化水平和增强互动的仪式化频度,致力于构建共有习惯的社会治理共同体,逐渐孕育了“共同治理”的理论雏形。在共同治理中,国家与社会处于双向良性互动的状态,通过国家培育社会与社会反哺国家,实现国家自主性与社会自主性的有效结合。共同治理呈现出积极国家化的形态,这样既可以消解国家资源大量下沉与治理边际效益逐渐递减的困局,又能消除国家公共服务能力有限性与人民群众公共需求无限性之间的矛盾,有望走出“官僚主义内卷”的困局。

全面从严治党视域下形式主义官僚主义:泛起成因、现实危害及治理路径

形式主义、官僚主义是党内的顽瘴痼疾,久治而难以彻底根除。在新时代全面从严治党视域下,形式主义、官僚主义以新的变种耦合其他错误思潮、不良作风,侵蚀党的肌体,污染从政环境,破坏党群关系,消解党的执政根基。因而,有必要在对其衍生的现实成因和表现形式进行前提性追问的基础上,对这些不良作风进行理论纠偏与实践匡正。在纠治形式主义、官僚主义的实践中,要以坚持党的政治建设为统领,为其提供治本之策;以彻底的自我革命为抓手,为其提供锐利武器;以建立崇尚实干、带动担当、加油鼓劲的正向激励体系为重点,为其提供动力支撑;以脚踏实地的调查研究为要点,为其提供重要方法;以规章制度建设为根本,为其提供制度保障。

中国共产党整治形式主义、官僚主义的历史回溯与现实思考

作风问题关系人心向背,关系党的执政基础。形式主义、官僚主义同中国共产党的性质宗旨格格不入,是党的大敌、人民的大敌。中国共产党自成立以来,就将整治形式主义和官僚主义作为一项重要的政治任务。中国共产党整治形式主义、官僚主义是把握历史经验的深刻总结,增强党性修养的必然要求,是坚持群众路线的重要保障。中国共产党整治形式主义、官僚主义经历了新民主主义革命时期的萌芽奠基、社会主义革命和建设时期的探索发展、改革开放和社会主义现代化建设新时期的规范完善、中国特色社会主义新时代的常态化部署四个历史阶段。在新时代新征程上,要坚定理想信念、坚持群众路线、完善党内法规,有效整治形式主义、官僚主义不正之风,净化党内政治生态,永葆党的先进性和纯洁性。

官僚主义须根治

“善除害者察其本,善理疾者绝其源。”根治官僚主义顽疾,不能只是扬汤止沸,须从根子上靶向施治,根除官僚主义“毒瘤”,营造风清气正的干事创业环境。以上带下,传导整治压力。根治官僚主义顽疾,关键要以上带下、以上督下,深挖官僚主义产生的源头,层层带动根治顽疾,传导整治压力.

官僚主义不禁,形式主义难绝

怎样打好深化整治形式主义为基层减负的持久战,仍然值得深思且任重道远。近日,一则要求村支书做PPT述职的消息备受关注。PPT以直观、清晰、图文并茂等优势,被广泛应用于各行各业。但硬性规定全镇村支书使用PPT进行抓基层党建述职评议考核,不仅是值得商榷的问题,而且是小题大做的典型形式主义。众所周知,基层工作本就繁重繁杂,再加上一项需要耗费时间和精力的PPT任务,岂不是做了一篇只看花拳绣腿不重真抓实干的表面文章?虽然这一不切实际、给基层无端增负的做法被上级机关及时叫停,但各地类似PPT述职的形式主义新表现为何层出不穷,怎样打好深化整治形式主义为基层减负的持久战,仍然值得深思且任重道远。

驰而不息改作风 坚决根治官僚主义

习近平总书记指出:“在官僚主义方面,主要是脱离实际、脱离群众,高高在上、漠视现实,唯我独尊、自我膨胀。”官僚主义是党肌体上的毒瘤,它损害党和政府的形象,疏远党群、干群关系。如何驰而不息改作风,坚决破除官僚主义?我们一起探讨。

官僚主义真害人

习近平总书记谆谆告诫:“共产党的干部要坚持当‘老百姓的官’,把自己也当成老百姓,不要做官当老爷。”官僚主义背离党的性质宗旨和优良作风,影响党和国家大政方针落实,严重损害党群干群关系,是党和国家事业发展的大敌。

毛泽东与邓小平反对官僚主义理论的比较研究

新中国成立以后,各种运动首尾相接,大小相迭,接连不断,成为区别于当代其他各国的显著特点之一。在这众多的运动中,大多数都与反对官僚主义有着直接或间接的关系。与此相对应的是,官僚主义也是毛泽东建国以后批评得最多、最严厉的少数几个对象之一。毛泽东反对官僚主义的理论和实践,深刻、强烈、多方面地影响着新中国的历史,也引起了当代国际共产主义运动的广泛关注,并曾受到西方各国一些左派理论家的高度评价。邓小平继承和发展毛泽东思想,提出了有中国特色的社会主义理论,同时也打开了在新时期反腐倡廉和反对官僚主义的新思路。一科学社会主义的创始人马克思、恩格斯,根据对资产阶级国家机器的分析。

“新官”也要自觉地反对官僚主义

日前,笔者听到两位“新官”在情情议论,甲云:“我们这班人上任不久,没有什么官僚主义可反”。乙云:“反官僚主义,我们听听看看足矣,何必……”。言下之意,“新官”无反对官僚主义之必要。诚然,“官”和官僚主义并不存在前因后果的必然联系,更不能说当“官”的必然是官僚主义者,何况按照干部“四化”标准提拔和录用的一大批新干部。

官僚主义起源再思考

当某种社会现象严重影响到社会发展被理论界深入研究时,往往会引起对这一现象追根溯源的探讨。困扰我国政治生活和社会生活的官僚主义现象,不仅为广大群众深恶痛绝,也严重影响了社会主义制度优越性的发挥,因而是政治体制改革的重要课题。对官僚主义起源进行理论分析,对于正确认识官僚主义现象,进而采取正确的克服措施,无疑是有重要作用的。