专利非实施主体的价值评判与法律规制——以网络化开放创新范式为视角

在传统视角下,专利非实施主体(NPE)主要产生于知识产权制度的漏洞,它们通过滥诉和滥用禁令救济等方式攫取了不合理的高额利润,会产生阻碍创新、损害消费者利益、破坏市场秩序等消极效果。但实际上,NPE的产生与网络化开放创新密切相关。NPE是知识产权二级市场发展和专业化分工的产物,它在许可谈判中的优势地位很大程度上来自于专利许可模式由事前许可向事后许可的转变。同时,NPE也反过来促进了网络化开放创新。它可以促进技术流动,降低企业获取技术的搜寻成本,提高小企业和个体发明人的创新激励。因此,NPE并没有“原罪”,而是一个中性的市场主体。对NPE的规制思路,应当从基于主体身份的规制路径转变为基于滥用行为及其权利源头的规制路径。

美国非专利实施主体禁令救济适用经验的梳解与借鉴

美国作为非专利实施主体的发源地,非专利实施主体禁令救济适用的司法案例与实证研究丰富。美国非专利实施主体禁令救济适用历程表明,产业主体是适用规则转向的重要驱动力量。禁令救济有着衡平法原则的回归,由一般适用向严格适用路径转向的趋势,一定程度起到对非专利实施主体的规制作用,同时也存在制度失灵风险。我国对非专利实施主体停止侵权救济的适用,原则上应保留其获得停止侵权救济的基本权利,遵循利益衡平原则,对当事人之间利益以及公共利益进行权衡;方法上宜采用一般适用为主,不予适用为例外的进路,通过设置考量要素进行要素测试分析,以决定是否以损害赔偿救济替代适用。

北京市人民政府关于调整北京大兴国际机场临空经济区北京部分区域内临时用地审批事项实施主体的决定(京政发〔2023〕24号)

各区人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构:为进一步规范和严格临时用地管理,市政府决定,将北京大兴国际机场临空经济区北京部分区域内(规划面积约50平方公里)“建设项目施工和地质勘查临时用地批准”事项的实施主体由北京大兴国际机场临空经济区(大兴)管理委员会调整为北京市规划和自然资源委员会大兴分局。北京大兴国际机场临空经济区(大兴)管理委员会、北京市规划和自然资源委员会大兴分局要在本决定印发之日起5个工作日内,完成相关行政权力事项的调整工作。

数字乡村治理的实施主体构成及其角色定位

随着我国信息技术的发展和广泛运用,数字技术逐渐深入乡村,推动乡村治理的数字化。数字乡村治理的实施主体构成因为数字平台的介入变得更加多元化,与传统治理主体构成相比,不仅数量发生了变化,在类型上也增加了新的种类。本文将数字乡村治理的主体构成归纳为村民、政府、企业和社会组织以及乡村共同体这几类,他们有的与传统乡村治理主体具有很大的相似性,有的则是在数字化过程中产生的新主体,或者是在原有主体上分化出的新群体。本文将探究这些主体的产生及其在数字乡村治理中的角色定位。

法律背景差异下非专利实施主体规制选择——以中美比较为例

非专利实施主体在促进授权专利实施运营的同时可为自身谋取高额利润。美国部分非专利实施主体通过购买大量专利进行组合并向专利实施主体收取高额许可费或赔偿金,从而阻碍了技术创新,并出现了专利滥诉现象。针对这一现象,中国学者提出应借鉴美国的规制措施,预防非专利实施主体对技术创新及专利诉讼造成的不利影响。但是,中美两国在不同的法律背景下,非专利实施主体对各国产生的影响存在一定差异,规制措施也应有所不同。

探析中国建设项目环境评价公众参与的实施主体

辩析了相关法律法规对环境影响评价公众参与问题规定的不同,分析其利弊.在此基础上,提出建设项目环境影响评价公众参与应由第三方实施——在环境保护部门内设置公众参与工作室,由公众参与工作室全程负责建设项目的公众参与工作,能有效地克服实施者为建设方或评价单位的弊病,充分发挥公众参与的作用.

新农村建设:实施主体及其动力机制

从缩小城乡差距、政府的责任、实现现代化、新农村建设的内涵及复杂性等方面分析了政府成为新农村建设实施主体的必要性。探讨了政府在新农村建设中的动力机制,介绍了目前新农村建设中存在的一些问题,分析了产生这些问题的根本原因——政府公共性的缺失:一是政府的自利性,使得政府偏离公共性的目标;二是政府受强势群体的支配,使弱势群体的利益难以得到保障。基于此,提出建立对政府官员的激励—约束机制,充分利用政府的自利性,建立科学的政绩考核体系与机制,规范政府行为,并实施政府公共权力的广泛社会化监督。

论高校思想政治理论课的评价体系与实施主体

高校思想政治理论课的评价,在于发挥学生的主动性、积极性,其主体不应当从教学对象之外去寻找,而应当着眼于教育和教学对象——大学生身上,将大学生身心素质的发展作为高校思想政治理论课评价体系的核心。这是我们党教育方针的要求,是教学过程中师生互动形式的统一,并将促使思想政治理论课内容的创新和丰富,由此才能进一步明确高校思想政治理论课教学目的,找准思想政治理论课教学手段,达到更好的效果。

高校落实大学生资助政策实施主体的现状分析

本文着眼于高校内部,分析了高校领导层、职能部门、执行部门和受助学生在实施大学生资助政策中各自的职责构成及其存在的问题,并提出相应的对策思考,即高校要真正将大学生资助政策落实到位,必须提高对资助工作的思想认识,理顺资助工作的管理体制,加强资助工作的理论研究和对受助学生的思想教育。

新农村建设:实施主体及动力机制(英文)

以新农村建设的实施主体和动力机制为切入点进行了相关研究。认为新农村建设的实施主体只能是政府,原因在于:缩小日益扩大的城乡差距要求政府发挥关键作用;从政府的责任看,新农村建设离不开政府的推动;实现现代化要求政府必须成为新农村建设的实施主体;新农村建设的内涵决定了政府必须发挥实施主体作用; 新农村建设的复杂性要求政府发挥实施主体的作用。探讨了政府在新农村建设中的动力机制,这一机制是指在新农村建设过程中,政府能够推进新农村建设进程的各种力量及其之间的相互关系。介绍了目前新农村建设中存在的一些问题:在中央层面,缺乏对新农村建设的规划、投资过少;在地方层面,政府行为不能符合公共利益;中央和地方关系缺乏制度化构建,执行效率低、效果差。分析了产生这些问题的根本原因——政府公共性的缺失:一是政府的自利性,使得政府偏离公共性的目标;二是政府受强势群体的支配,使弱势群体的利益难以得到保障。基于此,提出建立对政府官员的激励 - 约束机制,充分利用政府的自利性,建立科学有效的政绩考核体系与机制,规范政府行为,并实施政府公共权力的广泛社会化监督。

课程实施主体探究

长期以来,人们把"教师是课程实施的主体"误读为"教师是课程实施的唯一主体",这就导致了课程实施中卸责行为的出现。课程实施不仅是教师的事情,也是学校、地方教育行政以及各级政府的分内之事。厘清课程设施主体有助于课程实施的顺利推进。

师范生教育技术能力培养的实施主体及其职责划分

师范生教育技术能力的培养一直是研究的热点问题,目前以《现代教育技术》公共课为主的培养方式未能达到很好的效果。本研究构建了基于"信息技术基础、教育技术基础、信息技术与课程整合"三个能力模块的师范生教育技术能力培养模式,指出了三个能力模块的实施主体及其对应职责,并引入了主体协调者概念,同时列出了各主体履行职责所需开展的教学内容和应该实现的目标。

论我国宪法实施主体的多元化

我国多数学者秉持的是宪法实施主体一元化的立场。将宪法实施主体限定在法院或者全国人大及其常委会等国家机关,必然会遭遇宪法实施动力不足、宪法实施不全面等困境。宪法的本质和目的决定了权力主体和权利主体是宪法实施的主要动力来源,权力多元化的发展趋势又导致权力主体的多元化。多元化是我国宪法实施主体的真实特征。据此,我国宪法序言最后一句关于宪法实施主体的规定,可以分别被归入到国家公权力组织、社会公权力组织以及公民和一般社会组织的范畴中。只有构建起权力主体和权利主体良性互动的制度体系,才能为宪法实施提供不竭动力。

论以人民为中心的宪法实施主体观

习近平法治思想在我国宪法实施中的具体体现就是要确立以人民为中心的宪法实施主体观。通过对我国宪法实施主体观的分析检视可知,国家机关作为宪法实施主体缺乏实施宪法的足够动力,必须转变固有思维,实现以国家机关作为实施宪法主体的宪法实施观到以人民为中心的宪法实施主体观的根本转变。确立以人民为中心的宪法实施主体观具有重大的法治意义。人民的权利,人民自己捍卫。以人民为中心的宪法实施主体观必然要求人民通过行使自己的宪法权利来推动宪法的实施。人民作为实施宪法的主体是宪法实施的原动力。只有确立以人民为中心的宪法实施主体观,才能确保人民宪法上的各项基本权利得到最根本的保障。人民是宪法权利最可靠、最有力的捍卫者与守护者。

面向实施主体的旅游犯罪危机管理

为了探索目的地旅游犯罪危机管理的途径和方法。在介绍旅游犯罪定义及其对旅游业发展影响的基础上,分析了旅游犯罪危机的特点。根据实施主体的差异,将旅游犯罪危机分为游客作为受害者的危机和游客作为罪犯的危机两类,并以危机发生的时间序列为主线,介绍了不同犯罪行为实施主体的旅游犯罪危机管理策略。

专利非实施主体诉讼中损害赔偿规则的适用

作为一类特殊的权利人,NPE是否应当适用特殊的行为引导规则存有争议,对禁令问题的讨论即为争议的表现。损害赔偿也是重要的行为引导规则,探索该领域的政策空间对于处理未来可能出现的NPE诉讼具有理论指导作用。与表面所展示的客观化基调相反,填平原则实际上蕴含着丰富的弹性,提供了充分的政策腾挪空间。弹性源于专利损害赔偿的高度复杂性,法院只有借助信息中介才能将损害赔偿的计算难度控制在与其精确激励相比而言适当的范围内,而信息中介的选取具有相当的开放性。如果经验表明主体身份与诉讼行为社会效果之间存在相当因果关系,那么从理论上讲主体身份未尝不能成为认定损害赔偿时的考虑因素。不过从现阶段情况观之,NPE身份与诉讼行为社会效果之间并未表现出明显相关性。在可预见的将来,这种相关性很可能也不会出现。与主体是否为"非实施主体"相比,争议客体"未被实施"的事实更适合作为计算损害赔偿的信息中介。技术方案是否实施的事实会对损失计算方法的选择和规则适用造成影响。为了实现合理认定NPE损害赔偿数额这一目标,我们应当更充分地探索利润损失与合理许可费的差别,改造现行许可费计算方法条款,并且充分发挥包括诉讼费用在内的广义经济救济工具的行为引导作用。为了维护创新的累积性,专利案件适用加重赔偿本来就需格外谨慎。NPE诉讼更是通常不考虑加重赔偿。

竞争情报的实施主体与非公开信息源

认为除多层次的、主体为社会组织的竞争情报活动外 ,事实上还存在一种实施主体为个人的竞争信息活动 ,而且实施主体不同 ,竞争信息或情报的内涵与外延也有差异 ;此外 ,如若游离于非公开信息源 ,竞争信息或情报就会失去生命力 ,然而对非公开信息的谋求又应是取之有道的。

山西省农业科技成果转化实施主体调查与分析

目前山西省农业科技成果转化的力度很小,而且在不同的科研院所和单位也有较大的差距。通过2005年对山西省农科院、山西大学和山西农业大学的科研人员、县级农技推广站的推广人员和农民进行问卷调查,得出如下基本结论:农业科技成果转化的实施主体对于实现农业科技经济一体化起到至关重要的作用。农业科技成果转化涉及农业科研人员、农技推广人员、农民和政府等不同主体的利益,如何能有效的协调实施主体的利益,消除农业科技成果转化过程中的人为障碍,最终构建一个有效、灵活、客观、公正的农业科技成果转化激励机制,关系着农业科技成果转化的运作效果。调查方法采用的是随机调查方法。根据调查结论,提出了构建农业科技成果转化激励机制的设想。

晚清教案处置的职能实施主体与决策机制

教案处置是晚清从中央到地方的一大繁难政务,尽管因事涉外交受制于外国,但就清方而言毕竟也有其处置上的职能实施主体(相关机构及职官),有其一定的决策机制和办理程序。从总理衙门到外务部,属中央的负责机关;地方上各级官署之外,还需特别注意到省区的"委审局"、"教案局"、"洋务局"之类的相关职能性办事机构。教案处置具体情况复杂,除明了在当时特定政治体制下,有与其他方面政务处置程序上的某些一般仿同性之外,也需体察基于外国制约等因素而致的特别局面和微妙情节。

专利非实施主体与“337条款”的国内产业要求

专利非实施主体（Non Practicing Entity，以下简称NPE），是指拥有专利但自己并不实施该专利技术的实体。一般而言NPE可以分为两类，第一类是拥有专利但自己不实施该专利的科研机构（如大学或实验室）、创业公司、科技公司等，其特点是自己投入资金进行研发活动，在获得专利权后由于不具备生产专利产品的条件，便通过向大型制造企业许可专利的方式获取收益。