预备行为实行化立法优化探微

近年来,随着风险社会理论的兴起与积极刑法观的确立,预备行为实行化已经成为各国刑法的重要立法趋势。尽管我国的预备行为实行化立法具有较为坚实的理论基础与现实依据,但也存在刑罚权的过度扩张、预备行为的非定型性、刑法总则与分则的重复等问题,需要予以完善。为合理限制预备行为实行化立法的范围,实现犯罪预防与人权保障的平衡,应当贯彻罪刑法定原则实质侧面的要求,强调立法的适正性与明确性。具体而言,适正性要求只能将对重大法益创设抽象危险的预备行为实行化,并确保相关罪名的法定刑设置的公正性与均衡性;明确性则要求加强犯罪构成的定型化、排除兜底性的条文规定、原则上采取叙明罪状以及将刑法总则关于预备犯的规定调整为以不罚为原则、以处罚为例外的立法模式。

实行行为与危害行为关系再厘定

符合犯罪构成要件的行为是实行行为,这种界定遵循了一种包含结果在内的行为思考方法。刑法理论中用实行行为代替危害行为,将其视为行为理论的下位概念,作为犯罪的性质与特征,在犯罪客观构成要件即行为中讨论的一般做法,不仅脱离了危害行为的实定法基础,而且误读了知识论意义上的实行行为概念和方法论意义上的实行行为体系定位。虽然危害行为与实行行为都是符合构成要件的行为,但是前者不仅解释了如何认定犯罪,而且探究了何为犯罪,具有反思实定法的功能。在中国特色刑法教义学话语体系建构过程中,因为危害行为概念不仅使以“犯罪论”为蓝本构建的“犯罪化论体系”可以利用法的安定性工具对刑事立法进行评价分析成为可能,而且使基于诱因设定的刑事立法方案框架限定刑事立法过度活性化成为可能,所以应当被坚持。

论实行行为的相对性

实行行为是刑法学中最重要的概念之一,围绕其展开的争论也很多,问题的关键在于实行行为与非实行行为的区分。本文从实行行为的概念,结合具体情况,阐明了实行行为相对性,为区分实行行为与非实行行为提出了大致明确的标准。

关于实行参考文献新规范的通知

为了适应网络数字阅读的需要,本刊自2015年第1期开始实行新的参考文献规范,具体要求如下:1.参考文献全部为页下注,在所引用文献的当页标注,每页重新编号。2.取消文末的“参考文献”表。3.注释性、解释性文字仍然采用页下注方式标注。

关于实行参考文献新规范的通知

为了适应网络数字阅读的需要,本刊自2015年第1期开始实行新的参考文献规范,具体要求如下:1.参考文献全部为页下注,在所引用文献的当页标注,每页重新编号。2.取消文末的“参考文献”表。3.注释性、解释性文字仍然采用页下注方式标注。

清晰划分权责 推进全面实行排污许可制

全面实行排污许可制是推动排污单位主体责任落实及区域、流域环境质量改善的有效手段。当前,排污许可“全覆盖”“一证式”管理基础基本建立,但仍存在固定源环境管理不够精细、事中事后监管相对薄弱等短板,面临排污许可证制度的基础核心地位仍不够明晰、排污单位环保意识与守法意愿不强、公众参与积极性有待提升等多方面的挑战。聚焦问题导向,本文提出政府监管责任、排污单位环境保护主体责任和公众监督责任的落实与推动路径,助力全面实行排污许可制。

实行行为理论探究

无行为则无犯罪,无行为则无刑罚。行为是犯罪论体系的核心要素,是定罪量刑的主要依据,关于行为的研究应该受到高度关注。在我国,行为理论的研究长期困扰于行为、危害行为、实行行为、犯罪行为等概念之间,并时常出现混淆与错位。因此,厘清各种行为概念,深入研究实行行为的相关问题十分必要。行为可以做以下归类:行为=有意行为+无意行为;有意行为=危害行为+无害行为;危害行为=普通危害行为+违法行为+犯罪;犯罪=实行行为+非实行行为。实行行为的判断应依据以下特征:法定性、现实危害性、类型性。实行行为对刑事立法与司法也具有重要的机能。

实行过限问题研究

实行过限问题无论在刑法理论还是在司法实践中都具有重要地位。但国内外刑法规定以及有关理论并不一致。研究实行过限问题,对于丰富共同犯罪理论,解决实践中一些疑难问题,无疑具有重要意义。

邓小平与1988年新军衔制的实行

1988年,中国人民解放军实行新的军衔制,标志着人民解放军现代化、正规化建设进入新阶段。邓小平作为中央军委主席,解决了实行新的军衔制过程中遇到的重大问题。

邓小平与1988年新军衔制的实行

1988年,中国人民解放军实行新的军衔制,标志着人民解放军现代化、正规化建设进入新阶段。邓小平作为中央军委主席,和1988年新军衔制的实行有着密切关系。他一言九鼎,及时拍板解决实行新的军衔制过程中遇到的重大问题。

实行行为新探

实行行为可分为以事实行为为基础的实行行为与纯规范性的实行行为。由于行为构造的差异,不同形态犯罪的实行行为理论应不尽相同。在利用他人的行为及结果而部分实行即已造成法益侵害时,应适用不完整的实行行为理论认定为既遂。在确定实行行为时应注意犯罪性质及不法程度,注意区分规定在同一罪状中的实行行为和预备行为。

实行行为及其判断标准

近年来,实行行为的概念开始受到质疑。本文基于维持实行行为的立场,首先对其概念加以明确,并对其功能进行梳理。其次,学界对实行行为判断标准的研究并不充分,故而本文在界定了实行行为概念的基础上试对其判断的具体标准加以明确,得出以下结论:实行行为的判断应当以行为时存在的所有客观事实为基础,按照形式判断和实质判断两个递进阶层来进行,在实质判断中借鉴客观规则理论有关创设允许的风险的内容进行更加规范的评价。

论实行行为在共犯人分类中的意义

共犯人的分类一直存在作用分类法与分工分类法的争执。从罪刑法定原则出发,强调在我国共同犯罪立法中以实行行为为基准确立实行犯概念的必要性,并尝试以实行犯的刑事责任为基准确定其他共犯的处罚,从而建立以单一分工分类法为标准的共犯人分类新体系。

评述共同犯罪中的实行过限

实行过限行为是共同犯罪行为中的个人行为,需要将实行过限行为从共同犯罪行为中区分开来。所以,实行过限行为的界定、评定标准、构成要件及其处罚以及在实行过限中其他共同犯罪人的处罚是研究的重点内容。

论犯罪的共同实行行为

犯罪的实行行为是直接产生危害结果或造成危险性的行为,是犯罪社会危害性的最直接体现。在共同犯罪中,共同的实行行为更具有复杂性、难以认定性。诸如共同实行行为的构成要素、结合方式,具有特定身份者与无特定身份者能否共同实施实行行为等颇具争议。我们应从理论上弄清这些问题,这对于丰富共同犯罪理论,对于司法中准确认定实行犯,区分不同实行犯的刑事责任有着重要意义。

论预备行为的实行性转化

预备行为实行性转化是预备行为之所以能入罪的原因,预备行为实行性转化是此罪预备行为转化为彼罪的实行行为。预备行为不符合此罪犯罪构成的要求,不构成此罪。实行性转化后的预备行为已经具备相应的构成要件中所描述的各构成要件要素,具有严重的社会危害性,在司法实践中认定构成彼罪,按照彼罪定罪处罚。预备行为入罪,行为人不是对自己预备行为的预备性负责,而是对自己预备行为的实行性负责。认清预备行为的实行性转化,有利于正确认识犯罪预备行为人的刑事责任来源。

论亲属构成受贿罪共同实行犯的要件

无特定身份的亲属能否构成受贿罪的共同实行犯在理论界存在较大争议。无特定身份的亲属在符合主客观各要件的条件下可以构成受贿罪的共同实行犯。此问题的研究有助于司法实践中此类案件的准确认定。

论共同实行犯的犯罪未遂问题

共同实行犯是指二人以上共同故意实行某一具体犯罪构成的实行行为的共同犯罪人,某些国家和旧中国刑法称之为“共同正犯”.

生态影响类建设项目实行施工期环境监理初探

由于我国环保法律法规对环境保护“三同时”制度规定的不足,导致施工期的生态破坏日益严重。本文通过对生态类项目施工期环境管理的问题分析,对建立施工期环境监理制度的必要性和可行性进行了探讨。

恶性肿瘤患者实行保护性医疗制度的若干探讨

目的 探讨对恶性肿瘤患者实行保护性医疗制度有无必要性。方法 选择 3 0例患有血液系统恶性肿瘤的住院患者作为研究对象 ,按性格分为 3组 ,采取问答式随机调查方法进行心理调查。结果 外向型和综合型患者愿意接受疾病的真实情况 ,内向型则有部分不愿意接受疾病的真实情况 ,需要实行保护性医疗制度。结论 应满足患者了解自身疾病的需要 ,因人而异地实行公开护理与保护性护理的结合 。