宪法在审判实践中的适用问题研究

本文根据最高人民法院作出的司法解释和人民法院生效的法律文书 ,分析了宪法条文在人民法院审判实务中的直接适用性 ;论述了在刑事审判中 ,人民法院不得援引宪法条文作为定罪科刑的法律依据有其合宪性 ;分析了在民事和行政审判中 ,人民法院直接援引宪法条文审判案件的合法性、必要性与可行性。

我国传统的经权观与现代审判实践

我国传统的经权观是指一般情况下依常理行事、特殊情况下变通常理行事的哲学观点。经权观在司法实践上的表现是:一般情况下依法办事,即所谓"经";特殊情况下变通法律甚至完全抛开法律行事,即所谓"权"。传统经权观依然影响着当前的审判实践,但是,它违背了基本的依法审判原则,破坏了法律的规范性、确定性和可预测性,导致了司法裁判的随意性,并且容易诱发司法审判中人治主义的泛滥,有悖于依法治国的要求,有损于法律的权威。因此,推行依法治国,就必须树立法律至上观念,彻底摒弃传统的经权观。

论客观真实与法律真实在审判实践中的地位和作用

客观真实与法律真实在审判实践中的地位和作用是法学界长期研究的一个重要课题。然而 ,把法律真实和客观真实的任一方面作为案件审理的惟一依据都是失之偏颇的。因为 ,客观真实是源、是本质、是决定因素 ,法律真实是流、是现象、是被决定因素 ;客观真实是法官追寻的终极目标 ,而法律真实是法官追寻终极目标的桥梁。就此而言 ,在审判实践中我们既要反对只重视法律真实的证据化倾向 。

审判实践中的调解优先原则

调解优先原则是我国当前全面加强调解工作的一项司法政策。审判实践中的调解优先原则体现了能动司法的理念,即人民法院执法办案的根本目的在于彻底平息纷争、化解矛盾,切实促进社会的稳定和谐。当前我国正处于社会经济发展的重要机遇期,同时也处于社会矛盾的凸显期,人民法院应该更加立足于促进社会和谐稳定,更加注重把案结事了、息诉服判作为衡量审判工作质量和效果的标准。本刊编辑部注意到,自20世纪80年代至今,法院调解在我国经历了一个否定之否定的变迁过程。尤其进入新世纪后,法院调解在保障当事人的权益、促进社会稳定和谐等方面发挥着重要的作用。当然,此次法院调解的复苏并非简单地回归至审判方式改革前的状态,而是呈现出诸多新的特点。其中,法院调解社会化的发展趋势尤其引人关注。遗憾的是,对于这一在各地如火如荼展开的实践,学界迄今为止尚缺乏系统的梳理和升华。必须承认的是,受地区差异等因素的影响,目前各地法院调解社会化的具体措施和发展水平存在较大的差异,或许这也是学界少有系统研究的原因之一。如果我们并不致力于整体描述,转而选取一些具有代表性的样本,或许能聚焦问题并展开更深入的剖析。就此而言,河南省高级人民法院自2009年1月启动的"调解年"活动,不仅产生了良好的社会效应,而且在法院调解社会化方面有着较为系统和全面的尝试,具有相当的代表性。本刊试图以笔谈的形式以河南省的实践为基础,参照其他地方法院的经验,对法院调解社会化的机制和实践类型予以系统梳理。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登。所以,本专题所有观点均不代表本刊之立场。

立足审判实践 修改完善未成年人刑事诉讼司法解释——未成年人刑事案件诉讼程序司法解释介绍

未成年人刑事案件诉讼程序作为特别程序在修订的刑事诉讼法中予以规定，是修法的一大亮点，也是对我国诉讼制度的重要完善。最高人民法院起草未成年人刑事诉讼解释的宗旨是立足实际，确保解释符合立法精神，同时吸收少年法庭成熟的工作经验，有效解决审判实践中的具体问题，细化刑事诉讼法的相关规定，完善对未成年被告人、

物业管理纠纷在审判实践中的问题及对策——以《物业管理条例》适用为重点

《物业管理条例》是人民法院审理物业管理纠纷案件的主要法律依据之一,它产生于物业管理行业快速发展同时纠纷多发的背景之下,对于促进物业管理的规范化发挥了重要作用。在条例颁行五周年之际，

审判实践中如何区别表见代理、职务行为和个人行为

本文对审判实践中如何区别表见代理、职务行为和个人行为作了详解。

论保险合同纠纷中“保险条款交付”的证明责任及标准——对保险合同纠纷案件审判实践的分析与总结

我国保险业正处于起步发展阶段，在日趋激烈的同业市场中，存在诸多有失规范之处，从而导致保险合同纠纷案件的数量不断攀升。在保险合同纠纷案件的审理中，反映较为突出的问题之一是：投保人常以保险公司在订立保险合同时未交付保险条款为主要诉请理由，

公司法人人格否认法理在审判实践中的应用

关于公司法人人格否认法理,近几年引起了我国 学者的注意并进行了一些探讨。然而,诸多研讨中,理 论上的论述较多,应用实践探讨的相对较少;现实中出 现的滥用公司法人人格的情形较多,真正以公司人格 否认法理起诉审判的相对较少。加之我国尚无相关法 制,缺乏对大量的滥用公司法人人格的行为有效的制 裁,这不能不说是一个遗憾。本文试图对公司法人人格 被滥用的情形、公司法人人格法理在审判实践中的应 用等有关问题作些探讨。

学术批评的法律界限问题研究——以我国法院审判实践为视角

学术批评是学术研究者基于平等、友善的态度,从自身的学术背景、思路、方法出发,表达对学术问题的理解与认识。而从宪法角度审视,学术批评对应宪法基本权利中的学术自由权,是公民享有在科学研究中自由地讨论、发现和分析问题,发表意见和提出不同的见解的权利。而在现实中,学术自由权经常与名誉权产生冲突,即学术批评引发的侵犯名誉权案件层出不穷。该类案件的特点为当原告主张被告侵犯名誉权时,被告多数用正当行使言论自由权进行抗辩,法院在进行判决时在一定程度上也采纳这种观点,使得学术自由权空转,或者说以通过保护言论自由权保护学术自由权。

加强法律推理在审判实践中的运用

法律推理作为逻辑学界和法学界共同关注的问题,正在受到越来越多学者的重视。在司法实践中法律推理的作用日益突出,审判中法官正确恰当地运用法律推理无疑能够增强司法判决的一致性和正当性。对法律推理的深入研究,特别是与审判实践紧密结合能够使法官加强法律推理能力及运用逻辑思维进行理性、科学的司法裁判。熟练地掌握和运用法律推理,会对法官裁判案件大有帮助。但目前,我国的法律推理研究还不够深入,在司法实践中尤其是与法官裁判活动的结合不够紧密,未取得令人乐观的实质性进展,加强法律推理在审判实践中的运用不仅是必要的而且是必需的。

我国涉外知识产权侵权法律适用规则及其完善——以涉外知识产权审判实践为视角

我国《涉外民事关系法律适用法》第50条作为调整涉外知识产权侵权关系最重要的国际私法规则,在冲突规范的立法方面吸纳了当前国际立法或文件中较为先进的经验,包括引入“被请求保护地”、“当事人意思自治”等规则。然而在我国的审判实践中对于该法条的理解和适用存在较多的问题,包括法律选择说理不充分、错误理解连结点的含义、几乎无一例外适用了中国法等问题。未来在立法和审判实践中应当进一步厘清第50条的范围以及“被请求保护地”的含义,放宽对“意思自治原则”的限制,填补网络侵犯知识产权法律适用规则的空白。

对审判实践中阻却抵押权优先受偿的几种情形分析

履约期届满且经过宽限期违约方仍未履行义务,抵押权人有权通过变卖或拍卖抵押物,并对所得价款享有优先受偿权,但是在司法实践中,此项权利常受到阻碍。本文结合法院审判,总结司法实践中阻却抵押权优先受偿顺利实现的几种情形。

缔约过失责任理论及其在审判实践中的应用

缔约过失责任又称缔约责任或先契约责任，是指缔结契约的当事人在缔结契约过程中违背先契约阶段应负的互相注意、保护、协助、通知等诚实信用义务，造成当事人财产损失所应承担的损害赔偿责任。对此，我国法律未作明确规定，但在现实生活中，因缔约过失而给对方造成损害的...

浅析审判实践中释明权的行使

由于相关规定对释明权行使的时间、方式、范围乃至程度都没有也无法作明确规定,导致我国释明权的行使从形式到内容都存在着很大的差异。立足释明权是法官的义务,从司法实践的角度,对释明权的行使阶段、行使形式和方式以及针对不同的释明对象的不同要求加以探讨,以期司法实践中切实发挥释明权的价值功能。

审判实践中法官裁判思维与证明方法的运用

法官裁判思维及证明方法的恰当运用对案件公正审理具有重要意义。文章结合审判实践中的案例,分别对裁判思维中的逆向思维、融合思维、过滤思维进行介绍。在证明方法方面,首先,对举证责任的分配进行系统阐释,通过对一般举证责任分配原则、举证责任倒置与举证责任转移进行辨析,厘清实务中的相关理解误区;其次,从证据属性要求、举证期间要求、证据质证要求、证明标准要求等四个方面,对审判实践中的证明要求进行全面介绍;其三,在法官心证公开与证据证明力认定的自由裁量方面,应当要求主观认定客观化;最后,对生效裁判文书既判力问题,笔者认为,一般情况下裁判结果主文对案件当事人有既判力,而对于该案当事人与案外人之间,该裁判结果无效。

浅析我国法院审判实践中人权保障的特点

我国人民法院是国家的审判机关,是重要的国家机器和人民民主专政的重要工具之一。根据宪法和人民法院组织法的规定,人民法院的主要任务是依法审判刑事、民事(含经济纠纷)和行政案件,惩办一切犯罪分子,解决民事、经济和行政纠纷,保护公民的各项基本权利和其他合法权益,保护公共财产和公民私人所有的合法财产,维护社会秩序,保障我国现代化建设事业的顺利进行,并通过审判活动对公民进行法制教育。我国各级人民法院一贯重视在审判实践中保护人权,并形成了自己鲜明的特点,突出表现在以下几方面。

合同解释对审判实践的意义

合同解释是一个法律概念,我国现行合同法中对此尚无规定,人们对它或许还感到陌生,或许还没有意识到它早已存在于我国的审判实践中.事实上.只要有合同纠纷,无论法律上是否有规定,司法审判实践都需要对有纠纷的合同进行解释,只不过是解释的方法是否规范罢了.

关于附带民事诉讼审判实践中若干问题探析

刑事附带民事诉讼是司法实践中一个极为重要且复杂的问题,人民法院处理一件刑事附带民事案件,往往要涉及刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法等有关规定,具有涉及面广、综合性强的特点。由于现行刑事诉讼法对此问题的规定比较原则,前后只有两个条文,使得本身复杂的这一问题,在审判实践中更加复杂化。如何正确认识并力求解决存在的问题,不仅是司法实践的需要,也是进一步完善刑事诉讼立法的需要。本文拟就这一方面谈点看法。