评UCP600的审单标准

在信用证法律关系中,对信用证当事人权利与义务的影响最为重大的是银行审单标准。作为在各国银行业普遍适用的惯例,UCP600重新审视UCP500审单标准之缺陷,在全面评审国际商会的意见和决定、DOCDEX的裁定以及各国司法判例的基础上,对UCP500进行了全面修改。新的审单标准于2007年7月1日开始适用,对开证申请人、银行和受益人的权利和义务会带来重大影响。因此,对UCP600新审单标准进行分析并对当事人权利义务的影响作一评析就具有重大意义。

信用证审单标准的嬗变——兼论UCP600软化的严格相符标准的确立

解决信用证支付危机的出路是建立新的合理审单标准 信用证是指一项约定，不论其如何命名或描述，该约定不可撤销并因此构成开证行对于相符提示予以兑付的确定承诺。20世纪中期，有85％以上的国际贸易是以信用证支付的。然而自90年代起，信用证的使用率迅速下降。2003年，欧盟的信用证使用率仅为9％，比使用率高的中东地区（52％）低43个百分点。为什么信用证的使用率下降的这么快呢？信用证本身在审单方面存在的问题难辞其咎。

银行信用证审单标准的法哲学思考:精确性、模糊性还是原则性

银行信用证的审单有精确性标准、模糊性标准和原则性标准之分。精确性标准的主要理论学说为镜像标准说,模糊性标准的代表学说是实质相符理论,而原则性标准在法律上的反映则是严格相符。精确性标准因过于僵化和刻板,无法适应客观实践的需要;模糊性标准因具有随意性而日趋式微;原则性标准克服了镜像标准和实质相符标准的不足,为开证行的审单确立了一个合理的标准,这种标准既给开证行提供了一个“单单相符、单证相符”的具体的审单尺度,同时,也给开证行提供了一定的灵活操作空间,可谓是灵活性和规范行相结合的典范。

信用证审单标准——严格相符原则适用与软化

目前关于信用证的审单标准与原则有不同的学说和主张,但严格相符原则是各国普遍采用的主流做法,它有利于信用证交易的确定性,提高信用证交易的经济效率。本文试图阐述严格相符原则存在的法理基础及其在UCP500中的体现,各国在实践中的运用,并针对其过于刚性的特点提出软化处理。

论UCP600对信用证审单标准的重构

审单标准关系到信用证交易各方利益的平衡乃至信用证的生命力。传统的镜像标准、实质相符标准以及严格相符标准的固有局限减损了信用证的价值和功能。UCP600和ISBP681重构了信用证的审单标准。要想使信用证焕发出新的生命力,必须准确把握新的审单标准的精神和实质。

新审单标准对信用证运用的影响

UCP600提出的信用证新审单标准奠定了信用证单据审核的新规则,将对信用证的运用产生巨大的影响。文章分析了新审单标准的内涵,探讨了新审单标准对信用证运用的影响,并提出了运用信用证新的审单标准时应注意的问题。

经济学视角下的信用证审单标准

长期以来,人们一直从纯法律的角度审视信用证审单标准问题,其效果并不理想。从法律经济学的视角来考察信用证审单标准问题,以福利最大化与成本最低化为分析原则,通过效益分析的手段,对镜像标准、实质相符标准、双重标准(又称中间标准)、严格相符标准进行逐项解析,最终得出严格相符标准最符合福利最大化与成本最低化的结论,以期加深人们对信用证法律特性的理解。

UCP600与我国信用证审单标准的若干法律问题研究

信用证作为国际贸易中常用的支付方式,其随着2007年7月1日UCP600的正式实施又有了新的发展,而其中关于审单标准的变化是值得关注的重点问题。文章立足中国信用证审单立法现状,分析UCP600信用证审单标准有关规定,探讨其与《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中审单标准规定的关系及其对信用证下当事人权利义务的影响,提出完善我国信用证法律制度的建议。

ISBP为解决信用证审单标准问题带来了曙光

作为规范信用证业务的标准 UCP500尚存在不足 跟单信用证长期以来在国际贸易领域起着重要的作用。进出口企业采用信用证结算方式是一种有效的风险管理手段。然而,由于信用证的特性又有可能阻碍企业的正常业务发展。因为业务伊始,进口商(申请人)要填写开证申请书,承诺在开证行向出口商(受益人)付款后他将向开证行偿还该款项。通过为进口商开立信用证,开证行向出口商提供了一种特定的承诺:

从一则案例谈信用证下的审单标准

在国际贸易实践中,为了保证货款能够及时安全收到,出口商更愿意采用信用证的结算方式。若出口商提交的单据满足开证行的审单标准,做到单证一致和单单一致,承担第一性付款责任的开证行就必须无条件履行付款义务。通过一则案例,结合开证行的审单标准,对出口企业在外贸实践中遇到的单据不符点进行深入分析,希望通过这些分析,出口企业能够对开证行的审单标准理解更加准确,提高制单水平,在面对开证行拒付时,能够进行积极地应诉,维护自身的合法权益。

谈信用证新审单标准在国际贸易中的运用

审单标准是信用证运行机制的核心问题,也是国际贸易实务中争论的焦点。UCP600提出的新信用证审单标准奠定了信用证单据审核的新规则,对运用信用证的各方产生了巨大的影响。本文在对新信用证审单标准分析的基础上,探讨了在国际贸易中运用信用证新审单标准时应注意的问题。

ISBP审单标准的新变化

ISBP745的修订从2008年开始，到2013年4月17日在国际商会银行委员会葡萄牙里斯本春季年会上表决通过，共历经5年6稿而形成。信用证审单实务适应着新的形势处于动态的变化过程中， ISBP745较 ISBP681发生了141项变化，进一步对UCP600条款反映的信用证审单实务的进行了补充和细化。

UCP600对信用证审单标准的“硬化”与“软化”

信用证审单具体适用标准存在争议,UCP600软化了信用证审单的表面相符标准,强调实质性相符标准;软化了单据的相关标准,硬化了相关定义;硬化了程序标准,取消了"合理谨慎"的主观标准和一些模糊的措辞,更加明确了其具体适用标准。

信用证审单标准:严格相符原则的软化

严格相符原则是公平原则在信用证法律制度中的体现。然而,该原则的不确定性衍生出了弹性空间,不同国家的法院在适用时的严格程度存在差异并可能导致当事人的权利、义务失衡,或造成司法实践中的适用混乱。严格相符原则的软化是一种比较合理和有效的解决方式。软化有其自身的法律意义,诸多的规范性法律文件也体现出了软化的趋势。然而,必须严格把控软化的类型,避免因软化而导致信用证欺诈。

解析UCP600中规定的银行审单标准

一、引言 信用证是我国对外贸易中的重要结算方式，是一种典型的纯单据买卖业务。在2007年7月1日开始正式实施的新版《跟单信用证统一惯例》（国际商会第600号出版物，UCP600）中，有关银行审单标准的规定在UCP500的基础上作了一定的修订。我国企业在出口业务的制单结汇工作中，需要对已经修订了的UCP中的相关条款作仔细的研究和把握，确保能够正常、顺利地结算。

从UCP600看审单标准的新发展

信用证使银行信用介入商业信用,在很大程度上缓解了买卖双方互不信任的矛盾,然而,传统审单标准的不完善使得信用证在很大程度上丧失了信用,直接导致信用证陷入危机。为了使信用证重焕活力,国际商会通过了第600号出版物——UCP600,对审单标准进行了修改,明确单据的内容与条件等更有利于银行的实际操作,更好的发挥出信用证在国际经济交往中的作用。通过对比UCP500,从结构、措辞和内容这三个方面对UCP600中的关于审单标准的条款进行研究,分析其变化及意义,同时回顾以往关于审单标准的不同学说及主张,综合阐述了UCP600下审单标准的新发展。

论跟单信用证审单标准

跟单信用证是国际有形商品贸易中重要的结算方式 ,“单证相符 ,单单相符”是该方式的办理依据。理论和实践中 ,长期以来一直存在“严格相符”和“实质相符”之争 ,并由此引发诸多拒付纠纷。本文系统分析了这两种标准 。

试析UCP600对审单标准的改变

UCP500实施以后,一些银行错误地解释和应用UCP500的部分条文,在银行实务中出现大量争议。为此,国际商会对UCP500进行再次修订,并于2007年7月1日正式生效,这就是国际商会的第600号出版物——《跟单信用证统一惯例》,简称UCP600。

刍议国际支付视野下的信用证审单标准——对严格相符原则的理论阐释与实践掌握

目前关于信用证的审单标准与原则有不同的学说和主张，但严格相符原则是各国普遍采用的主流做法，它有利于信用证交易的确定性，提高信用证交易的经济效率。本文试图从理论与实践两个角度诠释严格相符原则的基本内涵，以期得出对严格相符原则的精确和全面理解。

判例法中独立保函的审单标准研究

独立保函与信用证一样,独立于基础交易并凭符合指定要求的单据付款,但在判例法中其是否采用与后者相同的严格相符审单标准则具有较大的不确定性。近期的判例表明,多数法院拒绝在独立保函纠纷中适用严苛的严格相符标准,逐渐侵蚀独立保函的表面相符原则和单据化交易特点。