审计机关如何落实审计报告和审计决定?

审计机关应当自审计报告和审计决定送达之日起90日内,了解审计报告建议采纳情况,监督检查审计决定的执行情况;如发现被审计单位超过90日未执行审计决定的,审计机关应当报告人民政府或者提请有关主管部门在法定职权范围内依法作出处理,或者向人民法院提出强制执行申请。

国家建设项目中审计决定与民事判决的冲突及法律对策研究——兼论审计法与合同法关系

国家建设项目审计决定与民事判决的冲突问题一直困扰着投资审计工作。审计法与合同法在调整国家建设项目所涉及的行政关系和民事关系上的交叉规定以及法律如何界定公权与私权的界限问题是产生冲突的根本原因。在现有法律框架下 ,确定管辖权原则以及确立的管辖优先原则为解决国家建设项目审计决定与民事判决的冲突问题提供了思路。

国家建设项目审计决定书法律效力论析

现行审计法律规范体系不够严密是导致国家审计决定书运行障碍的根本原因。关于国家建设项目审计决定书法律效力的分歧主要有:审计机关是否有权对国家建设项目的施工方进行审计;审计机关是否有权对被审计相关合同的有效性作出判断;审计决定书能否作为确定被审计项目合同价格的依据;施工方对审计决定书的异议应作为民事纠纷还是行政争议处理等。我们应借鉴国外相关审计法律,从以下几方面完善我国的审计法律法规体系以强化国家建设项目审计决定书的法律效力:引入合同鉴证制度或者事前审计制度、强化强制审计制度、完善经济责任追究制度等。

审计机关地位与审计决定执行率悖论探析

一、引言 独立性是审计的灵魂，一般而言，审计独立性越强，审计执行力应该越高。在机构设置上，我国政府审计机关包括审计署机关、特派员办事处（简称“特派办”）、派出局和地方审计机关四个层次。从隶属关系上看，地方审计机关的大多数重大事项决策都受当地政府影响；派驻局多数是由被审计单位以往的内部审计机构划转至审计署，与派驻部门的关系也很密切。

我国政府审计决定实施机制研究

审计决定的实施情况关系到审计整改的落实情况,审计整改的落实直接影响到审计的目标。审计的功能有没有真正有效发挥不是看审计发现了多少问题,而是看审计发现的问题有没有得到落实整改。目前,审计整改落实难,审计决定实施不理想是普遍存在的共性难题,而究其原因就是缺乏有效的审计决定实施机制。旨在建立国家治理下政府审计决定的实施机制,从本质上杜绝"屡审屡犯"的现象。

国家建设项目审计决定与承包合同的法律效力及其协调

审计决定、承包合同各自具有公法、私法属性,在各自范围内发生法律效力。协调合同和审计决定法律效力的明智之举是:审减合同确定的价款须征得承建单位的书面认可,证明合同无效。但治本之策则是完善立法,找到合法行使公权力和依法保护私权利的平衡点。

浅议企业内部审计决定的有效执行

企业内部审计决定的有效执行是内部审计工作中重要的一个环节,决定着审计目标的实现。本文就目前企业内部审计决定如何有效执行进行了剖析,并有针对性的提出了治理意见和建议,以期完善企业内部审计决定的执行机制。

确保审计决定执行 发挥审计震慑作用

我局通过近年来的工作实践切身体会到,审计机关不仅要重审计,更要重审计决定的落实。因为,审计决定的执行与否,直接影响到审计工作的效率、项目的质量和审计任务的完整性,影响到审计监督震慑作用的发挥。近年来,我局为确保审计决定的落实,克服了审计决定执行中的重重阻力,使审计决定落实率达到100％。

审计决定落实中存在的问题及对策

审计决定是审计产品价值的最终体现。审计决定的落实对于企业保证审计效果,改进管理起到重要的作用。分析了企业内部审计决定落实中存在的问题,提出了改进措施,旨在加大企业内部审计决定落实力度,有效利用审计成果,使企业内部审计的作用能有效地发挥。

如何有效执行企业内部审计决定

企业内部审计决定的有效执行是内部审计工作中重要的一个环节,决定着审计目标的实现。本文就目前企业内部审计决定如何有效执行进行了分析,并有针对性的提出了治理意见和建议,以期完善企业内部审计决定的执行机制。

论审计决定的司法救济

审计决定的司法救济是一个具有中国特色的问题。审计决定的特征在于内容上的处理处罚性、效力上的强制性、性质上的监督性以及救济上的部分可诉性。审计决定的法律性质不能简单归属于可诉的具体行政行为,只有对行政机关以外的财务收支的审计决定才具有可诉性。审计决定的法律问题审查主要围绕其实体和程序的合法性进行审查。而事实问题的审查要处理好司法权和审计权的关系,正确获得定案依据,审查强度上采合理相信标准。

浅议审计决定执行难的成因与对策

审计决定是审计成果的最终反映和体现,然而我们在实践中常会碰到审计决定执行难的问题。文章试从理论和实践的角度对审计决定执行难的原因进行分析,并提出了要改革和完善现行审计体制、制定审计违法处罚措施、建立审计责任追究制等七项针对性的措施,以保证审计决定的顺利执行,增强审计的权威性。

论建设项目审计决定可作为民事诉讼证据使用

通过阐述审计决定面临的诉讼风险,分析审计决定的法律性质及效力,根据审计的程序、方法及报告格式具备了民事证据的基本特征,提出了在民事诉讼中审计决定可以作为证据使用、且在无足以否定其的其他证据情形下应优先作为定案依据的观点.

认真落实预算执行审计决定 强化经济社会运行免疫功能

关于国家审计的功能．国内外有过不少说法．其中大多数强调审计对经济活动所发挥的监察和督导功能．即所谓的“经济卫士”。刘家义审计长近期在多次讲话中提出．审计是经济社会运行的“免疫系统”，在实现好、发展好、维护好国家安全和人民根本利益方面具有十分重要的作用。而国家审计要由“经济卫士”转变为“免疫系统”或“保健医生”．迫切需要加强对预算执行审计决定的认真有效落实．通过不折不扣地落实来固化整改措施．形成长效体制机制，从而增强经济社会的免疫能力。

审计决定由谁来落实——学习《审计法实施细则》的认识

审计决定由谁来落实———学习《审计法实施细则》的认识丁建华李敬道审计查证难，审计处理难，审计决定的落实更是难上加难。近期我们通过学习《审计法实施细则》，增强了工作信心，部分疑难问题迎刃而解，尤其是审计决定怎么落实，由谁具体办理，有了较为明确的答案。根...

浅议审计决定执行难的成因与对策

文章试从理论和实践的角度对审计决定执行难的原因进行分析,并提出了要改革和完善现行审计体制、制定审计违法处罚措施、建立审计责任追究制等七项针对性的措施,以保证审计决定的顺利执行,增强审计的权威性。

审计决定执行难原因及对策

被审计单位认真执行审计决定，可以促使被审单位提高管理水平和经营能力，增加经济效益。但是现实中，审计决定却得不到有效执行。因此，如何让审计决定真正的执行下去是审计人必须要考虑的重要问题。

审计决定、审计决定执行在审计理论体系中的地位

近年来,审计决定执行中出现的问题屡见不鲜,审计执行力差使审计决定的意义大打折扣,更重要的是削弱了审计机关的权威性,影响了整个社会的廉政建设。长此以往,将会使审计决定成为一纸空文,审计决定执行也形同虚设。因此,各级政府纷纷发文,强调重视审计决定执行问题。笔者认为,审计决定理论地位低,是造成现在审计决定执行不力的根本性原因,同时审计执行实践的发展和审计机关对审计决定和审计决定执行的进一步重视,呼唤审计决定、审计决定执行在审计理论体系中地位的提高。本文详细阐述了,审计决定、审计决定执行新的理论地位,以及对整个审计理论体系的影响。一、审计理论体系简介自六十年代初,莫茨和夏拉夫在《审计理论结构》