关于大数据时代审计取证手段的思考

与传统审计取证手段相比,大数据审计取证手段具有许多新特性,技术发展提高了审计取证工作的效率与审计证据的质量。在发展过程中,现有审计取证手段相较传统手段具有简便快捷的优点,但也不可避免地存在信息冗余、安全问题等缺点与风险。本文通过分析在当前大数据技术环境下现有审计取证手段的特征,尝试提出关于审计取证环境存在的不足,并提出构建针对性网络与思维的建议。

大数据对审计取证的影响:一个理论框架

人类社会已经迈入大数据时代。本文就大数据如何影响审计取证提出一个理论框架。大数据改变了审计载体,而审计载体的变化进而带来审计取证方式、模式和方法的变化。大数据时代,审计取证方式以非现场审计为主,当具备一定的条件时,按持续审计的方式来开展;审计取证的基本模式是数据式审计,"数据采集"、"数据分析"和"疑点核实"是其基本流程,各类以提高审计效率的抽样审计的价值大为降低甚至消失;经典审计取证方法的技术内涵及地位会发生重大变化,许多的大数据技术将成为新的审计取证方法。

基于数字化审计下的审计证据及审计取证的探讨

在数字经济时代,审计工作也面临数字化、智能化转型。数字化审计依靠信息技术获取并分析海量数据,为审计决策提供支持。当前,数字化审计证据具有数量巨大、格式多样的特点;审计取证要注重多渠道采集,确保信息准确性。为推进数字化审计,需完善数据取证的法规标准,建立云审计平台,应用智能分析技术。在具体审计项目中,各阶段均需运用信息系统提高工作效率。下一步还需将审计目标数据化,提升审计人员素质,建立审计数据分析模式,推动数字化审计能力提升。

政府审计取证模式:理论框架和例证分析

审计取证模式是获取审计证据的思路,关于审计取证模式有两个基本问题:一是审计取证模式的种类,二是审计取证模式的影响因素。审计取证模式有四种:命题论证模式、专业测量模式、数据流程模式、数据分析模式。不同审计取证模式各有其适用范围,同时也有一定的交叉适用。审计载体是影响审计取证模式的基础性因素,在此基础上,审计效率、审计风险、审计意见类型影响审计取证模式。审计主题会影响审计载体,进而影响审计取证方式。

审计取证的思维流程与思维要素研究

审计思想方法是从事审计实践活动不可或缺的重要工具,因此研究审计思想方法具有重要的理论意义和实践意义。审计取证作为审计工作中的重要一环,直接决定审计质量,关乎国家审计的"免疫系统"功能发挥,最终影响国家审计服务于国家治理的效用程度。基于此,本文以审计取证为研究对象,运用文献研究、访谈和归纳演绎等方法,在深入分析审计证据要满足条件的基础上,提出了审计取证的思维五步:合理怀疑——发现问题——证实问题——力求达成共识——解决问题。同时从肯定性取证、中性取证和否定性取证入手,深入分析了行为、结果、现象、主客观、主客体、原因、影响和责任主体等思维要素。旨在通过本研究,进一步丰富审计相关理论,并为审计人员改善思维方式提供一定参考。

审计数据质量研究:从审计取证的视角

审计数据质量是数据审计的基本理论问题,研究审计数据质量对完善和发展计算机审计理论与实践具有重要意义.从审计取证的视角分析了审计数据的需求特征,认为在数据审计模式下,审计数据是审计证据的重要来源,计算机审计的主要目的是以较低的成本获得高质量的审计证据.因此,审计数据与审计取证的需求具有一致性.审计数据质量直接影响审计取证的过程与结果.数据质量需求可以分解为审计师取证过程的需求与审计证据质量需求两个方面.并在此基础上构建了审计数据质量的特征模型,利用一系列关键指标、次级指标,与约束性指标描述了审计数据的质量特征.

行为审计取证模式论:行为主题、取证模式和审计意见类型

有系统的审计载体时,审计取证属于命题论证型,可以发表合理保证审计意见;没有系统的审计载体时,审计取证模式属于事实发现型,只能发表有限保证审计意见。大多数的行为审计没有系统的审计载体,只能采用事实发现型取证模式,发表有限保证审计意见;少数情形下的行为审计有系统的审计载体,可以采用命题论证型取证模式,发表合理保证审计意见。

基于XBRL和Web服务的网络化审计取证模式研究

文章分析了传统手工审计模式下审计取证存在的问题以及现有计算机辅助审计技术在审计取证方面的不足,在对XBRL和Web服务进行了简单介绍的基础上提出了一种基于XBRL和Web服务的网络化审计取证模式,并对其优势进行了阐述。

审计主题、审计取证模式和审计意见

从技术角度来看,审计的逻辑过程,首先是审计目标和审计主题;在此基础上,通过审计取证模式来获得审计证据;最后,根据审计证据确定审计意见。在这个过程中,发挥基础性作用的是审计主题。一方面,它将审计目标和审计取证模式关联起来;另一方面,它还通过审计取证模式决定审计意见类型。正是由于审计主题不同,才产生了不同的审计取证模式,也正是由于审计取证模式不同,审计证据的充分性也不同,从而,发表的审计意见类型也不同。

区块链对审计取证的影响:一个理论框架

本文的目的是提出一个区块链对审计取证之影响的理论框架。区块链为电子数据的真实性提供了保障,并且为审计智能化奠定了基础。审计载体的变化使得审计风险发生变化,财务信息错弊风险、绩效信息错弊风险、经济行为违规风险已经很低,区块链平台是否能保障财务信息真实、绩效信息真实、经济行为合规成为审计人员要关注的重点风险。审计载体的变化及审计风险的变化,会影响审计取证效率和审计取证风险,不同审计业务有不同的审计主题,区块链环境下,其审计载体和审计风险的变化不同,所以,审计取证方式、审计取证模式和审计取证方法的变化也不同。

人工智能对审计取证的影响:一个理论框架

人工智能对人类社会的各个方面都将产生重要影响,审计也不例外。很显然,人工智能应用的程度不同,对审计取证的影响也不同,因此,本文将人工智能对审计的影响区分为不同的三种情形:审计机构不使用人工智能,但审计客体使用人工智能;审计机构使用人工智能,但审计客体不使用人工智能;审计机构和审计客体都使用人工智能。在此基础上,分别分析不同情形下人工智能对审计取证的不同影响。

审计取证数据接口的功能布局与实现方法

信息化审计取证是会计数据交换的一个重要应用领域。在当前会计信息交换理论和技术条件下,其关键问题是数据接口的功能布局与实现方法如何更方便有效地满足审计取证的需要。目前主要有双接口、直接抽取和独立接口等布局模式,本文以AO2008系统下的一个应用案例说明了独立接口布局的一种实现方法。

行为审计取证模式论:特定行为审计取证的逻辑框架和例证分析

行为审计取证程序选择依赖于审计载体,有系统化的审计载体且有原始记录支持时,采用命题论证型审计取证模式,审计取证过程包括风险评估和进一步的审计程序,发表合理保证审计意见;有系统化的审计载体但没有记录支持时,采用事实发现型审计取证模式,风险评估程序基本不变,细节测试受到较大限制,发表有限保证审计意见;没有系统化的审计载体时,采用事实发现型审计取证模式,审计逻辑步骤包括寻找疑点和围绕疑点获取审计证据,发表有限保证审计意见。

财务信息化下审计取证存在的问题及对策

介绍了当前财务信息化环境下审计证据的变化,从信息载体改变、财务软件存在的漏洞、取证材料规范等方面说明审计证据面临的问题,并由此提出相应提高取证质量的应对措施。

论政府部门财务报告审计取证模式

审计取证模式是政府部门财务报告“怎么审计”的核心内容,文章以经典审计理论为基础,提出一个关于政府财务报告审计取证模式的理论框架。政府部门财务报告审计如果选择合理保证业务,则采用命题论证型取证模式;如果选择有限保证业务,则采用事实发现型取证模式。政府部门财务报告审计中的财务信息审计,如果采用命题论证型取证模式,则能对财务信息整体是否真实形成结论,审计过程由命题分解和命题验证两个过程组成;如果采用事实发现型取证模式,核心问题是寻找和报告财务信息中的错报,审计过程包括数据分析、疑点核实和结果汇总。财务报告内部控制审计如果采用命题论证型取证模式,则能对内部控制整体有效性形成结论,其审计过程包括命题分解和命题论证两个逻辑过程;如果采用事实发现型取证模式,核心问题是寻找和报告内部控制缺陷,审计过程包括确定政府部门财务报告内部控制审计的重点领域、控制测试和汇总审计结果。

大数据环境下的审计取证初探

大数据具有海量（Volume）、多样（Variety）、高频（Velocity）和商业价值大（Value）的特点。利用大数据技术进行数据分析、开展审计工作能够有效提升审计的效率和保障审计的质量。审计取证是在审计目标的指引下不断获取审计证据的过程,不断发展的大数据技术推动了大数据审计的实践,也促使着审计取证思维和取证方式的转变。

数字时代下审计取证平台的构建研究

近年来,国家对审计工作提出了审计全覆盖的总体要求,拓展审计取证边界作为实现审计全覆盖的具体路径之一。文章以数字技术为支撑,研究如何构建审计取证平台,实现审计取证在时间和空间上的扩展延伸,推动审计取证向“取证主体协同易,取证对象覆盖广”以及“全流程自动化实时取证”的目标迈进。

商业银行审计取证中存在的问题与对策

1、内部审计技术方法相对落后。．部分审计人员较多地使用传统的审计技术方法．不能完全适应金融业务电子化和网络化的要求、多数审计人员对各类业务的计算机应用系统不够熟悉、严重影响了市计划工作的开展，同时也产生了很大的审计风险。