监督型基金持股会影响审计意见吗?

公募基金作为资本市场的专业投资力量和普惠金融载体,能否发挥公司治理作用进而提高公司质量?本文以2004-2020年我国A股上市公司为研究样本,从审计意见视角,考察了监督型基金的治理作用。研究发现,监督型基金持股可显著降低非标审计意见概率和审计意见偏离度,表现出积极的“治本”效应。机制分析显示,监督型基金持股通过提升公司绩效、信息透明度和公司治理水平、降低经营风险等机制影响审计意见。异质性分析显示,监督型基金持股对审计意见的影响在更需要外部监管的样本中更加显著。研究结果为监管部门思考如何培育和发展高质量的专业投资力量和普惠金融载体提供了政策借鉴。

机构投资者调研与公司审计意见购买行为:刺激效应还是抑制效应?

公司管理层实施审计意见购买行为及其监管治理是审计学界与监管部门长期关注的重要问题。机构投资者调研作为投资者发掘公司内部信息并缓解信息不对称的一种非正式制度安排,会抑制还是刺激公司实施审计意见购买行为?本文基于我国上市公司的机构投资者调研数据,通过实证研究发现:机构投资者调研会刺激公司实施审计意见购买行为,参与调研机构数量越多、调研频数越高,被调研公司的审计意见购买动机越强,审计意见激进度也越高。进一步分析发现,在机构投资者调研的刺激效应下,公司主要通过选聘“中小”事务所实施审计意见购买,其目的是掩盖公司盈余管理及经营风险的“不利信号”。在缓解内生问题、排除替代性解释、考虑审计轮换制度影响等一系列稳健测试之后,上述结论依然成立。因此,建议会计师事务所应重视由机构投资者调研衍生的客户公司审计风险,市场监管部门应加强公司审计师选聘行为监管,提高机构投资者调研的外部治理效应。

企业诚信建设与注册会计师审计意见

在全社会强调传承诚信文化的背景下,已有文献研究了诚信建设带给企业的诸多后果,却鲜有研究从审计市场角度分析企业诚信的影响。本文基于诚信的三个基础因素“言”“行”和“言行不一致”,利用年报文本和监管处罚数据构建了企业诚信指标,分析了企业诚信对审计意见的影响与机制。研究发现,企业诚信降低了注册会计师出具非标意见的可能性,该现象在非国有企业中更加突出。企业诚信通过减少财务报告错报、抑制盈余操纵和加强内部控制的方式,最终影响了其对审计意见的判断。进一步地,当客户的应收账款和存货占比越高、客户越重要时,企业诚信更能减少非标审计意见出具。本研究有助于促进企业从审计市场角度理解诚信建设的重要性。

非国有董事治理积极性与国有企业审计意见决策

如何发挥非国有董事治理积极性以提高国有企业审计意见质量,实现国有资产保值增值,是深化国有企业改革亟需研究的问题。以2013—2022年A股国有企业上市公司为样本,构建离散选择模型,以投非赞成票代理非国有董事治理积极性。研究发现,非国有董事治理积极性越高,越能够提示应计盈余管理风险,审计师越倾向出具非标准审计意见;第一大非国有股东持股比例越高,混改国有企业股权集中度越低,非国有董事治理积极性与审计意见谨慎性的关系越显著。经过稳健性检验,研究结论不变。进一步研究发现,非国有董事积极履行治理职能导致审计意见质量提高有利于混改国有企业资产保值增值,实现国有企业混改主要目标。研究结论对于国有企业审计师正确决策审计意见、非国有董事有效维权、政府监管部门和混改国有企业充分尊重非国有董事治理的积极性、实现国有企业改革目标,均具有启示意义。

国家审计抑制了社会审计意见购买吗——基于央企控股上市公司的经验证据

审计意见购买行为降低了社会审计质量,损害了社会审计的投资者保护功能。本文以2010—2018年央企控股上市公司为样本,探讨了国家审计对社会审计意见购买的影响及其作用机制,研究发现,央企控股上市公司存在签字注册会计师层面的社会审计意见购买行为,而国家审计能够抑制这一行为。机制检验发现,国家审计通过提高信息透明度和约束管理层权力抑制了央企控股上市公司的社会审计意见购买行为。进一步研究发现,在审计客户重要性程度高、事务所行业专长水平低的情况下,国家审计更能显著地抑制审计意见购买;多次审计以及审计机关查出问题数量越多,国家审计抑制社会审计意见购买的效应越明显;国家审计对社会审计意见购买行为的影响在同行业和具有共同签字注册会计师的未被审计央企控股上市公司中具有溢出效应。本文研究为完善国有企业现代化治理体系、净化注册会计师行业生态环境提供了有价值的参考。

审计意见质量与关键审计事项报告积极性

KAM作为审计报告新增要素,其报告内容与方式必须服从、服务于审计报告核心要素——审计意见的质量保证要求。选取2016年A+H股和2017—2021年沪深A股上市公司作为样本,研究审计意见质量保证要求对KAM报告的影响,发现审计意见质量低时,KAM披露的数量越多、篇幅越大、可读性越强、语调越消极,差异度越大,KAM报告积极性越高。事务所规模越大、客户风险越低,上述关系越显著。通过一系列稳健性检验,结论依然成立。进一步研究发现:审计意见质量对KAM报告积极性的影响,不仅有利于提高审计报告沟通价值,而且有利于降低被审计报表的财务重述,控制审计失败。研究结论对审计师有效编制、监管部门适当监管、投资者正确理解新审计报告,充分发挥其功能作用,具有重要的启示意义。

企业价值链权力对审计意见的影响研究

积极培育产业链主体企业的核心竞争力,推动产业链现代化发展,是我国实现智造强国战略转型的关键举措。文章基于财务视角探讨产业链上企业之间的竞争优势及其经济后果,以2007—2021年A股上市公司为研究对象,探索企业价值链权力对审计意见的影响。研究发现,企业的价值链权力越大,审计师越倾向于发表标准审计意见。机制检验表明,价值链权力较大的公司,能有效缓解审计师所面对的经营风险和诉讼风险,进而影响审计师的行为决策。异质性检验显示,在处于非衰退期、机构持股比例较低以及事务所市场份额较低的样本中,企业价值链权力对审计意见的影响更显著。本研究既拓展了企业价值链权力经济后果和审计意见影响因素相关研究成果,也为证券投资决策、企业运营管理、政府聚焦产业链供应链现代化转型提供了决策参考。

证监会随机抽查制度与审计意见关系探析

本文基于2011-2020年沪深A股上市公司数据,运用Lennox审计意见购买模型,并通过构建多期DID模型,检验证监会随机抽查制度对审计意见购买的影响。研究发现,证监会随机抽查主要通过提高信息透明度和抑制大股东掏空来减少上市公司审计意见购买行为。异质性检验表明,这种现象主要出现在机构投资者持股较多以及管理层风险偏好较强的公司中。研究结论对进一步改革证券监管体制、提升资本市场运行效率有一定的现实意义。

临阵“换将帅”与审计意见购买

公司实施审计意见购买行为是资本市场参与者广泛关注的重要问题,审计项目临阵“换将帅”是指在临近审计报告日更换之前拟定的项目合伙人(帅)和项目签字注册会计师(将),可能具有潜在审计意见购买动机。本文采用我国A股公司数据研究发现:公司通过临阵“换将帅”成功实现了审计意见购买之目的;进一步从临阵“换将帅”类型与信息公开性两个角度分析发现,公司通过临阵“换将且换帅”、临阵“仅换帅”、临阵“仅换将”三种方式均能成功实现审计意见购买之目的,而且公司更可能通过隐藏信息披露方式进行“暗箱操作”并实施审计意见购买行为。拓展分析发现,公司临阵“换将帅”行为动机可能是维护公司自身声誉资本、掩饰财务风险并粉饰公司形象。

客户管理与无保留审计意见质量

新《证券法》突出了无保留意见的重要性,审计师如何管理好客户重要性才能有效保证无保留意见质量?以2009-2022年沪深A股上市公司数据,基于客户重要性视角研究客户管理对无保留审计意见质量的影响,以及新《证券法》实施的调节作用。研究结果表明,客户重要性管理越宽松,无保留审计意见质量越低。经过替换客户重要性和无保留审计意见质量的代理变量以及内生性检验等稳健性检验,研究结论不变。新《证券法》实施强化了这种关系。进一步研究发现应计盈余管理具有部分中介效应,规模较小的事务所和非国企中管理客户重要性宽松程度与无保留审计意见激进度正相关更显著。研究结论表明,新《证券法》实施后,审计师特别是规模较小的审计师,要保证无保留意见质量,必须严格控制客户特别是非国企客户的重要性,避免过度经济依赖。

非财报问询函对审计意见的影响研究

现有研究重点探讨了财报问询函与审计行为的关系,非财报问询函对审计行为的影响尚不得而知。以2015—2021年A股上市公司为研究对象,探寻非财报问询函对审计意见的影响。研究发现,上市公司收到的非财报问询函数量越多,被出具非标准审计意见的概率越高,非财报问询函更有利于形成客观的审计意见。机制检验结果表明,非财报问询函通过揭示企业经营风险,进而影响审计师的审计意见决策。异质性分析发现,在内部控制质量低、信息披露质量低以及没有超额配置审计师的样本中,非财报问询函对非标准审计意见的正向影响更显著。以问询函类型为切入点,深化了监管问询函与审计行为的相关研究,也为探索构建“监管部门-中介机构”协同监管机制提供了新的思路。

审计师跨层次执业与审计意见决策——基于我国多层次资本市场的证据

基于我国多层次资本市场的差异化制度场景,探讨审计师于同一年度在多个层次资本市场的执业行为(即跨层次执业)对其在新三板市场审计意见决策的影响。基于2014—2019年间新三板公司的数据,研究发现:跨层次执业的审计师为新三板客户出具非标准审计意见的概率显著低于新三板市场其他企业;机制检验表明,跨层次执业主要通过抑制审计师的投入,即降低执业效率、阻碍信息沟通、缩减行业知识投入,进而对审计意见决策产生负面影响。进一步从“事务所-审计师”资源配置及其他经济后果等视角开展分析,丰富了个体审计师决策形成机制的相关文献,也从制度优化角度为未来的资本市场统一审计监管提供了参考。

非标准审计意见下企业的财务风险分析——以东旭光电为例

在股票市场上,一些上市公司和投资者通常会遇到信息不对称的问题。财务报表披露的信息对于投资者而言十分重要,通过审计所反映的信息来判断公司的经营情况和财务情况。一旦一家公司被出具了非标准的审计报告,通常标志着公司财务报表的真实度和可信度降低,所以财务报告的使用者首先会考虑非标准审计报告反映的信息。针对东旭光电2019年的财务报告,中兴财光华会计师事务所出具了非标准审计报告。本文以东旭光电为例,从其审计和财务报表中,剖析被出具非标准审计意见的原因,并提出了一些改进建议。

独立董事尽职程度与审计意见的关系研究

独立董事制度与外部审计制度都是为了提高上市公司信息披露质量,缓解治理问题,但近年来财务造假问题仍屡禁不止,两者是否真正发挥其效用,并且有何影响关系呢?本文选取2018-2022年A股上市公司为研究对象,从审计意见角度出发,运用logistic回归分析独立董事履职情况与审计意见的关系,研究发现独立董事参会情况与受教育程度与审计意见呈负相关,但独立董事意见与审计意见呈正相关。研究丰富了独立董事履职情况的研究,为完善上市公司监督体系提供实践启示。

新《证券法》与审计治理:基于审计意见购买的抑制效应

新《证券法》对审计师责任风险的加大和审计市场结构的调整影响审计师客户资源配置。从审计师客户资源配置的视角,考察审计师客户关系不匹配对审计意见购买的影响,及新《证券法》对审计师客户关系与审计意见购买之间的审计治理机制。研究发现:审计师客户关系向下不匹配加剧审计意见购买,而审计师客户关系向上不匹配则抑制审计意见购买;新《证券法》改善了审计师客户资源配置的匹配度,抑制审计师客户关系不匹配对审计意见购买的影响,提升了审计质量。该研究有助于决策部门评估新《证券法》的实施效果,对审计师客户资源配置和审计意见购买监管治理具有一定的参考价值。

ESG表现、审计意见与企业信贷期限

文章从商业银行对企业提供信贷支持的角度,选择A股上市公司2012-2021年数据,分析了ESG表现对企业信贷期限结构的影响。实证发现:ESG表现越好的企业更容易获得长期贷款,说明ESG表现成为商业银行发放企业贷款时的重要参考。这一作用在民营企业和轻污染企业中更为明显,在重污染企业中不成立。进一步研究发现:上一年度审计意见对ESG表现与企业信贷期限结构的关系存在显著的逆向调节效应,当企业上一年度被出具“非标”审计意见时,ESG表现对企业长期信贷比例的正影响程度被削弱,表明商业银行在向企业发放贷款特别是长期贷款时,会充分参考外部审计机构的审计结论来降低信贷风险,进而影响企业信贷期限结构。

从年报审计意见变化看资本市场信息披露新气象——基于2023年上市公司年报审计情况的分析

随着资本市场全面深化改革持续推进,审计意见类型的一系列变化反映出上市公司信息披露质量不断提升,审计机构努力发挥核查和把关作用,同时证券交易所自律监管也在持续加强。本文的研究分析发现:(1)非标审计意见占比呈下降趋势,陷入经营困境的上市公司将破产预重整作为风险出清的新通道;(2)审计机构执业更为谨慎,“大所”对高风险客户“用脚”投票,非标审计意见和高风险客户向“中小”事务所集中,但审计质量并未因此降低;(3)作为风险应对和减轻事后审计责任的方式,审计师披露的关键审计事项一定程度上揭示了上市公司财务舞弊信息;(4)接近60%的审计意见变更受到了年报问询,特别对部分审计意见变更的恰当性给予了更多关注。

上市公司年报文本信息语调对审计意见的影响

随着计算机文本分析技术迅速发展,文本信息的披露受到了越来越多的关注,语调成为文本分析中的新视角。为了验证年报文本信息语调对审计意见的影响,文章基于2018—2022年沪深A股上市公司数据进行实证研究。研究发现,上期年报文本信息语调越积极,公司被出具非标准无保留审计意见的可能性越低。通过使用滞后一期数据、替换解释变量等稳健性检验后,结果仍然稳健。经过异质性检验发现,这种影响在非国有和绩效上升的企业中存在或更显著。研究结论丰富了年报文本信息与审计行为的相关研究,也为监管部门规范信息披露提供了参考。

控股股东股权质押、审计意见与债务融资成本

基于中国A股市场2017—2021年上市公司面板数据,探究控股股东股权质押对债务融资成本的影响,以及审计意见在其中可能发挥的调节作用。研究发现,股权质押程度的加深会推高债务融资成本;良好的审计质量在一定程度上会降低债权人对股权质押风险的担忧,从而减轻其对债务融资成本的负面影响。希望研究结论对上市公司、监管者及其他利益相关者具有参考意义。

融资约束、税收征管与审计意见购买

上市公司审计意见购买影响独立审计的健康运行,不利于资本市场和经济高质量发展。以2009—2021年沪深A股公司为研究样本,文章运用审计意见购买模型研究上市公司融资约束是否会影响其审计意见购买以及税收征管的调节作用。结果表明,融资约束程度越大,公司越倾向于进行审计意见购买。较强的税收征管力度会加剧融资约束程度,公司更有动机进行审计意见购买。异质性分析发现,当审计师任期较长、企业信息透明度较高时,融资约束与审计意见购买的正相关关系会显著削弱。本研究提供了融资约束影响审计意见购买的经验证据,丰富了审计意见购买影响因素和融资约束经济后果的文献;以及为审计意见购买的治理和规范资本市场的发展提供一定启发。