侦查讯问理念重塑与结构化审讯技术实务研究

审讯作为一项延续至今的传统侦查手段,是现代侦查能力建设的重要内容,是侦查智慧的集中体现。但经验式审讯技术严重羁绊当前侦讯能力建设,要从改变指控型审讯范式、重塑证据应用理论、重建对成功审讯的理解三方面入手,重塑侦查审讯理念。并在此基础上,研究探索涵盖前期准备、引导开放供述、封闭问题预排解释、示证攻坚、策略化收尾等阶段的结构化审讯技术之实务应用。

国际主流审讯模式之检讨:基于道德维度的考察

审讯的道德问题目前已成为与法律、科学相并列且为各国审讯制度竞相追求的重要价值之一。进一步提升审讯的道德水平亦是我国理论界提出从“硬”审讯走向“软”审讯这一历史性命题的题中应有之义。为此,本文选取了在当今国际社会中得到广泛传播的三个审讯技术流派作为道德检视的对象。研究表明,与以获取供述为导向的审讯技术相比,以信息收集和战略、战术为导向的审讯技术对犯罪嫌疑人权利的侵犯更小,所引发的道德担忧也更少。除此之外,这两个技术派别还在预防虚假供述及其引发的司法误判,确保刑事调查的完整性和预防犯罪嫌疑人翻供,以及改善警察执法形象、塑造警察健全人格、促进司法文明等社会效益方面具有较高的附加价值。因此,合理借鉴、吸收以信息收集和以战略、战术为导向的审讯技术派别中折射的理念、理论与实践做法,必将对我国探索有效且合乎法律、科学与道德的审讯模式具有重要的启迪。

智能审讯系统应用的法律风险与规制路径

目前智能审讯系统的应用处于综合分析的发展阶段,囿于人工智能系统的内在特征,智能审讯系统在提高审讯效率的同时可能引发法律风险。基于大数据的集成利用,智能审讯系统的应用存在侵害审讯对象隐私权的风险;基于算法决策的内生偏见性、结果不确定性和过程不可解释性,智能审讯系统预测与决策结论的正当性、公正性存在评价困境;基于智能系统的第三方开发与技术支持特点,智能审讯系统中的审讯信息存在泄露风险。对智能审讯系统法律风险的规制应当在明确智能审讯系统辅助性定位的基础上,通过确立智能审讯系统应用的可选择性和介入审讯程度的比例性、系统数据源的获取与使用合法、禁止以应讯者个人隐私相威胁的审讯策略来规范智能审讯的权限与程序,通过事前技术标准体系、事中审计监督制度、事后权利救济追责机制完善智能审讯系统的行业标准与监管机制,确保审讯法治化与科学化“双轮驱动”的良性运行模式。

多模态智能审讯技术的原理与实战化应用路径研究

多模态智能审讯技术通过非接触式生理检测、面部表情与肢体动作分析、眼动检测等多源异构数据融合算法,实现审讯中对犯罪嫌疑人心理的智能化分析和评估以及谎言甄别。将犯罪嫌疑人心理分析和评估意见输入审讯专家系统与知识库中大量的专家知识和经验进行碰撞输出审讯策略建议,为侦查人员提供专家服务。研发多模态智能审讯技术需要在审讯室采集真实的数据,构建一个数据量较大的、可靠的数据库,并充分挖掘和利用不同模态数据,构建多模态智能审讯技术与审讯专家系统同步化的人机结合的审讯技术,为审讯助力。多模态智能审讯技术作为审讯技术的典型代表,改变了传统的以人力资源为主的经验模式,无疑给审讯带来了崭新的活力和深刻的变革。

审讯中犯罪嫌疑人认知失调现象的形成机制、启动路径及模型建构

认知失调现象是指审讯过程中犯罪嫌疑人由于个体认知与自身内在追求不一致而产生心理不适感的现象。影响犯罪嫌疑人认知失调现象的因素主要有犯罪嫌疑人所处的环境因素、犯罪嫌疑人个体认知因素和侦查人员相关因素。犯罪嫌疑人往往会通过“改变决定中涉及的被择物的吸引力”“在选择所涉及的被择物中建立认知重叠”“改变或撤销自己的行为”三种方式来避免认知失调。据此,应从失调差异的察觉、失调情绪的唤醒与失调程度的判断、失调压力的调节、改变拒供行为四个方面来构建认知失调应用的结构化模型。

美国情报审讯的发展演变及其借鉴

情报审讯是一种获取有关国家利益、国家安全和恐怖活动情报的重要人力情报收集方式。美国作为世界情报强国,总结其情报审讯的发展历程和经验教训,可为我国情报审讯工作提供镜鉴。文章通过对具体史实、政策方针和指导文件等的梳理发现,美国情报审讯在历次冲突、冷战和反恐战争中不断进行政策调整和制度改革,逐渐形成以战地手册为指导、以建立融洽关系为特点的情报审讯模式。美国情报审讯的发展演变表明,情报审讯应动态服务于国家利益与国家安全的战略需求,始终坚守合法原则和道德底线,与时俱进推动审讯的理念进步与方法革新。

审讯的解惑策略研究

审讯是侦查办案的基础手段和方法,侦查人员在审讯中常常会遭遇如何让犯罪嫌疑人开口、如何让犯罪嫌疑人配合、如何让犯罪嫌疑人认罪等审讯困惑。要解决这些困惑必须围绕犯罪嫌疑人和案件前情两个方面展开深入研判,这是解决困惑的重要基础。要实现审讯的突破必须围绕犯罪嫌疑人的供述心理结构展开全面而科学的分析,必须拟定科学的讯问对策方案,必须强化外围线索和证据的收集,同时还要运用行之有效的审讯技巧。

情报收集型审讯初探:基于汉斯·沙尔夫审讯技术的展开

情报收集型审讯是一种重要的人力情报收集方式。它与刑事审讯的一个最为重要的区别就是审讯的目的不同。当国家安全和广大人民群众的生命安全面临恐怖袭击的现实威胁时,从犯罪嫌疑人口中获取有价值情报的重要性甚至远远超越了对其进行定罪的重要性。情报收集型审讯的这一特征加剧了其操作上的复杂性和艰巨性,并极易诱发执法人员对犯罪嫌疑人使用酷刑和虐待的风险。汉斯·沙尔夫审讯技术由友好的方式、不向犯罪嫌疑人索要信息、创建知道一切的错觉、确证以及忽视新信息等五个部分组成。这种基于犯罪嫌疑人视角的战术体系不仅能够提升执法人员收集信息的准确性和可靠性,而且还能够隐瞒收集信息的目标,降低犯罪嫌疑人对其所贡献的新信息数量的感知,进而增加获得更多信息的可能性。更重要的是,这种以友好为典型特征的谈话式的审讯风格,还能够从根本上减少执法人员对使用酷刑和虐待的依赖,从而唤醒并促进一个国家的司法文明。

外国审讯结构化中步骤重复情况研究

本研究以北美、加拿大的七个相关案例审讯录像为研究材料,发现九步讯问法在结构化应用中,各个步骤均有不同程度的有效和无效重复,导致其理论设想的节奏和实际应用有所差异。笔者通过个案分析后联合比较的形式来描述该差异,并通过分析九步法本身的局限性来解释这种理论和实践差异出现的原因,从而为九步讯问法从理论构想到实践运用提供更加可操作化的建议,以供讯问实务界参考。

审讯策略感知问卷的编制及信效度分析

编制适用于我国的审讯策略感知问卷并检验其信效度。在借鉴域外审讯策略测量工具的基础上,结合前期文献整理与开放式问卷的调查结果,构建理论维度并编制初始问卷。以373名犯罪嫌疑人为被试进行项目分析和探索性因素分析,另选取369名犯罪嫌疑人为被试进行验证性因素分析和信效度分析。结果发现:警察审讯策略感知问卷共包含13个题项,由正面对质策略、指控性策略、信息收集策略3个维度构成,累计方差贡献率为62.133%。验证性因素分析结果表明三因素模型拟合良好,问卷信效度指标均符合心理测量学标准,能够作为评估侦查讯问中警察审讯策略使用的有效工具,并用于审讯策略效果评估的相关研究之中。

审讯中犯罪嫌疑人焦虑情绪引导策略研究

焦虑是个体知觉危险时所引起的主观状态,它是犯罪嫌疑人在审讯中普遍存在的情绪类别。审讯中犯罪嫌疑人的供述选择受其在审讯中的焦虑体验影响,侦查人员如果能够对嫌疑人的焦虑情绪进行识别和有效引导,就有可能在审讯这场心理博弈中获得主动。从焦虑的来源和防御两方面入手,引导犯罪嫌疑人增加与拒供相关的焦虑,同时减少由供述引起的焦虑,促使其在趋利避害本能和焦虑防御机制的双重驱动下形成供述动机,揭示了审讯过程中焦虑的产生和对审讯的影响。通过对焦虑现象的探讨,提出犯罪嫌疑人焦虑引导策略,为审讯实践提供借鉴和思考。

审讯中人工智能的应用与思考

在刑事司法领域,人工智能得到广泛的应用,如人脸识别、视频侦查、证据审查判断、智能笔录等方面已经开始尝试,有的已经取得良好的效果。在人工智能这场技术革命中如何让它为审讯助力,改变当前审讯传统的人力经验模式,转变为依靠高科技、智能化手段的审讯技术实现智慧审讯,值得研究和思考。为了有力打击犯罪,研发智能化的审讯技术已经十分必要和迫切。在人工智能时代,运用科技手段辅助侦查人员执行复杂而缜密的心理分析、策略制定及推送、口供甄别等智能性的审讯任务已经成为可能。为此,在大数据背景下,应用行为科学技术方法探讨并解决研究和应用过程中的技术与法律问题,架构审讯智能系统平台,提高审讯的质量和效率,运用人工智能拓展审讯领域的应用空间是审讯未来发展的方向。

应用心理在审讯策略中的运用

审讯活动是审讯人员与犯罪嫌疑人面对面的心理交锋,是一场心理战。审讯方法和策略的正确运用,是取得审讯胜利的重要保障。本文从五个方面论述了应用心理在审讯策略中的运用,以期对公安司法实践有一定的参考作用。

审讯专家策略系统构建研究

审讯专家策略系统是指汇集了大量来自审讯领域专家的知识和经验,并借助先进的人工智能技术对审讯过程中的问题进行推理和判断并提出策略建议的系统。审讯专家策略作为一个系统的存在,可以在一定程度上帮助侦查人员解决问题,其构建原理是模拟审讯专家在审讯中遇到问题时如何构思制定审讯策略以获取犯罪嫌疑人供述的一套思维模式,由知识库、推理机、人机对话、推理的解释、综合数据库等要素构成。审讯专家策略系统相较人类专家,能够更加高效、科学、迅速地工作,并在审讯过程中推送专业的、有针对性的审讯专家知识和经验。审讯专家策略系统将犯罪嫌疑人基本情况、案件情况、犯罪嫌疑人心理行为数据以及审讯过程中的实时监控数据收录进入数据收集系统,通过与审讯知识库中大量的审讯知识和经验进行碰撞得出审讯策略建议,为审讯提供专家服务和对策建议。

审讯中嫌疑人情绪识别技术的应用与思考

审讯中犯罪嫌疑人情绪识别技术以成熟的情绪研究、情绪分类模型和感知智能研发为基础,从多个模态采集嫌疑人的生物信息,实现特定情绪的特征数据与内在情绪类型的有效映射,最终达到在审讯中识别嫌疑人情绪的目的。审讯环境有其特殊的功能导向和空间属性,情绪识别技术和审讯的结合必然存在技术、法律层面的问题和挑战,未来侦查人员应该联合技术研发人员共同疏通审讯与人工智能之间存在的梗阻,努力促进情绪识别技术在审讯中的实现。

审讯中信任关系建构--一项基于个案的探究

取得犯罪嫌疑人信任是审讯工作成功的关键。为探究审讯中信任关系的建构逻辑,文章基于一起命案积案的个案探究,对审讯中侦讯双方信任关系建构的难点、影响因素及阶段进行深入分析探讨。结果表明,侦讯双方的利益冲突、犯罪嫌疑人的刻板印象和虚假共识效应在一定程度上阻碍信任关系的建构,但随着侦讯双方的深入交往,侦查人员可在高压性情境下通过展示自身特质的方式取信于犯罪嫌疑人。

审讯情境的强制性特征及其对嫌疑人供述行为的影响

审讯情境具有强制性特征。在审问情境下,审讯环境的强制性表现在控制犯罪嫌疑人活动的自由和与外界联系,面临警察权威所产生的服从压力以及审讯环境的不确定性;审讯手段的强制性表现为在审讯中存在着肉刑和变相肉刑;审讯人员采取的最大化和最小化审问策略都会对嫌疑人构成强制。在审讯情境的强制性特征影响下,嫌疑人对供述的前因和后果可能会产生歪曲的认知,从而影响了嫌疑人的供述。

审讯心理对策研究

审讯心理对策可分为审讯心理方法和审讯心理策略。在审讯中审讯员对审讯目标往往存在错误认知,导致其惯用带有强制性的审讯对策。审讯心理对策从心理学的角度提出了一些审讯心理方法和策略,以代替强制性的审讯对策。国外对审讯心理对策研究较成熟,我国主要是对审讯经验的总结。我们在运用审讯策略时要注意结合实际不断创新,使心理审讯科学更好地为审讯工作服务。

关于审讯的两个基本问题

"审讯难"的问题一直困扰着刑事侦查部门。归本溯源,审讯人员应从"审讯到底审什么"、"审讯应该怎么审"这两个基本问题着手,深入探究审讯活动的本质特征和内在规律,寻求破解难题之良策。审讯就是审证据,进一步明确审讯取证的基本思路,把握好"五性"的基本要求,注意主客观一致以及客观方面的区别点,熟练掌握几类常见案件审讯取证的着力点。现代审讯方法的路径应是攻心为上、仪器为辅、严禁刑讯;必须牢牢把握审讯活动的基本规律,掌握主动权;讲究审讯谋略,提高审讯艺术,实施"心战法",通过抓心、攻心、交心,消除犯罪嫌疑人的供述障碍,强化供述动机,从心理上击溃犯罪嫌疑人,从而实现"心悦诚服"、"心服口服"的目标。

基于心理学的审讯方法与策略探讨

从刑事诉讼的角度看,审讯是侦查的一个重要环节,它使侦查人员与犯罪嫌疑人的斗争从隐蔽转入公开。审讯人员通过对犯罪嫌疑人的直接讯问,听取犯罪嫌疑人关于自己有罪的供述和无罪的辩解,为检验已取得的侦查成果及进一步揭露和证实犯罪提供依据。从心理学的角度看,审讯过程又是审讯人员通过与犯罪嫌疑人面对面地直接交往活动,对案件进行全面、深入的认识过程。