护理与关爱:如何帮助家庭成员应对精神分裂症的挑战

在众多的精神疾病中,精神分裂症是较为严重的一种,该疾病的治疗难度较大,有着较高的复发率。精神分裂症患者在家庭治疗期间如没有全面、有效的家庭护理,或是没有坚持服药,心态没有调整正确以及过度的外界刺激等都会导致精神分裂症的复发,给患者及其家人带来较为严重的困扰。因此,帮助患者应对精神分裂症的挑战十分重要。那么,面对复发率极高的精神分裂症,患者家属应该如何应对呢?下面就请您跟随我,一起探究精神分裂症这一严重的精神疾病。

家庭成员间赠与意思的识别

在家庭成员间财产转移行为意思表示不明时,其身份关系的利他性会影响意思表示的解释,对行为能否认定为赠与具有重要意义。该利他性在内部,按身份关系的不同分为血缘线和姻缘线,前者的利他性强于后者,且在血缘线中,长辈对晚辈的利他性强于晚辈对长辈及同辈间的利他性。在排除构成狭义的情谊行为后,部分利他性已经转化为家庭成员间的法定义务,只有超出法定义务部分才可能构成赠与,在意思表示不明时才需借助利他性进行识别。针对超出法定义务、无法定义务的家庭成员间的财产转移,结合利他性的有无、强弱,通过意思表示解释规则定性为借贷、赠与、不当得利或其他。该利他性在外部则体现为家庭成员间利他性越强,越容易做出无偿行为,也越容易侵害债权,导致债权人撤销权的行使,除非能证明是在履行法定义务范围内。

私人转移支付如何影响农村留守家庭成员消费?

基于中国土地经济调查微观数据,构建“私人转移支付、农地转出与留守家庭成员消费”理论框架分析私人转移支付对农村留守家庭成员消费的影响,并从农地转出视角揭示其内在逻辑。研究发现:私人转移支付会显著降低农村留守家庭成员消费支出,尤其是生存型与享受型消费支出,并扩大消费不平等,且这种负向效应在中低消费水平的农村留守家庭成员中更为显著。路径分析表明:私人转移支付促使农村留守家庭转出农地,降低了留守家庭成员的经济地位感知与收益时间偏好,扩大家庭收入差距,导致消费减少与消费不平等程度提高。

宪法法治统一原则下部门法“家庭成员”的身份认定

“牟林翰虐待案”的释法过程,再次展现了家庭成员概念亟待扩张的现实需求。家庭成员身份决定了主体间的权利义务关系,《民法典》确立的“近亲属+共同生活”标准,不能完全满足其他部门法的规整目的,因而在实践中产生了规范冲突与适用困境。尽管将家庭成员的认定标准予以扩张有其现实合理性,但此举突破了实在法的限制,违反了宪法法治统一原则。宪法对家庭给予保护,体现了家庭的伦理性和秩序性,同时也划定了家庭成员范围扩展的法治边界。为避免家庭制度的功能性解构,应坚持家庭成员关系类型的法定化立场,允许基于特定立法目的对家庭成员概念作出限缩解释。此外,为实现对“类家庭成员”的平等保护,有必要在立法中引入“其他共同生活的人”作为体系补充。

语用理性视角下家庭成员间的冲突性话语研究——以《都挺好》为例

本文基于语用理性视角,以《都挺好》中家庭成员间的冲突性对话为语料,剖析在家庭成员间的冲突话语中交际主体对语用理性的偏移、语用理性偏移的类型及制约交际主体语用理性协商的因素。本研究发现,在家庭成员间的冲突话语中,交际主体在不同程度上违背了事实性、逻辑性、可行性、有效性、正当性、真诚性准则要求,造成了语用理性偏移现象,其中偏离真诚性、逻辑性和正当性三个准则要求较多。研究还发现,家庭成员间的冲突性话语的理性协商受到交际主体的面子行为、情绪控制及社会关系的制约。

儿童过敏性鼻炎对家庭成员身心状况影响的研究

目的探讨儿童患有过敏性鼻炎对其家庭成员身体和心理状况的影响。方法问卷调查149例过敏性鼻炎儿童家庭成员的疲劳、焦虑、抑郁等情况并分析影响因素。结果过敏性鼻炎儿童症状越重,其家庭成员的疲劳、焦虑、抑郁程度越高(r=0.426,P=0.000;r=0.479,P=0.000;r=0.358,P=0.000)。年龄<3岁、合并其他过敏性疾病患儿的家庭成员疲劳(P=0.000,P=0.000)、焦虑(P=0.000,P=0.000)和抑郁程度(P=0.003,P=0.001)均更高,而疾病症状呈常年性/持续性发作的患儿家庭成员的抑郁程度更高(P=0.021)。家庭成员中女性疲劳、焦虑和抑郁程度显著高于男性(P=0.032,P=0.018,P=0.021)。结论儿童患过敏性鼻炎对家庭成员的疲劳、焦虑、抑郁产生显著影响,并与患儿年龄、疾病特征、是否合并其他过敏性疾病以及家庭成员的性别、文化程度等相关。

基于协同护理指导的医护与家庭成员共同参与在小儿肺炎护理中的应用效果

目的探究小儿肺炎患者通过基于协同护理指导的医护与家庭成员共同参与方法进行护理取得的效果。方法选择2021年1月至2023年12月陈埭中心卫生院收治的159例小儿肺炎患儿,采用随机数字表法分成对照组、研究组,分别纳入79例、80例。对照组予以常规护理,研究组予以基于协同护理指导的医护与家庭成员共同参与护理。对比两组护理满意度、依从性、症状改善时间、负性情绪、生活质量。结果研究组护理满意度、患儿依从性、生活质量评分比对照组高(均P<0.05)。研究组症状缓解时间均比对照组短(均P<0.001)。研究组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均比对照组更低(P<0.05)。结论基于协同护理指导的医护与家庭成员共同参与的护理应用于小儿肺炎护理中可以加快症状消失,减轻焦虑、抑郁情绪,提高患儿依从性及生活质量。

论虐待罪中家庭成员之间共同生活的主观意愿

共同生活的主观意愿是共同生活状态的基础,否则有违共同生活和家庭成员作为虐待罪的构成要件的应有之义和相应的法定价值。以客观上的共同生活状态来类推当事人主体之间的主观意愿并不符合全部的现实情况,会导致家庭成员的法律附随后果缺乏主观基础。对于主观意愿的认定,可从认识因素和意志因素两方面进行判断,即当事人需要能充分认识共同生活的状态,且具有希望共同生活状态得以实现的积极心态。可借助当事人的精神状态、认知能力、行为表现、事后陈述等多个客观要素进行综合判断。

家庭成员角色与家庭教育观念的转变

随着时代的发展,家庭教育观念及其成员角色经历了显著的变化。本文深入探讨了家庭成员角色的变化及其对家庭教育观念转变的影响,分析了家庭成员角色与家庭教育观念转变之间的密切关系,指出随着社会的进步和家庭结构的变化,家庭成员在教育过程中的角色也在不断地调整和变化,这直接影响了家庭教育的方式和内容。探讨了这一转变过程中面临的难点和挑战,为此提出了一系列促进家庭成员角色与家庭教育观念转变的有效策略,促进家庭教育的现代化,提高其质量。

医护与家庭成员协同护理在小儿肺炎护理中的应用效果分析

探讨对于肺炎患儿的护理,采取医护与家庭成员协同护理,对于促进患儿症状缓解以及家属满意度提升的影响。方法 所选入的对象为患肺炎的60例患儿,至院的时间范围在2021.01到2023.07之间,按随机的方式予以分成2小组,分别设作对照组与观察组,每组的患儿数量相同,分别对应使用常规护理和医护与家庭成员协同护理两种护理方法,对应用后的效果进行分析。结果 观察组各项症状的恢复时间比对照组短,并且在护理质量与家属满意度方面的得分较高,P<0.05。结论 使用医护与家庭成员协同护理作为治疗辅助干预措施,能够促进患儿各项症状尽快消失,促使护理质量得到提升的同时,还能使得家属的满意度及认可度增加,建议在临床上大量进行推广以及使用。

中文版糖尿病患者家庭成员行为量表的信效度检测

目的测评中文版糖尿病患者家庭成员行为量表(Diabetes Family Behavior Checklist,DFBC)的信效度,为评价家庭成员行为对糖尿病患者自我管理依从性的作用提供测评工具。方法对DFBC进行翻译、回译、文化调适及预试验,使用中文版量表调查266例糖尿病患者,并进行信效度分析。结果中文版量表的Cronbach′sα为0.842,分半系数为0.853,重测信度为0.783,内容效度为0.893;因子分析共提取2个公因子,累积贡献率为61.264%;且各条目的因子载荷均大于0.4。结论中文版DFBC具有较好的信效度,可以用其评价家庭支持对糖尿病患者自我管理的影响。

研究循证护理联合家庭成员协同护理在儿童口腔正畸治疗护理中的应用效果

对接受口腔正畸护理的患儿实施循证护理联合家庭成员协同护理的效果。方法 选取2022年3月到2024年3月期间于我院接受口腔正畸护理的120例患儿进行研究,按照双色小球法完成分组,参照组60例接受常规护理干预,研究组60例接受循证护理联合家庭成员协同护理干预。观察干预效果。结果 研究组的护理效果以及各项指标均优于参照组,(P<0.05)。结论 对接受口腔正畸护理的患儿实施循证护理联合家庭成员协同护理,能够使护理工作更为契合患儿的需求,强化对患儿的安抚和干预效果,可以帮助患儿调节负性情绪,促使患儿可以更好地配合护理,强化对其护理效果,有效改善其口腔状态。

以家庭成员支持为基础的延伸护理服务对心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响

目的:探讨家庭成员支持为基础的延伸护理服务,对心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响.方法:选取2021年1月至2022年12月本院收治的100例心力衰竭患者作为研究对象.按照住院顺序单双号,将其随机分为延伸组(n=50,实施家庭成员支持为基础的延伸护理服务)和对照组(n=50,实施传统护理干预).对两组患者遵医率、生活质量评分进行统计学分析.结果:延伸组患者的遵医率为90.00%,显著高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);延伸组患者生活质量评分,均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对于心力衰竭患者实施家庭成员支持为基础的延伸护理服务,较采取传统护理干预患者,可提高遵医率和生活质量.

循证护理联合家庭成员协同护理在儿童口腔正畸治疗依从性及口腔健康状况的影响

分析循证护理联合家庭成员协同护理对儿童口腔正畸依从性和口腔健康状况的临床影响。方法 收集本院2023年1月–2024年1月80名口腔正畸患儿,按照就诊顺序分组,前40名为对照组,使用基本的方法进行护理,后40名为研究组,在对照组的基础之上,使用循证护理联合家庭成员协同护理,对比分析对照组和研究组护理后依从性、口腔健康情况、负面情绪以及并发症的差异性。结果 实验组护理后依从性、口腔健康情况、并发症均优于对照组,负面情绪改善比对照组更明显。结论 儿童口腔正畸,采用循证护理联合家庭成员协同护理,并发症情况明显减少,效果突出,值得推广。

医护与家庭成员协同护理在小儿肺炎护理中的应用效果观察

小儿肺炎患儿护理中通过医护与家庭成员协同护理效果分析。方法 时间2022年11月~2023年12月间开展,选取小儿肺炎患儿64例进行对比观察。结果 观察组各项指标优于对照组(p<0.05)。结论 小儿肺炎患儿治疗期间,因其年龄特点等原因,需医护与家庭成员协同护理,不仅可有效促进患儿症状缓解,还能够减少不良事件的发生几率,提升护理质量的同时患儿家长满意度提高,值得临床积极开展。

家庭成员协助心理干预和康复治疗对高血压脑出血患者肢体偏瘫功能恢复的疗效观察

观察家庭成员协助心理干预和康复治疗对高血压脑出血患者肢体偏瘫功能恢复的疗效。方法 以我院2022年4月到2023年8月收诊的80例高血压脑出血患者为研究对象。结果 两组患者治疗效果有差异;干预后观两组Barthel指数和Fugl-Meyer评分有差异;干预后观察组与对照组患者焦虑与抑郁评分、生活质量评分、对干预措施满意度有差异。结论 家庭成员协助心理干预和康复治疗措施实施在高血压脑出血中应用有良好的效果,患者恢复情况更为理想,并且患者在短时间内病情就可以改善,尤其是患者的血压更为稳定,生活质量也明显提升,对患者的干预效果十分理想,并且对患者干预后心理状况也明显改善,有临床推广的意义。

医护协同家庭成员对小儿肺炎护理的临床效果

观察小儿肺炎护理中,医护协同家庭成员的临床效果。方法 截选2022年11月至2023年11月78例小儿肺炎患儿,随机分为参照组39例(基础护理)和试验组39例(医护协同家庭成员护理),比较2组护理效果。结果 本试验中,试验组临床结局指标、负性情绪指标、护理质量评分、治疗依从性指标均较参照组更优(P<0.05)。结论 小儿肺炎护理中,引入并实施医护协同家庭成员护理模式,对提高患儿医疗依从性、尽早缓解患儿病症,以及改善患儿心理状态、保障其疾病护理质量有积极效果。

医护与家庭成员协同护理在小儿肺炎护理中的应用效果分析

分析医护与家庭成员协同护理在小儿肺炎护理中的应用效果。方法 以2023年1月至2023年12月间我院收治的小儿肺炎患者80例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(40例,常规护理)与观察组(40例,医护与家庭成员协同护理),比较两组护理效果及家长护理满意度。结果 观察组在咳嗽消失、咯痰消失、体温恢复、住院时间评分为5.57±0.65、6.54±0.23、3.54±0.54、7.12±0.43,优于对照组7.34±0.43、8.76±0.41、5.26±0.87、9.28±0.24;观察组在基础操作、服务态度、健康管理评分为94.54±0.54、93.65±1.43、93.33±1.43,优于对照组87.76±0.76、89.87±1.65、88.76±1.56。结论 医护与家庭成员协同护理在小儿肺炎护理中的应用效果较好,有利于促进患儿症状改善,提升家长满意度,在今后值得推广。

分析家庭成员互动式护理服务模式在乡镇卫生院老年糖尿病患者护理中的实施效果

探讨乡镇卫生院护理工作落实过程中,应用家庭成员互动式护理服务模式对糖尿病人群进行处理的所得效果。方法 选择的病例均有糖尿病病史。总计有80例与该次的研究条件相吻合。而在该部分人群中,最早在2022年10月选入,最晚则为2023年10。为进一步探讨不同小组护理对策的执行状况,选择随机数字表法分组。第一个小组统计最终样本量为39份,命名为参照组,采取常规的护理手段进行干预。而第二个小组则有41份样本,以试验组定义,制定家庭成员互动式护理服务模式模式,并有效落实。判断每一组最终的统计结果,分析护理效益。结果 乡镇卫生院开展家庭成员互动式护理服务模式干预的情况下,使得试验组病患在血糖、不良情绪、生活质量方面有着更低的数值,并且遵医行为、自我效能感的评分升高趋势各为突出,P<0.05。结论 乡镇卫生院开展护理过程中,以家庭成员互动式护理服务模式为糖尿病人群的干预方案,有着确切价值。这是因为该种护理对策能够帮助此类病患提高遵医行为、自我效能感。同时,家庭成员互动式护理服务模式在帮助患者稳定情绪、控制血糖方面优势突出,可有效提高患者的生活质量。

《反家庭暴力法》之“家庭成员以外共同生活的人”合理界定

《反家庭暴力法》明确将"家庭成员以外共同生活的人"纳入保护范围,却未对"家庭成员以外共同生活的人"予以立法释明,这一立法缺陷不仅带给司法审判一定程度的尴尬与困窘,而且不利于对"家庭成员以外共同生活的人"正当权益的保护,因此,十分有必要对"家庭成员以外共同生活的人"予以合理界定。而界定"家庭成员以外共同生活的人",除需要了解其外观特征外,尚应当考虑空间、时间、情感、经济与生活等几个方面的共同要素,以及不同主体之间因其关系不同而有所差别的个体要素,从而合理确定"家庭成员以外共同生活的人"的应然范围。