密室逃脱类场所人员疏散影响因素研究

准确识别火灾等突发事件时影响密室逃脱类场所人员疏散的因素,并客观系统分析因素间的层次关系和重要程度,对密室逃脱类场所的应急疏散至关重要。基于密室逃脱类场所行业规范和现状,从人员、建筑结构、环境、消防管理4个维度提取了26个影响因素,采用AISM(对抗解释结构模型)及MICMAC(交叉影响矩阵相乘法)构建密室逃脱类场所人员疏散影响因素3级递阶结构模型,综合分析因素间作用关系,并分析因素与管理层、运营层、玩家层3类主体对应责任关系,然后联合ANP(网络层次分析法)确定各影响因素的权重和排序。结果表明:影响密室逃脱类场所人员疏散的深层根本因素主要为制度与规程编制完备性、密室剧情类型、空间组合形式、空间嵌套层数等,其可通过驱动密室场所经营位置、门锁联动性、空间内部昏暗度、道具种类与数量、NPC(非玩家角色)疏散引导能力等中层特性影响因素优化,规范消防设施完备性、应急预案编制情况、安全教育与培训情况等关键共性影响因素,最终提升玩家应急疏散能力。

复杂网络下密室逃脱类场所火灾风险评估研究

为了预防密室逃脱类场所火灾事故,利用梯形模糊数方法与复杂网络理论,研究密室逃脱类场所火灾事故风险演化过程。通过确定密室逃脱类场所火灾事故风险因素,分析典型火灾事故场景,从宏观角度分析场所内风险因素从被激发、互相影响,最终传递形成人员未能顺利疏散的火灾事故全过程,构建基于复杂网络理论的密室逃脱类场所火灾事故模型。运用梯形模糊数计算各连接边演化过程中的不确定性,采用Dijkstra算法得到最短路径即风险概率最大路径。结果表明:密室逃脱类场内使用明火的初始风险因素作用下,因人员精神状态高度紧张、内部结构复杂或房屋闭锁所导致的火灾演化风险概率最大,并极易造成人员无法疏散。最后从政府等监管部门、场所经营者及参与游戏人员3个方面提出了火灾预防策略。

密室逃脱类场所消防监督管理探讨

密室逃脱类场所具有火灾荷载大,在建筑内与其他功能区域未做有效防火分隔,采用易燃可燃材料装修、未设置排烟设施、安全疏散路径复杂、应急照明与疏散指示标志设置不规范、消防设施的设置与场所使用实际不适用、人员密集且人员处于比较兴奋的状态等消防安全隐患,相应的消防安全风险大、消防监管困难,一旦发生火灾,容易造成人员伤亡事故。因此对密室逃脱类场所的消防监督管理尤为重要。文章阐述了密室逃脱类场所的概念及火灾危险性特点,分析了密室逃脱类场所消防监督管理面临的问题,总结了密室逃脱类场所消防监督检查的主要原理及技术要点。对相关行业部门及主体单位如何协同做好消防安全工作、落实消防安全主体责任进行了探究,提出了完善监管制度、加强协作管理、落实主体责任等策略,希望能为密室逃脱场所的消防监督管理作出指引。

“密室逃脱”类场所消防安全管理探讨

"密室逃脱"类场所悄然成为年轻人中流行的娱乐方式,然而大部分"密室逃脱"类场所具有火灾荷载大、环境封闭不易疏散、消防设施设置不符合标准、消防安全管理不规范等问题,存在着不少消防安全隐患,为人员逃生和火灾扑救造成不便。笔者结合工作情况和调研结果,从制定消防安全管理标准、明确监管主体、创新监管模式等方面提出了"密室逃脱"类场所消防安全管理建议,以此提高该类场所的火灾防控能力。

多分隔受限场景空间火灾疏散安全性分析

为了优化密室逃脱类场所的复杂空间布局,基于该场所剧情场景下空间多重分隔、空间狭小、封闭且组合多样等结构特点,分析归纳该场所3种典型的受限场景空间类型,以西安市某密室逃脱类场所建筑布局为例,运用Pathfinder和PyroSim软件对其展开火灾情景下的疏散模拟仿真,进而对比分析不同场景空间的火灾特性指标以及疏散安全性。研究结果表明:密室逃脱类场所3种场景空间中,串联式场景空间人员疏散时间最长(141.53 s),单元式次之(115.53 s),并联式最短(112.28 s);从火灾烟气模拟结果看,串联式场景空间安全出口的温度、CO体积分数以及能见度始终都处于安全临界范围内,而其他2种场景空间均超过临界值,并且能见度降至0.06 m,因此从安全性判定,该密室逃脱类场所只有串联式场景空间人员疏散过程是安全的,并联式和单元式场景空间人员疏散过程中均存在一定危险性。对于密室逃脱类场所这种特定狭小空间,烟气的危害对人员安全疏散的影响尤为显著,因此要在防排烟和火灾荷载方面进行重点防控。研究结果可为密室逃脱类场所的空间结构优化提供消防指导。