电力市场三种寡头竞争模型的市场力分析比较

市场在经济学中表现为市场参与者能够抬高市场价格的能力,在寡头竞争电力市场中则表征市场内电力公司影响市场结清电价的能力。应用博弈论分析研究了寡头竞争电力市场的市场力。以完全竞争市场下的均衡发电量和均衡电价为基准,分别比较了按Cournot模型、Stackelberg模型(领导者跟随者模型)和Forchheimer模型(领导者价格接受者模型)模拟寡头竞争电力市场情况下的电力公司所拥有的市场力,并且分析生产成本、市场中的电力需求弹性、市场中作为领导者的电力公司数量以及容量限制对市场力的影响。研究表明,在3种模型市场中,Cournot模型市场拥有的市场力为最大,Stackelberg模型市场次之,Forehheimer模型市场为最小。

基于寡头竞争模型的金融输电权与市场力分析

金融输电权(FTR)的引入可以规避发电商竞争导致的区域电价波动风险,但同时也会对垄断发电商的原有市场力产生影响。应用博弈论通过求解引入FTR前后市场纳什均衡解,比较FTR对典型的3种寡头竞争市场结构模型(Cournot模型、Stackelberg模型和Forchhei mer模型)中发电商原有市场力的影响,并分析了其与市场需求函数及发电成本函数系数的关系。研究结果表明,FTR对市场力影响有递进增长现象:FTR对Cournot模型中的市场力影响最大,对Stackelberg模型次之,对Forchhei mer模型中的市场力影响最小,这与3种模型原有市场力大小排序相同。

寡头竞争中间产品市场的转移定价策略研究

研究了存在中间产品寡头竞争外部市场的企业集团转移定价决策问题.研究得出,存在寡头竞争的中间产品外部市场条件下,对中间产品内外部市场实行单一定价时,最优转移价格大于中间产品的边际成本,对中间产品内外部市场实行差别定价时,最优转移价格同样大于中间产品的边际成本,但对中间产品内外部市场实行差别定价,可以提高集团公司的整体利润.

寡头竞争模型下的非对称R＆D分析

本文考虑的是Stackelberg寡头竞争模型下的产品市场合作对研发投入,利润,消费者剩余和福利的影响。我们发现在非对称R&D情况下,产品市场合作的产业利润总是高于产品市场竞争的情形。产品市场合作对R&D投入、消费者剩余以及福利的影响取决于知识溢出程度和R&D效率参数的大小。假如知识溢出程度足够大,R&D的效率参数足够小,产品市场的合作对生产商,消费者和社会来说比在非合作状态下更有利。

市场监管环境下考虑生态标签欺诈的双寡头竞争策略

为探究具有标签欺诈行为的生态标签产品企业和普通产品企业的竞争策略,构建双寡头竞争的同步博弈模型,并分析违规水平、监管水平、违规惩罚及消费者对生态标签的偏好等因素对企业最优策略的影响。研究表明:生态标签产品的高环境质量成本、高监管水平及高惩罚能够抑制企业违规,而消费者更看重生态标签属性的行为使企业有更大的动机选择违规生产,因此监管方提高生态标签产品的生产准入标准,曝光监管结果以减少信息不透明,并根据生态标签环境质量成本及违规惩罚选择有效的监管强度,可以有效抑制违规行为。

考虑产品替代的双寡头竞争供应链决策与联盟研究

针对双寡头竞争市场,引入竞争强度因子,研究产品存在竞争且零售商重叠的供应链竞争决策问题,分析市场因素对分散供应链决策的影响及竞争强度对寡头企业决策模式选择的影响。结果表明:寡头竞争供应链最优决策受自身供应链的纵向影响和对手供应链的横向影响;相比成本劣势的寡头供应链,占成本优势的供应链会以更低的价格、更优的服务质量抢占市场;仅当竞争强度在一定的阈值内,寡头企业适宜采用联盟决策模式,否则选择独立决策模式。

双寡头竞争结构下同质产品动态定价研究

文章在假设条件下建立了中国乳业品牌产品动态定价的双寡头竞争下同质产品扩散模型,企业2(蒙牛)充当对策的"主者",企业1(伊利)充当对策的"从者",针对目前中国乳业品牌产品定价策略,分析主动定价方考虑到其竞争者潜在的理性反应时,制定最优定价的过程,从而使利润在考察时期里达到最大化。

网购中商家“包邮”行为的经济分析——基于双寡头竞争模型

在考察网络购物中消费者网络外部性、产品兼容特征和单位运输成本作用基础上,通过构建双寡头竞争模型,分析商家的"包邮"行为。博弈时序为:第一阶段商家决策是否采用"包邮"策略,第二阶段商家进行价格竞争,第三阶段是消费者的购买决策。主要结论为:若商家内生决定是否采用"包邮"策略,都"不包邮"才是最优策略集合,此时社会整体福利水平最高;若外生决定是否采用"包邮"策略,不同策略集合下商家利润正负的边界条件有异,都"包邮"时条件最为苛刻,但此时消费者福利水平最高;具有兼容优势的商家市场规模较大。对商家而言,围绕网络外部性,不仅要降低成本,更要通过创新积极增强兼容优势,才能在竞争中取胜。

基于碳限额的寡头竞争企业定价和碳排量决策

为了研究政府制定碳限额政策对具有不同碳排放水平的两个寡头竞争企业定价和碳排量决策的影响,研究了政府制定碳限额政策时使竞争企业利润最大化的生产决策,以及使政府获得经济、环境双重最优的碳限额政策。研究表明,相对于无碳限额约束下的收益,适当的碳限额约束政策均可提高两个企业的收益,存在一个最优的碳限额值使企业收益和碳排放量均获得Pareto改进;高碳企业的定价随着政府碳限额的增大先不变后减小;当高碳企业的基准碳排量大于低碳企业的基准碳排量时,低碳企业的定价随着碳限额的增大先减小后增大,反之低碳企业的定价随着碳限额的增大而减小,此时政府不实行碳限额政策将有利于碳减排技术的推广和实施。

中国电子商务第三方支付市场的单寡头竞争性垄断市场结构实证研究

自阿里巴巴成立淘宝网以来,电子商务在中国取得了蓬勃的发展,也兴起了以支付宝为代表的第三方支付平台,解决了网上交易的信用问题,极大地促进了电子商务的发展。本文通过分析中国第三方支付市场的结构特征,实证研究市场集中度这一指标,得出的结论是:中国电子商务第三方支付市场的结构不同于古典经济学所讲述的四种市场结构,它是一种垄断与竞争相辅相成的单寡头竞争性垄断的市场结构,并对这一新型的市场结构进行了实证检验。因此,互联网反垄断问题的探讨已成为中国第三方支付市场亟需解决的现实问题。

反需求函数集值情况下单主多从寡头竞争模型

现实中反需求函数可能不是单值的,而是集值的.在这种情况下,研究单主多从寡头竞争模型。对集值反需求函数进行分析,给出跟随寡头的反应函数性质,证明模型Stackelberg-Cournot Nash均衡(SCN均衡)的存在性。

港口双寡头竞争的进入/遏制策略分析

不同的港口竞争策略的使用在时序上是有先后的 ,基于对港口各种竞争策略运用时序的假定 ,通过构建一个双寡头竞争的进入 /遏制模型 ,对港口竞争过程中的进入

基于CAS的多主体寡头竞争仿真平台

经济仿真反映了经济学研究领域新的研究思路和方法,但是其理论体系发展还不完善,没有统一的研究范式。在复杂适应系统(CAS)这一理论基础上建立多主体寡头竞争仿真平台的方法可以为寡头竞争这一类研究课题提供了一个通用的仿真平台,在建立经济仿真统一的研究范式方面做出一点探索。

寡头竞争企业的最优产量及碳排放量联合决策

在现行的碳减排政策背景下,研究了不同的排量控制策略对双寡头竞争企业最优生产决策的影响.首先根据寡头竞争市场需求函数构建企业利润模型;其次通过分析计算得出在个量控制,总量控制及非对称控制模型下两家企业的最优产量和碳排放量;最后比较三种不同控制策略下的最优生产决策,发现在个量控制策略下企业能够实现碳排放量和产量的最优组合,且获得最大利润.

双寡头竞争环境下的补贴对象选择问题

研究问题为在双寡头竞争环境中,期望通过补贴某一企业或直接补贴消费者以提高市场总销售量时,应当如何选择补贴对象及制定相应的单位补贴额度以最小化补贴总额。研究表明:最优的补贴对象选择存在门槛策略,即当目标增量低于门槛值时,应当选择补贴企业;而高于门槛值时,则应当直接补贴消费者。结合进一步的数值分析可知,当市场容量较大、或两家企业间替代性差异程度为中等、或替代性较差的产品有较低的成本时,应当选择消费者较为偏好的企业进行补贴,此时门槛值与市场容量呈正相关、与竞争对手产品的成本呈负相关关系;同时,随着对方产品替代性的增加而先增大后减小。

双寡头竞争下的反倾销与补贴政策比较

与现有相关研究只注重Cournot模型不同,文章在Bertrand模型中,就反倾销税和生产补贴对进口国产量、进口量、消费量及社会福利等方面影响进行比较,试图理解进口国政府使用反倾销为代表的进口保护手段的动因。分析表明,在进口产品和本国产品差别不大的情况下,如果进口产品对本国产品具有明显的成本(即价格)优势,进口国政府从本国社会福利出发,会倾向使用反倾销税为代表的进口保护政策。根据结论,针对中国遭遇反倾销的现实,提出了调整出口目标和理念、调整和优化出口产品结构、调整中国出口产品的竞争策略等对策措施。

易逝品标价不透明销售双渠道寡头竞争策略分析

本文以休闲型与商务型顾客购买产品所花费的机会成本不同为切入点,分别建立了易逝品单一直销渠道和直销与标价不透明销售双渠道共存的寡头竞争模型,得到了相应的市场均衡价格及均衡收益,并给出了均衡成立的条件。结论表明,无论是单渠道还是双渠道销售,商务型顾客购买产品的机会成本越高,其在市场中的比重越大,市场的均衡价格及供应商可获得的均衡收益也越低;而休闲型顾客购买产品的机会成本的增加,则不会导致市场均衡价格及均衡收益的降低。另外,当以两类型顾客购买产品的机会成本不同为考察点时,双渠道销售模式对供应商及中介代理商来说都不是一个明智的选择。

寡头竞争中的价格空间歧视研究

本文先建立空间连续的价格歧视模型,得出竞争厂商进行价格空间歧视将得到更大利润占有更多的消费者剩余。接着讨论了空间连续的价格歧视模型的局限性,为了增强可操作性提出价格空间歧视离散化。得出在空间差异竞争市场中,市场细分将增加竞争厂商的利润,同时得出竞争厂商价格空间歧视最大化均衡利润的条件。

中国移动市场的双寡头竞争分析

中国移动通信市场上存在中国移动和中国联通两家运营商,他们占据了所有的移动市场份额,属于典型的非合作性双寡头竞争市场。移动作为市场在位者,拥有资源、技术、人才等多方面的优势,同时占据着大部分的市场份额。联通是作为打破电信市场独家垄断局面的角色出现的,在移动通信市场上属于后来者,在竞争中不断抢夺原属于移动的市场份额。面对移动通信这样一个在中国拥有巨大发展潜力的市场,两家公司使出浑身解数,动用了各种竞争策略,为我们分析双寡头竞争市场提供了丰富的素材。

中介型双边市场中企业定价策略研究——基于收取会员费的双寡头竞争的视角

研究了电子商务领域企业定价战略。随着电子商务的迅速发展,产生了各种新的问题,该领域的很多现象无法用现有的理论来解释,这就需要利用新的理论来探讨这些新的问题。本文就是利用双边市场理论,根据影响中介型双边市场价格的因素,讨论收取会员费的双寡头竞争模型这样一种市场结构下的定价策略问题,得出了一些有关网络外部性对中介企业定价影响程度大小以及影响方式的结论。