论“单纯知情”对双重买卖效力之影响——物上权利之对抗力来源

在现有的规则和学说范围内,双重买卖中后买人的单纯知情既不会引发撤销权的行使,也不会导致第三人侵害债权责任的发生。但通过考察相关国家的立法和判例可见,"单纯知情"这一事实将产生类似于预告登记的效果,导致先买人的债权能够对抗在后的买受人,且不会对债权、物权二分体系带来混淆,亦不违反物权法定原则。在单纯知情的双重买卖中由在先的买受人取得所有权这一规则,在实践中既具有必要性,亦具有可行性。

不动产交付占有物权变动效力的证成与其对抗力分析

登记生效主义以登记作为不动产所有权移转与归属的唯一判断标准,其弊端日益凸显,忽视交付占有的物权变动效力及其对抗力,容易造成对合法占有者的侵害,不利于社会诚信的建立与意思自治的贯彻。法律实务界的解释与判决先于理论重新做出了选择,尤其是对不动产交付占有物权变动效力及其对抗力的认可值得赞同。我国民法典应在区分负担行为与处分行为的基础上,整合登记对抗与登记生效的二元化结构,重构"处分合意+公示对抗"的物权变动模式,进而明确交付占有在内部法律关系的物权变动效力,以及在外部法律关系中的对抗力,交付占有可排除恶意登记者的物权取得。

房屋承租人先买权的对抗力及损害赔偿研究

我国《合同法》对房屋承租人的先买权虽有明文规定,但对其法律属性、行使方式和效果未明确。仅有的一个条文不足以应付实践中的利益纠葛,理论界也争议不断。本文认定先买权为形成权,仅具债权性效力,对第三人不具有对抗力;出租人违反通知义务应承担债务不履行之损害赔偿责任,赔偿范围为履行利益,除第三人以违背善良风俗之手段侵害先买权外,不应承担侵权责任,但此种侵权责任的构成要件需严格,实务中更应谨慎。

论最高额抵押的设立及变更的对抗力

最高额抵押的设立 ,应由当事人订立最高额抵押合同 ,以明确各方的权利义务。立法对最高额抵押宜采用登记要件主义 ,应统一我国的抵押登记部门 ,完善抵押登记的程序和内容。最高额抵押的变更如涉及第三人利益 ,对变更前抵押物上的其他担保物权人应不具有对抗力。

物权对抗力规则在夫妻财产制度中的适用

非基于法律行为的物权变动模式下的物权变动采相对登记主义立法,登记的性质为宣示登记。无论法定夫妻财产制抑或约定夫妻财产制下,不动产物权变动因婚姻关系的成立、存续或解除而发生,未经登记不得处分,属于《物权法》规定而没有列举的非基于法律行为的物权变动。夫妻内部的财产关系应适用《婚姻法》规定,夫妻财产与第三人的关系适用《物权法》规定。当夫妻财产的物权变动与物权公示产生分离时,未经登记不得对抗善意第三人。

论我国动产抵押权的对抗力——以“第三人”的范围为中心

动产抵押权的对抗力可涵盖物权的效力,与公信力、推定力有所不同。动产抵押权对抗力的构建,关键在于厘清可对抗的"第三人"的范围。当动产抵押权尚未登记时,抵押权人原则上不得对抗其他物权人、承租人、借用人以及法定担保债权人,是否以善意为限,不应一概而论,需作具体判断。在法定担保债权人内部,对破产管理人、扣押、查封债权人和申请参与分配债权人,应作不同判断。当动产抵押权业已登记时,原则上应根据抵押权人与租赁权人、法定担保债权人、抵押物受让人、质权人以及留置权人权利取得的先后,必要时区分特殊动产与普通动产,以判断权利实现的先后。在特殊情况下,基于对立法目的与善意保护的考量,即使权利取得在后,仍可对抗在先的权利。

论光船租赁权的对抗力

本文通过对光船租赁权对抗力法理基础的阐述,指出光船租赁权的物权属性。在此基础上,论述了登记对光船租赁权对抗力的影响以及光船租赁权对抗力的范围,从而明确了未经登记的光船租赁纠纷的责任承担问题。同时,作者也针对目前光船租赁权对抗力制度立法上的缺陷,提出了自己的一些思考。

公德与对抗力:张东荪对民初共和政治的反思

民初共和试验迅速蜕变为内战与革命,这一历史性失败引发了张东荪的反思。他认为,共和政治需以具有内在一致性的公民道德为基础,而晚清以来的公德-私德二分说与此存在紧张,为解决这一问题,必须重新理解作为共和政治基础的"社会",探讨其构成方式及与公民道德的关联。他认为,社会由以自治为根本原则的各分子互相对抗而成,这种社会性对抗构成了共和政治的基础。"对抗论"模式展现了他思想中自由主义与19世纪进化论的内在关联,但其是否能生成具有共和道德的新公民阶级,仍是个有待讨论的问题。

对抗力在歌唱训练中的作用

在声乐教学中,常常可以看到这样矛盾的现象：教师在要求学生用力的时候,又强调某些部位要放松,明明是肺部的气流向上冲击声带才能发出声音,教师却一再要求气息下沉,一面叫打开喉咙,一面又强调收紧喉口，这些表面上看来完全相反的作法，往往使学生莫衷一是，感到，惶惑。然而一旦做到老师的要求又果真会发出好的声音、产生理想的效果。

浅谈房屋租赁权的对抗力

在“租赁权物权化”的趋势下,法律赋予了租赁权一定的对抗力,但因是否登记而有所不同。文章分别探讨了登记的房屋租赁权和未登记的房屋租赁权各应有哪些对抗力,并提出了对完善法律的建议。

注册商标使用许可合同备案的对抗力刍议

《商标法》第40条规定：“商标使用许可合同应当报商标局备案”,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第19条规定：“商标使用许可合同未在商标局备案的,不得对抗善意第三人”，肯定了注册商标使用许可合同的备案具有对抗力的法律意义。但其确切含义如何，目前没有一致意见，司法实践中也存在不同的理解。

论动产抵押权登记及其对抗力问题

动产抵押权登记具有重要的法律意义。动产抵押中第三人是否善意问题、未经登记可对抗第三人的范围以及登记对抗效力的例外等都是动产抵押需解决的问题,基于此,修改《担保法》中兴事时宜的规定非常必要。

论歌唱的力量源泉——对抗力

身体机能的有机协调配合是让声音可控制地、悦耳、连贯、有色彩地发出的先决条件,对抗力是它们有机协调配合的源泉。气息通过呼吸系统进入肺部,在呼吸肌肉群的作用下,气息从肺部通过呼吸道呼出,呼出的气流通过喉头时促使声带振动,声带在喉肌各部分肌肉和喉头软骨的配合下发生作用,然后经过胸腔、口腔、鼻腔等共鸣腔体的扩大与美化,形成美好的声音。这些都是身体各器官、肌肉群力量对抗的结果。

芭蕾训练中对抗力的作用

人体运动中的力包括人体内力和人体外力,而且两者是相辅相成、不可分割的。我个人认为芭蕾舞训练中的力可统称为对抗力,它完全将人体运动力学中的内外力融合在一起,通过身体内部各部分之间以及身体和外界的相互作用而形成一种作用力与反作用力．进而产生出强大的肌肉张力和收缩力。我将对抗力大致分为三种：外开的对抗力、上下的对抗力和收放的对抗力。它们相互联系、相互作用．不可分割地共同存在于每个动作中。

我国商事登记的对抗效力

商事登记的效力是指商事登记事项在登记机关进行登记备案后所产生的法律效果。商事登记的效力可以分为创设效力、公信效力以及对抗效力。关于登记是生效要件抑或是对抗要件的问题，主要存在于商事登记中的商事主体设立登记阶段。前者主张登记事项要生效须以登记为前提，无登记，不生效。

有限公司股权登记的对抗力研究

《公司法》第32条第3款确立了有限公司股权登记的对抗力,审判实践对于“谁”、基于“何种外观事实”、得以对抗“谁”等问题还有诸多误区,理论上也多有分歧。基于商事登记对抗力一般原理与股权登记对抗力的规范分析,商事登记的对抗力与公信力、商事登记与信用信息公示、隐名投资与登记对抗等多对范畴之别得以认清。登记对抗的适用前提,就在于真实权利与公示权利出现不符。借助于类型化分析,股权处分、隐名出资、公司债权人保护、登记股东的债务强制执行等多种场合下股权登记对抗的适用情形,以及相应“第三人”的厘定,商事登记的对抗力理论体系得以建构。

我国租赁权对抗力制度的不足与完善

租赁权对抗力制度俗称“买卖不破租赁”,是民法体系中债权物权化的典型代表,我国《合同法》第229条在这一制度的规定上,不仅与相关法理相悖,而且容易导致实务中的混乱。大陆法系其他国家和地区关于租赁权对抗力制度的规定虽然各不相同,但大都值得我们借鉴。我国租赁权对抗力制度在对抗力发生的时间、对抗力的公示、租赁物所有权变动的范围限定及对抗力的法律后果等方面存在的不足应该引起我们反思。

我国租赁权对抗力制度的理论反思

我国《合同法》第229条确立的租赁权对抗力制度,不论在名称、构成要件上,还是在效力、对类似案型的准用上均有若干可异议之处。本文揭示出了其缺憾,并提供了相应的完善措施。

财产权利的对抗力规范——从继承中的财产法规则谈起

传统财产法往往忽视了继承法。继承作为财产权利的分配,必然受到既有财产权利结构的制约与影响。从继承领域看,现有大陆法系的财产法存在重大缺陷。根本原因在于,其权利效力以权利性质为标准,呈现出"全有全无"的绝对主义特点,太过刚性;权利的对抗力取决于抽象的权利性质,造成了严重的立法垄断,无法保证当事人的意思自治。中国财产立法应当借鉴英美财产法的相对主义对抗力立法,放弃传统的家长主义观念,以知悉义务为核心,借助证明责任等技术规范,重构权利的对抗力规范。