导乐陪伴联合分娩镇痛仪对足月初产妇分娩方式的影响

在足月宫内妊娠初产妇中使用导乐陪伴和分娩镇痛仪,观察该助产方式下产妇的经阴道分娩率。方法 选择在本院分娩的足月宫内妊娠初产妇80例,按照产科助产方式的差异实施分组。其中40例产妇在常规分娩模式下进行分娩,将其作为对照组,另外40例产妇分娩期间采用了导乐陪伴联合分娩镇痛仪的分娩护理模式,作为研究组,对比两组产妇焦虑、疼痛、分娩结局等情况。结果 相较于对照组,研究组产妇的负面情绪、疼痛程度明显更轻,总产程更短,产后2h出血量更少,经阴道分娩率、新生儿Apgar评分更高。以上各指标的组间差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论 在足月初产妇中加强导乐陪伴,并使用分娩镇痛仪,可以有效缓解产妇的不良情绪和疼痛感,对缩短产程、提升经阴道分娩率、改善妊娠结局具有重要意义。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

导乐陪伴分娩应用现状调查及其影响因素分析

目的 探究导乐陪伴分娩应用现状及影响因素。方法 以2021年3月至2023年3月于成都市第三人民医院分娩的产妇293名为研究对象,统计导乐陪伴分娩应用现状,根据分娩期间产妇导乐陪伴分娩应用情况将其分为导乐分娩组及非导乐分娩组分析产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。结果 选择在宫口开至3 cm时选择导乐陪伴分娩的产妇比例高于临产时、宫口开至2 cm及第二产程时;第三产程结束时结束导乐陪伴分娩的产妇比例高于第一产程结束、第二产程结束;选择助产士作为导乐陪伴人员的产妇比例高于选择专职导乐员、产科医师(P<0.05)。导乐分娩组年龄≤30岁、居住地为城市、文化程度为高中及以上、有生育保险、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历占比高于非导乐分娩组。居住地为城市、文化程度为高中及以上、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素(P<0.05)。结论多数产妇在选择在宫口开至3 cm时开始导乐陪伴分娩,至第三产程结束时结束导乐陪伴分娩,居住地为城市、文化程度为高中及以上、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历等是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

导乐陪伴在护理领域的研究进展

导乐陪伴引入我国已有30余年,目前主要涉及分娩领域。然而,国外在临终期、手术室及ICU等领域也纷纷开展了导乐陪伴。文章对导乐陪伴的概念和起源、国内外导乐陪伴在护理领域应用的形式和发展现状进行综述,并针对导乐陪伴的不足,提出针对我国今后导乐陪伴发展的建议。

剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇情绪、疼痛及新生儿状态的影响

目的探究剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇紧张疼痛及新生儿状态的影响。方法:选取2022年6-12月本院行择期剖宫产手术产妇100例,按个人意愿分为两组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用全程一对一导乐陪伴护理。比较两组术中镇静止痛药使用情况、产妇身体疼痛感受、产妇对紧张缓解调查、新生儿Apgar评分、新生儿体温。结果:观察组术中追加药物次数(0.82±0.39次)少于对照组(1.06±0.37次),产后VAS评分(4.90±1.15分)低于对照组(5.76±1.14分),紧张缓解程度(96.0%)优于对照组(62.0%)(均P<0.05);两组新生儿Apgar评分(9.14±0.73分、8.96±0.86分)无差异,新生儿娩出30min的体温(36.53±0.23℃、36.37±0.28℃)无差异,新生儿娩出30min发生低体温(观察组1例、对照组3例)也无差异(P>0.05)。结论:剖宫产全程一对一导乐陪伴能够促进产妇分娩及产后恢复,缓解疼痛感受,调节紧张情绪,利于减少新生儿低体温发生。

导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用

目的 探究导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用效果。方法 选取2021年6月—2022年6月于医院行无痛分娩的产妇85例为研究对象,按照组间基线资料均衡可比的原则分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。两组产妇均行无痛分娩,对照组采取常规分娩方式,观察组在常规分娩基础上采取导乐陪伴联合自由体位分娩。比较两组产妇产程、疼痛分级、心理状态、分娩自我效能、母婴结局、产妇满意率。结果 与对照组相比,观察组产妇第一、第二、第三及总产程均缩短,疼痛程度减轻,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组产妇心理状态、分娩自我效能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);相比于对照组,观察组产妇抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均降低,自我效能期望(EE-16)评分、结果期望(OE-16)评分、简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)评分均升高,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组母婴不良结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 导乐陪伴联合自由体位能够有效缩短无痛分娩产妇产程,减轻疼痛、不良情绪,增强分娩自我效能感,降低不良母婴结局发生率,提高产妇满意率。

导乐陪伴分娩护理在初产妇分娩护理中的应用效果分析

目的:分析导乐陪伴分娩护理在初产妇分娩护理中的应用效果。方法:选取2022年11月—2023年11月泰安市妇幼保健院产科收治的92例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为传统组与观察组,各46例。传统组实施传统分娩护理,观察组在传统组基础上实施导乐陪伴分娩护理。比较两组分娩方式、产程时间、并发症发生情况、产妇满意度。结果:观察组产妇经阴道分娩率高于传统组,差异有统计学意义(P=0.010)。观察组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均短于传统组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率低于传统组,差异具有统计学意义(P=0.014)。观察组产妇满意度高于传统组,差异具有统计学意义(P=0.002)。结论:导乐陪伴分娩护理应用于初产妇分娩护理中,可降低剖宫产率,缩短产程,降低并发症发生率,提高产妇满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

导乐陪伴联合分娩镇痛的效果及对初产妇产程进展、自然分娩率影响

目的:观察导乐陪伴联合分娩镇痛在初产妇分娩中的应用效果.方法:采用随机数字表法将2022年11月-2023年10月本院产科82例计划经阴道分娩的初产妇分组,对照组41例实施分娩镇痛及常规产科护理,观察组41例在对照组基础上实施导乐陪伴.比较两组视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、产程进展以及自然分娩率.结果:观察组VAS评分第一产程(2.42±0.78分)、第二产程(3.51±1.14分)、第三产程(5.06±1.17分)均低于对照组(4.53±1.49分、5.32±1.76分、7.21±1.36分),第一产程(502.42±54.18min)、第二产程(70.56±15.37min)、第三产程(12.28±1.13min)及总产程(585.26±61.84min)时长均短于对照组(559.45±69.23min、108.23±33.52min、16.94±2.86 min、684.62±70.76min),自然分娩率(85.4%)高于对照组(65.9%)(均P<0.05).结论:导乐陪伴联合分娩镇痛能缓解初产妇疼痛,缩短产程,提高自然分娩率.

助产士主导伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩结局、疼痛及情绪的影响

目的:探索助产士主导的伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩结局、产程、疼痛及不良情绪的影响。方法:以天津市天津医院妇产科2019年2月~2022年2月180例初产妇为研究对象,按照两组基础资料具有匹配性的原则,将产妇分为对照组与试验组,各90例。对照组以常规护理进行干预,试验组在此基础上同时并行助产士主导的伙伴式导乐陪伴,对比两组产妇的分娩结局、产程及疼痛。结果:干预后,两组胎膜早破率、早产率、胎儿体重指数(BMI)、胎儿Apgar评分及胎儿窒息发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05),试验组剖宫产率及分娩时间显著低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);试验组第一产程、第二产程及第三产程的时长均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组视觉模拟评分量表(VAS)评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)评分显著低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用助产士主导的伙伴式导乐陪伴针对干预初产妇,能够有效改善其分娩结局,促使产程顺利,缓解其疼痛情况及不良情绪。

导乐陪伴分娩对无痛分娩产妇分娩结局的影响探讨

目的探讨导乐陪伴分娩对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法选取120例于2022年8月1日~2023年8月31日期间入院的无痛分娩的产妇纳入本研究,以随机数字表法分为对照组与试验组,每组60例。对照组执行常规无痛分娩,试验组执行导乐陪伴无痛分娩。对比两组不同产程耗时、自控感评分、分娩方式、母婴结局情况以及产前、后泌乳素改变情况。结果分娩后,与对照组(20.00%、80.00%)对比,试验组剖宫产率(3.33%)更低,顺产率(96.67%)更高(P<0.05)。分娩后,与对照组[(6.29±0.45)h、(1.45±0.32)h、(7.99±0.39)min]对比,试验组第一、第二、第三产程耗时[(4.18±0.42)h、(0.56±0.26)h、(7.62±0.34)min]更短(P<0.05);与对照组(118.76±12.43)分对比,试验组自控感评分(173.72±15.92)分更高(P<0.05)。分娩后,与对照组(11.67%、6.67%、25.86%)对比,试验组产后出血、新生儿窒息、会阴侧切发生率(1.67%、0、8.62%)更低(P<0.05)。产前,组间泌乳素对比无差异(P>0.05);产后2、24 h,组间泌乳素对比,试验组更高(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩可有效改善无痛分娩产妇分娩结局,提升自控感,缩短产程耗时,提高顺产率,增加产后泌乳素水平,临床应用价值显著。

药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响,为产妇顺利分娩提供参考方案。方法200例入产房待产孕妇,以随机数字表法分成对照组与观察组,各100例。对照组开展导乐陪伴分娩,观察组开展药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩。比较两组产妇产程中的疼痛程度,总产程时间,分娩方式、对分娩干预的满意度,分娩幸福指数。结果观察组自然分娩率97.00%及对分娩干预的满意度100.00%高于对照组的89.00%、86.00%,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇第一、二、三产程数字疼痛评分法(NRS)评分分别为(2.36±0.69)、(1.53±0.56)、(0.28±1.05)分,低于对照组的(4.43±1.17)、(3.67±0.84)、(1.37±0.96)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇总产程时间(6.83±1.43)h短于对照组的(7.96±1.86)h,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇分娩幸福指数(88.15±1.44)分高于对照组的(34.03±3.73)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。结论采用药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩能减轻产妇宫缩痛及缩短产程,并提高顺产的比例,改善妊娠结局,提升产妇分娩幸福指数,效果理想。

导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持对初产妇产程情绪状态及分娩信心的影响

目的探究导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持对初产妇产程情绪状态及分娩信心的影响。方法选择2020年4月至2022年7月我院收治的80例初产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加施导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持。比较两组的干预效果。结果产程中、产后2 h,观察组的分娩恐惧量表(CAQ)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P<0.05)。分娩时,观察组的中国分娩自我效能简易问卷(CBSEI-C32)各平行分量表评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的自然分娩率显著高于对照组,不良母婴结局总发生率低于对照组(P<0.05)。结论导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持用于初产妇分娩干预中不仅可调节产程情绪状态,提高分娩信心,还能改善分娩结局,值得推广。

导乐陪伴助产联合人本关怀对妊娠期高血压产妇产程和分娩结局的影响

目的探析导乐陪伴助产联合人本关怀对妊娠期高血压产妇产程和分娩结局的影响。方法选取2020年1月—2023年1月龙岩市第一医院收治的100例妊娠期高血压产妇作为研究对象,按抽签法随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以人本关怀模式护理,观察组在对照组基础上联合导乐陪伴助产护理模式进行干预,对比2组产妇血压控制、分娩产程时间、负性情绪评分、护理满意度及不良分娩结局情况。结果干预后,观察组舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、分娩产程时间、负性情绪评分均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论针对妊娠期高血压产妇在住院期间实施导乐陪伴助产联合人本关怀模式进行干预,有利于改善产妇血压水平和不良情绪,缩短分娩时间,提升产妇满意度,有效避免不良分娩结局的发生。

全程导乐陪伴分娩在初产妇中的应用

目的探析初产妇分娩过程中,实施全程导乐陪伴干预的临床价值。方法选取58例初产妇,以摸球法分为对照组和观察组,各29例。对照组实施常规分娩干预,同时行无痛分娩,观察组在对照组基础上,加入全程导乐陪伴分娩,比较2组产妇的临床结局。结果观察组第一产程(365.85±6.58)min、第二产程(47.85±2.68)min、第三产程(6.58±0.25)min,均短于对照组(418.69±5.12)min、(61.47±4.16)min、(7.75±0.65)min,观察组分娩疼痛评分(5.25±0.64)分,低于对照组(8.15±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程的CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后SAS、SDS评分为(19.28±3.11)分、(18.45±1.26)分,低于对照组(32.25±2.15)分、(30.69±2.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩占75.86%,对照组占68.97%,差异无统计学意义(P>0.05)。2组产妇产后24 h出血量、新生儿出生后不同时间点Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇分娩期间采用全程导乐陪伴干预,可有效缩短产妇的产程,降低产妇疼痛感,且可减轻不良情绪。

助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果

目的:观察助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年6月该院收治的106例自然分娩初产妇进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各53例。对照组采用常规助产护理,观察组采用助产士导乐陪伴分娩护理。比较两组各产程时间、宫缩疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、分娩自我效能感[简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]评分、不良妊娠结局发生率、产后2 h阴道出血量、新生儿1 min Apgar评分和护理满意度。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,CBSEI-C32评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中转剖宫产、会阴裂伤、产后尿潴留发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后2 h阴道出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度为100.00%(53/53),高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士导乐陪伴分娩护理应用于自然分娩初产妇中可缩短各产程时间,降低VAS评分和产后2 h阴道出血量,提高护理满意度和自我效能感评分,其效果优于常规助产护理。

椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响

目的 探讨椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响。方法 选取2019年6月—2021年6月于德兴市妇幼保健院产科接受镇痛分娩的90例产妇作为研究对象,应用随机抽签法分为参照组和实验组,各45例。2组均进行椎管内镇痛分娩,实验组加用导乐陪伴护理。比较2组产程进展、镇痛效果、心理状态和妊娠结局。结果 实验组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间较参照组明显更短(P<0.05)。第一产程、第二产程、第三产程时,实验组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。实验组第一产程与产后2 h的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。2组分娩方式、新生儿窒息率、新生儿出生1 min的阿普加(Apgar)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴不仅有助于提升产妇的镇痛效果,还能改善产妇的心理状态,加速产程进展,保障良好的妊娠结局,值得推广应用。

正念行为干预结合导乐陪伴对产妇产程管理及分娩结局的影响

目的探讨正念行为干预结合导乐陪伴对产妇产程管理及分娩结局的影响。方法选取2022年1月至2023年1月接收的100例产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,正念行为干预结合导乐陪伴)。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的分娩配合度优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程及总产程时间短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正念行为干预结合导乐陪伴能改善产妇心理状态,增强分娩信心,减轻疼痛,缩短产程时间,减少不良分娩结局,提高产妇配合度及护理满意度。

“2+1”导乐陪伴分娩结合口令式拉玛泽呼吸法在无痛分娩产妇中的应用

目的:探讨“2+1”导乐陪伴分娩结合口令式拉玛泽呼吸法在无痛分娩产妇中的应用效果。方法:选取2023年1月至2024年1月在本院无痛分娩的70例产妇,按数字随机表法分作两组,予以35例对照组常规助产护理,35例观察组于对照组基础上实施“2+1”导乐陪伴分娩结合口令式拉玛泽呼吸法助产护理。对两组产妇的不同产程疼痛情况、分娩恐惧情况、产程进展情况及分娩结局进行比较。结果:观察组第一、第二、第三产程的视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分均较对照组低(P<0.05);观察组干预后分娩恐惧测量量表(CAQ)各维度评分比对照组低(P<0.05);观察组的第一、第二、第三及总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良母婴结局发生率5.71%比对照组的25.71%低(P<0.05),且观察组新生儿出生后1min、5min时的Apgar评分比对照组高(P<0.05)。结论:在无痛分娩产妇中,实施“2+1”导乐陪伴分娩与口令式拉玛泽呼吸法结合干预可促进其分娩过程中的疼痛减轻,并促进其分娩恐惧程度降低,缩短产程时间,降低不良分娩结局的发生率。