制导光缆中光纤寿命预期

介绍了光纤寿命预期的疲劳实验方法和筛选实验方法。采用这两种方法,利用电子万能材料试验机和光纤筛选复绕机对室温下光纤进行了疲劳性能实验。实验得出,在张力小于850 g的情况下,制导光纤的寿命可以达到10年以上;光纤的韦伯参数md和疲劳参数nd的大小影响光纤寿命。实验表明,当光纤的使用状态受力较大时,或使用贮存状态相差较大时,宜选用动态方法进行寿命预期;当贮存和使用状态受力变化不大时,宜选用筛选复绕方法预期光纤寿命。制导光纤寿命模型宜选用动态疲劳模型,通信光纤可选用筛选实验模型。实验还表明,提高光纤的抗疲劳因子nd和减小光缆中光纤的应变,可以更好地保持光缆中光纤的使用寿命和可靠性。

老年人自我认知的年龄歧视对其健康和预期寿命的影响

运用多状态马尔科夫模型分析老年人自我认知的年龄歧视对其健康和预期寿命的影响以及影响的差异性。女性、居住在城镇、未受过教育的老年群体自我认知的年龄歧视程度更高。随着年龄的增长,老年人自我认知的年龄歧视程度提高。年龄歧视对老年人口健康和预期寿命具有显著的负面作用,主要表现在年龄歧视增加了从健康到失能状态的转移概率,并减弱了从失能到健康状态的转移概率。年龄歧视降低了老年人的预期寿命和健康预期寿命,在男性、居住在城镇、受过教育的老年群体中表现得更加明显。消除对老年人的年龄歧视是促进积极老龄化的重要内容,需要建设“人人参与、人人共享”的老龄友好社会,通过加强年龄包容促进老年人的健康。

西非国家2009年与2019年居民健康预期寿命及死亡状况比较及对中非卫生合作的启示

目的:比较西非国家2009年和2019年各国居民健康预期寿命及死亡状况,为后续规划与布局新时期的中非健康卫生合作,开展精准的援助项目提供数据支持。方法:基于2019年全球疾病负担研究(GBD 2019),收集和比较西非15个国家2009年和2019年健康预期寿命,传染病、母婴疾病和营养缺乏性疾病,慢性病及伤害的死亡变化情况。结果:与2009年相比,2019年西非15个国家的居民健康预期寿命有所增加,其中佛得角的居民健康预期寿命最高(64.6岁),几内亚比绍最低(53.6岁);2019年西非15个国家传染病、母婴疾病和营养缺乏性疾病的标化死亡率较2009年均显著下降;佛得角、布基纳法索和冈比亚的慢性病标化死亡率有所增加;布基纳法索和马里的伤害标化死亡率有所增加,尼日尔保持不变;其他国家的慢性病和伤害标化死亡率有所下降。与2009年相比,西非国家2019年传染病、母婴和营养缺乏性疾病死因占比均有所下降,但在多数国家的死因占比依然超过50%;其中,佛得角是唯一慢性病死因占比多于传染病、母婴和营养缺乏性疾病(72.2%vs.17.9%)的国家;2019年孕产妇疾病、麻疹和艾滋病等传染病死因顺位较2009年下降明显,而多种慢性病(如糖尿病、慢性肾脏疾病)的死因顺位有所上升。结论:在过去10年间,西非国家在国民健康状况方面取得了一些进步,但健康预期寿命仍相对偏低,面临着传染病和慢性非传染病双重威胁,而伤害死亡率也依然较高;中非健康卫生合作的援助内容和方式应根据受援国情况,因地制宜、精准施策。

老龄人口健康预期寿命测算研究

健康预期寿命是评价人口健康状况和社会发展的重要指标,科学监测和评估健康预期寿命及其变化趋势,不仅可以为社会经济发展规划提供决策参考,而且可以为个体和群体健康促进提供科学依据。计算健康预期寿命以一定规模的年龄别人口死亡和年龄别健康相关数据为基础,这些数据一般只有通过大型调查或人口普查才能得到,在非普查年和不具备大型调查条件时,需要用其他来源数据对人口死亡和健康相关结构数据做出较为科学精确的估计,这既是一个学术问题也是一个现实难题。文章利用甘肃省人口相关服务管理系统统计数据结合2020年甘肃省第七次全国人口普查结果,构建了甘肃省2021年60岁及以上老龄人口健康预期寿命测算模型。结果显示,2021年,甘肃省60岁人口健康预期寿命13.86岁,非健康预期寿命5.2岁;健康预期寿命随年龄升高线性下降,随着年龄增长,男性和女性非健康预期寿命差异逐步缩小,老龄人口进入不健康状态后,经历病痛直至死亡的时间男性短于女性;健康预期寿命的提高不仅需要医疗卫生行业持续投入,而且需要在生活方式变革、健康文化发展等其他领域做出更多努力。研究使用的测算模型和方法为后续开展提升老龄人口健康预期寿命相关措施及影响因素分析等相关研究提供了借鉴,测算结果为助老、为老相关决策提供了数据支持。

中国婚姻预期寿命城乡演变研究

过去几十年间,随着中国人口的婚姻推迟,离婚率上升,各婚姻状态的预期寿命发生了很大变化且存在较大的城乡差异。文章基于2020年人口普查数据,并结合1990年和2010年人口普查数据,使用Sullivan方法测算中国城市-镇-乡村人口的未婚、在婚、离婚和丧偶四种婚姻预期寿命及其占余寿的比重,重点研究以下两个问题:第一,城市-镇-乡村人口的四种婚姻预期寿命及其占余寿的比重是增加还是减少?差异有多大?差异是扩大还是缩小?第二,使用因素分解方法解析四种婚姻状态的分布变动与死亡率下降对城市-镇-乡村人口婚姻预期寿命时期差异的不同贡献。研究结果表明:首先,城市-镇-乡村人口的未婚预期寿命及其占余寿的比重均在增加,主要是青年期平均未婚年限增加;乡村男性未婚预期寿命占比远高于城市与镇,乡城差异较大且在扩大;城市女性未婚预期寿命及其占比最高、乡村最低,城乡差异较大且在扩大。其次,城市-镇-乡村人口在婚预期寿命增加,主要原因是老年期平均在婚年限增加;但占余寿的比重减少,主要原因是青年期平均在婚年限减少;乡村男性的在婚预期寿命占余寿的比重最小、镇最大,镇乡差异较大且在扩大;乡村女性在婚预期寿命最短但占余寿的比重最高,城乡差异较大且在扩大。再次,城市-镇-乡村人口的离婚预期寿命及其占余寿的比重增加,主要原因是中年期平均离婚年限增加;镇男性离婚预期寿命及其占比最低、城市最高,城镇差异较小但在扩大;乡村女性离婚预期寿命及其占比最低、城市最高,城乡差异较大且在扩大。最后,城市-镇-乡村人口的丧偶预期寿命及其占余寿的比重均在减小,主要原因是老年期的平均丧偶年限减少,城镇乡差异较小且在缩小。分解发现年龄别未婚和离婚比例上升是城市-镇-乡村未婚预期寿命与离婚预期寿命增加的主要原因;死亡率下降是城市-镇-乡村在婚预期寿命增加与丧偶预期寿命减少的主要原因。

2000—2020年中国省级地区之间预期寿命差距及其社会经济影响因素研究

目的:估计2000—2020年中国省级地区预期寿命差距及趋势,分析这一差距的主要社会经济影响因素。方法:基于log-quadratic模型估计预期寿命,采用主成分分析法和回归分析法解释其影响因素。结果:2000—2020年省级地区间出生预期寿命差距明显减小,但老年人口呈扩大趋势。社会经济地位、危险因素和卫生服务因素对预期寿命差距的解释度分别为71%、60%和43%,三者共同的解释度为74%。结论和建议:当前省级地区间预期寿命差距明显,差距可以通过以上三个因素解释。但健康生活方式的中介效应没有预期显著,地区之间健康差距在一定程度上还受到文化等因素影响。建议:一是对健康生活方式等进行有效干预,二是重点关注文化和卫生服务因素等的影响。

基于活动受限的老年人健康预期寿命研究

目的了解我国老年人基于活动受限的健康预期寿命现状及其分布差异。方法利用中国老年健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2011至2018年追踪数据,在总体活动受限指数(global activity limitation indicator,GALI)标准下通过多状态生命表法对我国老人的预期寿命、健康预期寿命、健康预期寿命占比进行测算。结果我国65岁老年人的无活动受限预期寿命为13.78岁,约4.84年(26.00%)的时间处于活动受限状态,低于基于ADL测算的无失能预期寿命。同时,我国老年人无活动受限预期寿命存在性别和城乡差异。女性老人的无活动受限预期寿命为13.89岁,男性老人无活动受限预期寿命为13.66岁,但女性的无活动受限预期寿命占比低于男性(69.22%VS 78.20%);城镇老年人的无活动受限预期寿命为13.86岁,农村老年人的无活动受限预期寿命为13.67岁,但城镇老年人的无活动受限预期寿命占比却低于农村老年人(72.47%VS 75.51%)。结论基于GALI的无活动受限预期寿命与ADL标准下的无失能预期寿命存在差异,比无失能健康预期寿命更能反映老年人的综合健康水平,拓展了对我国健康预期寿命的多维度理解,同时在年龄、性别、城乡间存在差异,需针对重点人群制定相应政策。

行业工资差距、预期寿命异质性与延迟法定退休年龄研究

基于行业工资差距和预期寿命的异质性视角,本文研究了延迟法定退休年龄问题。研究发现:首先,行业工资差距并未表现出长期递减趋势,因此研究延迟法定退休年龄不应忽视行业工资差距。其次,工资水平与预期寿命正相关,从事低收入行业的人员因延迟退休而受到的不利影响更大,政府在制定政策时应该要关注这类群体。最后,虽然延迟退休缩短了养老金领取年限,但是却提高了各年养老金待遇。这两个因素相互作用使得延迟退休对参保者养老保险净收益的影响呈现U形特征。也就是说,当退休年龄较低时,延迟退休能降低养老保险净收益,这有助于缓解政府养老保险基金收支压力;反之,当退休年龄较高时,延迟退休反而加剧了政府养老保险基金收支压力。由此可知,在当前养老保险制度下延迟法定退休年龄政策是有年龄上限的。研究还发现,在中国预期寿命逐渐提高的背景下,如果不断提高个人账户养老金计发月数,降低个人账户养老金待遇,退休年龄对养老保险净收益的影响就会逐渐从U形特征转变为单调递减趋势。为抵消人口老龄化加速趋势对养老保险基金收支的不利影响,政府应制定逐步延迟法定退休年龄的配套措施,提高个人账户养老金计发月数。

中国人口预期寿命与经济增长的关系研究

人口的预期寿命与经济增长的联系密不可分。本文采用相关分析和回归分析对中国 2020 年 31个省份的人口预期寿命和人均国民生产总值的关系进行分析,结果表明:(1)经济增长与平均预期寿命呈正相关关系,且经济增长对平均预期寿命的影响显著。(2)平均预期寿命变换率呈递减趋势,当经济增长到一定程度,平均预期寿命增加值逐渐减少。(3)经济增长与平均预期寿命可能存在滞后性。因此在关注经济增长、社会参与度和社会保障水平等社会经济因素对人口寿命与健康的影响同时,还要意识到中国平均预期寿命的地区差异同社会经济条件的地区差异相一致,对落后地区给予经济发展的条件,以缩小和发达地区的预期寿命差距。

轨道交通用电容器预期寿命及其应用

随着我国交通运输事业的飞速进步和发展,轨道交通行业规模持续扩张。在轨道交通工程项目中使用的电容器设备其体积、使用年限、应用能力较好,可充分适应恶劣环境和运行工况,充分保障轨道列车运行质量和寿命。在本文之中,针对轨道交通用电容器开展长时间加速老化试验,结合技术理论预测电容器使用年限,并针对运行时长超过480万公里的电容器参数数据展开分析研究。研究结果表明,轨道交通用电容器设备运行状况良好,使用年限较长,应用于轨道交通项目有着重要意义和价值。

感染艾滋病病毒后如何提高预期寿命

当提及人类免疫缺陷病毒(HIV)与艾滋病(AIDS)时,很多人可能会立刻联想到绝症、死亡等负面词汇。然而,随着现代医学的不断进步,HIV感染者的预期寿命已经得到了显著提升。如今,HIV感染已经不再是“即刻死亡”的宣判,而是一个可以管理和控制的慢性疾病。那么,对于那些不幸感染了HIV的患者来说,应该如何提高自己的预期寿命呢?

湖南省人民政府关于印发《湖南省人均预期寿命提升行动计划(2024—2027年)》的通知(湘政发〔2024〕6号)

HNPR—2024—00003各市州、县市区人民政府,省政府各厅委、各直属机构:现将《湖南省人均预期寿命提升行动计划(2024—2027年)》印发给你们,请认真贯彻执行。2024年5月7日湖南省人均预期寿命提升行动计划(2024—2027年).

全国及各省份老年健康预期寿命变化及差异比较

平均预期寿命只反映死亡水平,并不反映现有人口的健康水平,因此用平均预期寿命反映人口群体健康水平并不合适。能够同时反映现有人口死亡水平和现存人口健康水平的综合指标被称为健康预期寿命。然而,中国和各省份并没有一个统一计算的、可比的能够代表和反映全国及各省份老年人综合健康水平的健康预期寿命,更没有可以反映全国及各省份老年人健康状况变化的测量结果,从而影响到全国各省份之间老年人健康差异、健康不平等和健康变化的比较。本文利用2010年和2020年两次全国人口普查获得的全国和各省份老年人自评健康数据以及国家统计局提供的两次普查获得的全国和各省份老年生命表,使用Sullivan方法计算了2010年和2020年全国和各省份60岁及以上老年人健康生命表,得出了全国和各省份60岁确切年龄健康预期寿命、自理预期寿命、健康预期寿命占预期寿命比例和生命质量指数。结果显示:全国和各省份男性和女性老年预期寿命和健康预期寿命都在增加,绝大多数省份老年健康期在拓展或不健康期在压缩,但吉林和内蒙古等个别省份存在不健康期拓展的情况。既活得长又活得健康的老年人(即老年健康生命指数较高)主要生活在福建、广东、江苏和贵州,另外还有上海和北京的男性以及江西和重庆的女性;活得既不够长也不够健康的老年人主要生活在西部地区,以及内蒙古、吉林和山西。

1999-2018年天津市居民平均预期寿命性别差异分析

目的分析近20年天津市居民预期寿命性别差异的变化规律与影响因素,为科学制定区域健康政策提供依据。方法应用简略寿命表、预期寿命差异的年龄和死因分解法对天津市户籍居民1999—2018年的死因监测数据进行性别差异分析,计算不同年龄、不同疾病死亡率对预期寿命性别差异变化的影响值和百分比。结果天津市户籍居民预期寿命差值从1999年的2.62岁上升至2018年的4.37岁;0岁组对预期寿命性别差异的影响率从6.45%下降至1.11%,1~44岁组的累计影响率从20.17%下降至12.94%,45岁及以上组的累计影响率从73.37%上升至84.94%。0~44岁组先天畸形、呼吸系统疾病、传染病以及损伤中毒死亡率的下降缩小了预期寿命的性别差异,而45岁及以上组恶性肿瘤、心脏病、糖尿病、意外伤害等慢性非传染性疾病死亡率的上升拉大了预期寿命的性别差异。结论天津市男性预期寿命持续低于女性,性别差异在扩大。应重点关注45岁及以上男性人群,有针对性地采取防控措施,不断降低慢性非传染性疾病死亡率,减小预期寿命的性别差异。

中国老年人健康预期寿命的城乡演变:2010—2020年

中国老年人的余寿在过去几十年持续增长,但是健康预期寿命的变动模式尚未达成共识,也缺乏全景式的描绘。利用第六次和第七次全国人口普查数据,以自评健康和日常生活自理能力衡量健康状况,应用Sullivan法计算健康预期寿命,深入考察老年人健康预期寿命的时空演变模式。结果表明,2010—2020年,我国老年人的余寿、健康预期寿命及其占余寿比重整体呈增长态势,以病残压缩模式为主导。健康水平和变动模式表现出明显的城乡差异:城市老年人的余寿和健康预期寿命高于镇老年人,镇老年人高于农村老年人。城市和镇低龄老年人的自评健康预期寿命占余寿比重上升,遵循病残压缩模式,生活自理预期寿命占余寿比重基本稳定,遵循动态平衡模式;城市高龄老人健康预期寿命的变化则转化为病残扩张。农村老年人的自评健康预期寿命和生活自理寿命占余寿比重均上升,遵循病残压缩模式。在城市和镇,死亡率下降是老年人自评健康预期寿命上升的主导原因,但是在农村,健康率上升是主要原因。不论城乡,死亡率下降是生活自理预期寿命上升的主要原因。健康预期寿命的城乡差异可能是由于死亡选择性,也可能是由于社会经济发展水平、医疗进步、健康战略和政策措施的城乡差异所致。

共同富裕视域下的区域发展与人均预期寿命

共同富裕是中国式现代化的本质要求,是满足人民日益增长的美好生活需要的必然选择。作为历代中国共产党人矢志不渝的奋斗目标,共同富裕具有鲜明的多维性,直观表现出的特征之一就是区域发展水平提升、人均预期寿命延长。研究表明,在国家、省区、县域各级空间尺度下,区域发展水平与人均预期寿命存在着显著的正向关联,且人均预期寿命提升与经济持续发展、生态环境改善、医疗条件升级、治安环境优化等密不可分,其中经济与生态因素的贡献最为突出。站在继往开来的时代交汇点上,在共同富裕的实践中要坚持问题导向,将人均预期寿命视作“发展成果由人民共享”的量化标准,让人民群众更加充分地共享中国式现代化发展成果。

我国老年人健康预期寿命的性别差异区域分析

以人民健康作为社会经济发展的核心,是我国积极应对人口老龄化,大力实施健康老龄化战略的关键。利用第六次和第七次全国人口普查数据长表中的老年人健康状况自评数据,通过计算2010—2020年各省份男性和女性老年人的健康预期寿命、生命质量指数及其性别差异,并采用空间数据描述统计和多尺度地理加权回归模型等方法,分析了我国省际老年人健康状况的性别差异和区域特征。研究结果显示,近10年间我国老年人口的健康预期寿命和生命质量指数均存在性别和区域差异,女性的预期寿命改善优于男性,但健康预期寿命改善差于男性;全国范围内男性和女性老年人的健康预期寿命增长区域分布和影响基本一致,但生命质量指数的提升因素还是存在差异。这些差异可为我国老年人口健康促进的精准施策以及区域和性别公平提供参考。

地市级区域预期寿命测算校正方法研究及结果分析

目的探索一种适合地市级区域的预期寿命测算方法,实现在充分保持各地市级区域人口死亡特征的基础上对地市级区域人口预期寿命的稳定估计。方法基于生命表方法,对地市级区域(如河北省各地级市)所在上一级区域(如河北省)的死亡模式、寿命水平进行准确确定,以此为标准来确定修正后死亡概率模式与原始数据之间的关系。通过各区域城镇化率、海拔、山地面积等因素确定修正系数,利用各区域原始数据,获得修正后的年龄别死亡概率。结果2021年河北省各区域的预期寿命比2020年有所提高,省内各区域增加幅度不一。预期寿命最高的区域达到80.69岁,最低为76.10岁,全省平均78.04岁。结论对河北省各区域(含直辖县级市)预期寿命的测算结果显示,所设计的测算方法可以基本消除数据的不稳定和死亡漏报等质量问题,测算结果符合河北省实际。

我国老年人口健康预期寿命变动分析——基于人口普查数据的实证研究

目的:探究我国2010—2020年60岁及以上老年人口健康预期寿命的性别差异及时空分布特征,为促进健康预期寿命性别平等和地区均衡提供实证依据。方法:基于全国第六次和第七次人口普查数据,使用沙利文法计算我国60岁及以上老年人口健康预期寿命并比较其性别差异及时期变动,采用空间自相关(Moran s I)分析健康预期寿命余寿占比的空间分布特点。结果:健康率随年龄增加而降低,男性老年人口健康率高于女性,性别差异主要集中在高龄段且随着时间缩小。女性的平均预期寿命和健康预期寿命均高于男性且提升幅度大于男性。健康预期寿命余寿占比,随时间扩大的基础上表现为男性高于女性,但性别差异呈缩小趋势;其空间分布特征为东部优于西部,且地区间的聚集程度增强。结论:十年间,我国老年人口健康水平提高,女性在长寿方面存在优势,但生存质量与男性相比仍然存在一定差距;老年人健康预期寿命余寿占比扩大,符合“疾病压缩”假说;同时,健康水平性别差异不断弥合,但地区间非均衡性加深。

人均预期寿命超过美国——以人民为中心发展观的重要体现

本文聚焦包含经济增长、健康医疗、教育等因素的人类发展指数,运用归纳演绎和对比研究法,比较中国、印度、美国的人类发展指数,研究发现:人均收入高的国家,人均预期寿命与人均受教育程度往往会更高;中国人类发展指数已经全面超过印度,正是由于新中国成立以来中国始终坚持以人民为中心的发展观;中国人均预期寿命超过美国是以人民为中心发展观的最新成就与重要体现。