尿路感染诊断中尿常规检验的临床应用价值研究

分析尿路感染诊断中尿常规检验的临床应用价值,为相关人员的研究工作提供参考资料。选取2021年9月9日—2022年9月9日青海红十字医院收治的180例尿路感染患者纳入新式组。选择同期180例健康体检者纳入传统组。对受试者开展尿常规检验,分析检验结果。结果显示,和传统组相比,新式组白细胞计数25个/mL以上、尿液内亚硝酸盐阳性以及尿白细胞酯酶阳性人数明显更多,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,将尿常规检验视为尿路感染患者的诊断方式能够为患者的病情诊断提供可靠依据,值得在临床推广和应用。

尿常规检验与C-反应蛋白对小儿急性阑尾炎的诊断价值对比分析

分析尿常规检验与C-反应蛋白对小儿急性阑尾炎的诊断价值。方法 德阳市人民医院于2022年5月~2023年5月选择60例小儿急性阑尾炎患儿与20例非小儿急性阑尾炎患儿开展研究,研究金标准为手术病理诊断结果,所有患儿均接受尿常规检验与C-反应蛋白检验,回顾性分析各项数据。结果 尿常规检验小儿急性阑尾炎异常值低于C-反应蛋白、低于联合检验,P<0.05;C-反应蛋白检验小儿急性阑尾炎异常值低于联合检验,但差异无统计学意义P>0.05。尿常规检验真阳30例,假阳0例,真阴20例,假阴30例,敏感度50.00%、特异度100.00%、准确性62.50%、误诊率0.00%、漏诊率50.00%、阳性预测值100.00%、阴性预测值40.00%、正确指数50.00%。C-反应蛋白检验真阳54例,假阳0例,真阴20例,假阴6例,敏感度90.00%、特异度100.00%、准确性92.50%、误诊率0.00%、漏诊率1.00%、阳性预测值100.00%、阴性预测值76.92%、正确指数90.00%。联合检验真阳56例,假阳0例,真阴20例,假阴4例,敏感度93.33%、特异度100.00%、准确性95.00%、误诊率0.00%、漏诊率6.66%、阳性预测值100.00%、阴性预测值83.33%、正确指数93.33%。结论 小儿急性阑尾炎诊断中应用尿常规检验与C-反应蛋白均可以筛查阳性患者,但联合检查精准度要高于各组单一检查方案,诊断效能更高。

尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的检测结果对比

目的探讨尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用价值。方法选择2019年8月至2023年6月80例于我院行尿常规检验参检者的尿液样本,以尿液样本培养结果作为金标准,分析尿沉渣镜检、尿常规干化学法及二者联合在尿常规检验中的诊断价值和一致性。结果尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中的诊断灵敏度、准确度均高于尿沉渣镜检、尿常规干化学法,差异有统计学意义(P<0.05)。Kappa检验显示,尿沉渣镜检、尿常规干化学法与金标准的一致性尚可(Kappa值=0.674、0.724,P=0.000、0.000),联合检验与金标准的一致性良好(Kappa值=0.925,P=0.000)。结论尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中具有较高的诊断价值,准确度、一致性较高,能够有效提升白细胞与红细胞阳性检出率。

尿液标本放置时间对尿常规检验结果中尿沉渣、红细胞的影响

目的 研究尿液标本放置不同时间后进行尿常规检验对尿沉渣以及红细胞的影响。方法 随机抽取2021年9月至2023年9月在福建省漳州市医院检验科接受尿常规检查的患者55例,分别在样本放置0 h、1 h、2 h、4 h、6 h后进行检验,对比检验结果。结果 放置4 h后尿常规检验中红细胞(810.42±112.44)个/μl,白细胞(591.52±82.39)个/μl,低于放置2 h检验结果 [红细胞(1220.37±324.76)个/μl,白细胞(697.73±141.80)个/μl](P <0.05);放置6 h后红细胞(495.76±79.30)个/μl,白细胞(490.28±65.32)个/μl,低于放置4 h检验结果(P <0.05)。上皮细胞检验结果差异无统计学意义(P> 0.05)。放置4 h后尿常规检验中大红细胞(590.65±143.60)个/μl,溶解红细胞(35.59±8.10)个/μl,和放置2 h检验差异有统计学意义[大红细胞(391.43±126.54)个/μl,溶解红细胞(个/μl)](P <0.05);放置6 h后大红细胞(391.43±126.54)个/μl,溶解红细胞(43.27±8.82)个/μl,和放置4 h后检验差异有统计学意义(P <0.05)。小红细胞检验结果差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 尿液样本放置时间延长对于白细胞、红细胞、大红细胞以及溶解红细胞检验结果造成较大影响,且随着时间增加检查结果误差越大,因此建议在采集样本后2 h内完成尿常规检验,最长不超过3 h完成检验工作。采集尿液样本后应保存在2~8℃冰箱内冷藏,以抑制细菌繁殖。

尿常规检验中尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染的价值

目的研究疑似尿路感染患者尿常规检验中应用尿干化学法联合尿沉渣法的诊断价值。方法回顾性选取山东省聊城市妇幼保健院于2020年4月—2023年9月收治的75例疑似尿路感染患者的临床资料,所有研究对象均实施尿干化学法和尿沉渣法检验,并以尿液细菌培养结果为诊断金标准,对比尿干化学法、尿沉渣法单独及联合检验的诊断效能。结果金标准结果显示,75例疑似尿路感染患者中,阳性71例,阴性4例;尿干化学法检出阳性62例,阴性13例,其灵敏度、特异度、准确度分别为84.50%、50.00%、82.67%;尿沉渣法检出阳性65例,阴性10例,其灵敏度、特异度、准确度分别为90.14%、75.00%、89.33%;尿干化学法联合尿沉渣法检出的阳性73例,阴性2例,其灵敏度、特异度、准确度分别为98.59、25.00%、94.67%。与单一方法诊断结果相比,尿干化学法联合尿沉渣法联合诊断的灵敏度、准确度均较高,但特异度较低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在疑似泌尿系统感染患者中,采用尿干化学法联合尿沉渣法检验进行尿常规检查,可以更好地了解患者的病情,同时可以把尿常规作为判断泌尿系统感染重要指标,从而为以后的治疗提供更加可靠的依据。

尿常规蛋白尿定性检验在糖尿病肾病临床诊断中的应用

目的 探讨尿常规蛋白尿定性检验在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法 选择广东省茂名农垦医院2020年2月—2022年2月收治的54例糖尿病患者作为观察组,以同期在该院参加体检的54例健康体检者作为对照组。对参加研究的人员实施尿常规蛋白尿定性检验,比较两组尿糖、尿微量白蛋白、白细胞、白细胞酯酶的阳性检出率。根据年龄将观察组患者分为<30岁组(7例)、30~60岁组(19例)、> 60岁组(28例),比较不同年龄组糖尿病患者的蛋白尿(尿蛋白+~++和+++)检出情况。结果 观察组尿糖、尿微量白蛋白、白细胞、白细胞酯酶的阳性检出率均显著高于对照组(尿糖:90.91%比0%;尿微量白蛋白:100.00%比3.70%;白细胞:92.59%比9.26%;白细胞酯酶:96.30%比5.56%;均P <0.05)。<30岁组的尿蛋白+~++检出率最高,为57.14%;> 60岁组的尿蛋白+++检出率最高,为89.29%。不同年龄组的尿蛋白+++检出率比较差异有统计学意义。结论 在糖尿病肾病的诊断中应用尿常规蛋白尿定性检验的临床价值较高,且可得出年龄与糖尿病肾病发生具有一定关系的结论。

糖尿病早期肾损伤患者尿微量白蛋白及尿常规变化的临床意义

目的探究糖尿病早期肾损伤患者尿微量白蛋白(mAlb)及尿常规变化的临床意义。方法纳入本院2022年1月~12月就诊的糖尿病早期肾损伤患者64例(研究组)及同时期健康体检者50例(对照组)作为研究对象。两组均行mAlb及尿常规检查,比较检查结果及阳性检出率,并分析mAlb及尿常规诊断价值。结果研究组mAlb、尿白细胞比对照组高,pH比对照组低(P<0.05);研究组尿糖及尿蛋白阴性率分别为43.75%、73.44%,均比对照组的96.00%、98.00%低(P<0.05);两组尿比重相比无差异(P>0.05)。研究组mAlb及尿常规阳性检出率分别为87.50%、84.38%,均比对照组的2.00%、8.00%高(P<0.05)。mAlb、尿常规联合检查诊断糖尿病早期肾损伤的准确率为98.44%,比mAlb、尿常规单一检查的87.50%、84.38%高(P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤患者mAlb及尿常规均处于动态变化过程,临床中动态监测其水平变化有助于及时诊断糖尿病早期肾损伤,临床价值较高。

尿常规检验在甲状腺功能亢进患者中的临床价值

目的 探究尿常规检验对甲状腺功能亢进患者的临床应用价值。方法 采用回顾性研究选取2020年5月-2021年5月在本院确诊为甲状腺功能亢进的患者100例作为观察组,选取同期到本院体检的100例健康人群作为对照组。对2组人员均进行清晨空腹采血检测甲状腺功能,并给与尿常规检验。结果 观察组红细胞、上皮细胞、尿密度明显高于对照组,差异有统计学意差义(P<0.05);观察组pH值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿糖、尿胆红素、尿酮体、尿蛋白阳性率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)结论 尿常规检验有助于评估甲状腺功能亢进患者的病情及合并症,有助于指导临床治疗,具有较高的临床检测应用价值。

一文教你看懂尿常规检查报告

尿常规检查经济方便,能快速出结果,其结果可以为肾小球疾病、肾小管疾病、肾外脏器疾病、代谢疾病、血液疾病等的诊疗提供重要线索。尿常规报告单的项目有很多,你是否看到尿常规化验单上“+”“-”“阴性”“阳性”等标注时常常一头雾水?那么,尿常规中的各项指标代表着什么呢?

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果分析

目的探讨应用尿沉渣镜检、尿干化学法进行尿常规检验的效果,分析两种检验方式的诊断效能。方法选择2021年8月—2022年10月在本院进行尿常规检查的100例患者为研究对象。所有的患者均进行尿干化学法、尿沉渣镜检两种方式尿常规检验,分析红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率,比较结晶、黏液丝、管型阳性率检出效果。根据尿液培养结果分析两种检查方式的特异度、敏感度。结果相较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05);较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验结晶、黏液丝、管型阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式的敏感度、特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿常规检验中应用尿沉渣镜检相较于尿管化学法阳性检出率更理想,能够直观、有形观察尿液标本的异常情况,为了提升疾病诊断效果和准确率,推荐临床将两种方法联合应用。

尿常规检验在小儿急性阑尾炎诊断中的应用

目的研究尿常规检验在小儿急性阑尾炎诊断中的应用价值。方法选取2022年6月至2023年6月淄博市妇幼保健院收治的70例疑似急性阑尾炎患儿为研究对象,均实施尿常规指标检验。以临床确诊结果为金标准,比较不同阑尾炎类型尿常规检验结果,分析尿常规检验对小儿急性阑尾炎的诊断效能。结果临床确诊结果显示70例疑似患儿中60例为急性阑尾炎。尿常规检验诊断灵敏度为91.67%,特异度为80.00%,准确度为90.00%。坏疽性阑尾炎的白细胞计数、红细胞计数、尿蛋白高于化脓性与单纯性,化脓性阑尾炎的各指标高于单纯性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎具有较高的效能,坏疽性阑尾炎的尿常规指标最高,其次为化脓性和单纯性,适合作为首选筛查诊断方法。

广东地区中老年人群尿常规主要指标比较分析研究

目的根据广东地区送往广州达安临床检验中心中老年人群体检监测情况,比较分析不同性别和年龄人群尿常规主要指标检测结果,探讨指标变化特点,及时了解尿常规主要指标对中老年人群的健康影响。方法随机抽取2017年5月至2022年4月广东地区12450名中老年体检人群尿常规检测数据,选取pH、亚硝酸盐、白细胞、尿隐血和尿葡萄糖5项指标,比较分析不同年龄段和性别间各指标分布差异。结果性别差异对亚硝酸盐、白细胞和尿隐血3项指标阳性率总体影响较大(P<0.01),同年龄段的女性均高于男性。年龄段差异对pH值(P<0.01)和亚硝酸盐阳性率(P<0.05)指标总体影响较大,同性别的中年人pH指标均高于老年人,亚硝酸盐阳性率均低于老年人。中年男性的尿隐血和尿葡萄糖阳性率显著高于老年男性(P<0.05)。结论在广东地区中老年人群中,女性尿常规检测中亚硝酸盐、白细胞和隐血指标异常率要高于男性,中年男性的尿隐血和尿葡萄糖异常率要高于老年男性.

甲亢患者尿常规检测的临床价值分析

目的探讨尿常规检测在甲状腺功能亢进症(简称甲亢)临床诊治中的价值。方法选取2021年1月—2023年6月福建省漳州市医院诊治的200例甲亢患者作为研究组,以同期接受健康体检的100名健康自愿者作为对照组。均行尿常规检测和甲状腺激素测定,对比2组尿pH值、尿蛋白、尿酮体、尿胆红素、尿糖水平及血清游离三碘甲状腺原氨酸(free triiodothyronine,FT3)、游离甲状腺素(free tetraiodothyronine,FT4)及促甲状腺激素(thyroid stimulating hormone,TSH)水平,并分析两者相关性。结果研究组尿pH值为(5.89±1.04),低于对照组的(6.55±0.42),而尿密度值、尿蛋白、尿酮体、尿胆红素、尿糖水平分别为(1.12±0.08)g/cm^(3)、(175.45±22.52)mg/L、(0.74±0.12)mmol/L、(7.12±1.06)mg/L、(2.81±0.45)mmol/L,均高于对照组的(1.01±0.02)g/cm^(3)、(146.25±20.14)mg/L、(0.41±0.20)mmol/L、(4.41±1.05)mg/L、(1.72±0.33)m m o l/L,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组血清FT3、FT4分别为(21.22±10.42)p m o l/L、(49.74±18.62)pmol/L,高于对照组的(4.83±0.93)pmol/L、(13.25±1.81)pmol/L,TSH为(0.21±0.03)μIU/mL,低于对照组的(1.62±0.15)μIU/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析显示,甲亢患者尿常规检查指标尿密度值、尿蛋白、尿酮体、尿胆红素、尿糖与FT3、FT4呈正相关(P<0.05),与TSH呈负相关(P<0.05)。结论甲亢患者尿常规指标相比健康人群有显著变化,与甲状腺激素水平存在相关性,可作为甲亢诊治潜在辅助指标。

血常规、尿常规与炎性标志物联合检测诊断糖尿病患者早期肾损伤的价值

目的:探讨血常规、尿常规与炎性标志物联合检测在糖尿病患者早期肾损伤筛查中的价值。方法:选择2022年1月至2024年1月我院收治的130例糖尿病合并早期肾损伤患者纳入观察组,另选取同期收治的130例单纯糖尿病患者纳入对照组。两组患者入院后分别进行血常规、尿常规与炎性标志物检测,比较两组检测结果并分析上述各项指标单独检测与联合检测的诊断效能差异。结果:血常规检测结果显示,观察组白细胞计数较对照组明显更高(P<0.05)。尿常规检测结果显示,观察组尿糖、尿酮体、尿蛋白、尿潜血、尿白细胞水平较对照组明显更高,尿比重明显偏高、酸碱度明显更低(P<0.05)。炎性标志物检测结果显示,观察组CRP、PCT、IL-6水平较对照组明显更高(P<0.05)。与各指标单独检测比较,联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断效能明显更高(P<0.05)。结论:糖尿病患者肾损伤早期可出现血常规、尿常规与炎性标志物异常改变,上述指标联合检测可为糖尿病患者早期肾损伤的筛查与诊断提供数据参考,为临床治疗方案的制定与改善提供指导。

孕妇建卡产检中白带常规、尿常规、尿沉渣检测的价值分析

目的对建卡产检孕妇进行白带常规、尿常规、尿沉渣检测,分析三种检测方法的价值。方法200例进行产检的建卡孕妇,均进行白带常规、尿常规、尿沉渣检测,分析白带常规检测结果,比较尿常规与尿沉渣检测对尿液样本各指标的阳性检出率,比较白带常规检测与尿常规、尿沉渣检测各指标的阳性检出率。结果200例孕妇白带常规检查结果显示,微生物炎性感染的总阳性率为14%(28/200),而白细胞、红细胞、上皮细胞的总阳性率为8%(16/200)。尿常规检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率分别为4.50%、2.00%、1.00%、7.50%,尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率分别为2.50%、1.00%、0.50%、8.00%,白带常规检测白细胞、红细胞、上皮细胞的阳性检出率分别为4.50%、2.50%、1.00%。尿常规与尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率比较无明显差异(P>0.05)。白带常规检测与尿常规、尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞的阳性检出率比较无明显差异(P>0.05)。结论孕妇建卡产检中白带常规、尿常规、尿沉渣检测均具有重要意义,在孕期产检中三种检测方式必不可少,可联合应用,对疾病的早期诊断与早期干预、治疗具有重大意义。

前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值分析

目的 研究前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值。方法 3076例开展尿常规检验的患者,按入院时间分为对照组(1532例)和观察组(1544例)。对照组患者尿常规检验中未实施前质量控制工作,观察组尿常规检验中实施前质量控制工作。比较两组尿常规检验不合格率、患者对尿常规检验的满意度。结果 观察组患者对尿常规检验的总满意度99.29%比对照组的92.36%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组采集时间错误、样本污染、样本量不足和送检超时的发生率分别为0、0.13%、0、0.13%,均低于对照组的1.83%、1.96%、0.98%、2.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将前质量控制工作应用在尿常规临床检验中能有效减少检验的不合格因素,提高患者对尿常规检验工作的满意度,值得推荐。

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析

目的探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法选取我院2022年5月至2023年5月进行尿常规检验患者102例,所以患者均给予干化学法、尿沉渣法和尿培养检验。以尿培养为“金标准”对比。结果联合检验应用于定量白细胞、定量红细胞检验中检出阳性率,较干化学法、尿沉渣法阳性检出率高,差异有统计学意义(P<0.05);尿培养结果显示阳性50例,阴性52例,干化学法检测结果显示真阳性36例,真阴性38例,尿沉渣法检测结果显示真阳性37例,真阴性39例,联合检验结构显示真阳性49例,真阴性51例;经干化学法和尿沉渣法联合检验灵敏度、特异度和准确度,均较单一干化学法和尿沉渣法检测灵敏度、特异度和准确度高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验有助于提高阳性检出率,增强诊断效能,值得临床应用。

干化学法与尿沉渣法在尿常规中的检验效果分析

目的:分析在尿常规检验中,干化学法与尿沉渣法的应用价值。方法:研究对象为2021年1月~2022年1月在医院接受尿常规检验的560例人员,其中包括疾病组的360例与非疾病组的200例,所有患者均接受干化学法与尿沉渣法检验,比较两组尿常规检测结果,并分析联合检验及单一方法检验的诊断效能。结果:疾病组定量红细胞、定量白细胞及透明管型水平高于非疾病组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检验灵敏度、特异度及准确率高于两种单独检验方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿常规检验中,联合采用干化学法与尿沉渣法可提升疾病诊断准确率,减少误诊漏诊情况。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响分析

目的分析阴道分泌物对尿常规检验产生的影响,分析检验质量控制有效方法。方法选取2022年3月至2023年2月我院尿常规检验女性受检者82例,根据尿液采集方法分组,A组(无菌采集方法)41例,B组(常规采集方法)41例,比较尿常规指标检出率、pH值、受检者满意度。结果尿常规指标比较,A组白细胞检出率(4.88%)、红细胞检出率(12.20%)、蛋白质检出率(0)、上皮细胞检出率(0)、白细胞酯酶检出率(0)、亚硝酸盐检出率(2.44%)、潜血检出率(0)均低于B组(P<0.05);pH值比较,A组pH值高于B组(P<0.05);受检者满意度比较,A组满意度较高(P<0.05)。结论阴道分泌物较易影响尿常规检验结果,造成误诊。在尿常规采样期间,应进行科学宣教,保证无阴道分泌物,从而提高检验质量。无菌采样可降低阴道分泌物影响,促进精准检查,提高检查满意度。

尿常规定性检验糖尿病蛋白尿的价值

目的分析尿常规定性检验在糖尿病蛋白尿中的价值。方法选择我院于2023年1月至2024年1月期间诊治的40例糖尿病患者作为试验组,再同期选择40名健康人群作为对照组,均给予尿常规定性检验,对比两组尿常规阳性情况、肾功能指标阳性情况、蛋白尿检出情况、不同年龄患者蛋白尿阳性情况、不同病程患者蛋白尿阳性情况。结果试验组尿白细胞、尿隐血、白细胞酯酶、尿糖、尿酮体阳性率均高于对照组(均P<0.05)。试验组尿酸、肌酐、尿素氮阳性率均高于对照组(均P<0.05)。试验组未出现、微量、大量蛋白尿检出率方面,较对照组更优(均P<0.05)。>60岁患者蛋白尿+++和蛋白++++概率更高,病程>10年患者蛋白尿+++和蛋白尿++++更高(均P<0.05)。结论尿常规定性检验对于糖尿病蛋白尿能够做到准确诊断,同时对于肾功能损伤的评估具有良好参考价值,能够在一定程度上为疾病诊治工作的顺利开展提供一定参考依据。