中国式现代化道路的早期探索:对工农产品剪刀差的一种解释

在中国式现代化道路的早期探索中,工农产品剪刀差发挥了重要作用,为改革开放及新时代中国式现代化道路的继续探索提供了物质基础。英国通过工业化走出英国现代化道路,李嘉图对此作出理论回应,揭示了现代化道路的一般规律。李嘉图认为,工业是经济增长的主导部门,工业增长需具备资本积累和工资调节两个条件,这为中国工农产品剪刀差提供了理论解释。中英现代化实践共同表明,农业积累和非市场化手段对工业起步是必要而有效的。

关于工农业产品价格剪刀差的几点看法

本文拟就工农业产品价格剪刀差(以下简称剪刀差)的概念、剪刀差的计算方法以及怎样解决剪刀差等方面进行一些探讨。(一) 正确理解剪刀差的概念,是深入研究剪刀差问题的基础。我们知道,价格是价值的货币表现,商品交换必须实行等价交换的原则。在符合等价交换原则前提下形成的工农业产品交换比价,才是合理的比价,否则,便是不合理的比价。工农业产品之间的不等价交换正是这种情况。交换双方的价格与价值相背离,工业品价格高于价值。

工农业产品剪刀差的计算问题——与李炳坤同志商榷

本文拟就李炳坤同志在《工农业产品价格剪刀差问题》一书(农业出版社,1981年出版)和《关于工农业产品价格剪刀差的几点看法》一文(刊于《社会科学辑刊》1981年第3期)中关于从价值关系看的剪刀差计算问题的几个疑点提出商榷意见,并就教于作者。一近几年来在剪刀差问题研究中,不少同志正确地提出要从比价剪刀差和比值剪刀差两方面来进行考察。从价值关系来考察工农业产品交换,首先遇到一个问题就是如何来确立产品的社会价值。李炳坤同志认为。

关于工农业产品剪刀差计算问题的探讨

所谓工农业产品价格剪刀差,是指工农业产品不等价交换的剪刀状差距。目前,对剪刀差的概念有两种解释:一种解释认为,剪刀差就是工农业产品交换比价的差距。它一般是指工农业商品比价中,工业品销售价格不断提高,农产品收购价格不断降低,两种价格指数的变动趋势,用图象表示呈剪刀张开状,所以称“剪刀差”(见《商业词汇》)。(如图(1))另一种解释则认为,工农业产品在交换过程中,工业品价格高于其价值,农产品价格低于其价值,而且这种价格同价值的差距呈现扩大的趋势。如果用图象来表示,可以以工农业产品的价值为一百,把工业品、农产品的价格与各自价值背离的百分比,画成两条曲线,前者在水平线以上,后者在水平线以下,工业品价格高于价值。

浅析我国工农业产品价格剪刀差问题

浅析我国工农业产品价格剪刀差问题杨洹我国经济理论界山于受前苏联经济学界的影响，认为从１９３６年至解放时我国剪刀差不仅存在，而且呈扩大的趋势。解放以后，我国现实生活中存在的城乡差别，农村经济发展落后以及农民生活的贫困，都与剪刀差的存在密切联系。但我们对...

我对工农业产品价格剪刀差的理解

“剪刀差”这个概念是斯大林同志提出的。斯大林在1927年—1929年期间对这个问题曾有过多次论述:“如果把‘剪刀差’了解为从成本方面来看的农产品价格和工业品价格之间的差异,那么‘剪刀差’的情况如下:毫无疑问,我们的工业品出售的价格比在其它条件下所出售的价格还是贵一些。”(《斯大林全集》第10卷,第195页)。“农民除了向国家缴纳普通税即直接税和间接税以外,还要缴纳一种超额税,即在购买工业品时多付一些钱,而在出售农产品时少得一些钱。”(《斯大林全集》第12卷。

工农业产品价格剪刀差测算的初步设想

所谓剪刀差,即不合理的工农业产品比价关系,具体表现为农产品价格低于价值,工业品(主要是指工业消费品)价格高于价值。它实质上是工农差别和城乡差别在价格上的反映,它的长期存在,不仅制约着农业生产的发展和农民生活水平的提高,而且影响整个国民经济的发展和全体人民生活水平的提高。

关于工农产品“剪刀差”与农业比较利益低下的关系

目前,人们一般地把剪刀差与农业比较利益低下混为一谈。一种观点认为剪刀差是造成农业比较利益低下的主要原因,因而主张通过大幅度提高农产品收购价来消灭剪刀差,从而达到促进农业发展的目的;另一种观点认为农业比较利益低下是造成剪刀差的主要原因,如《经济研究》1991年第五期《“先工后农”并非工业化的客观规律》(下面简称为规律)一文中谈到:“因为农业生产受生物因素及自然生产的制约,劳动生产率在一般情况下的提高速度总是慢于工业,这样单位工业品的价值就会低于农产品,农产品价格低于价值的幅度自然地扩大了,这就是工农业产品价格剪刀差自然扩大现象。”所以必须以“超过工业品提价的速度”不断地提高农产品价格,才能避免跌入剪刀差的陷阱。笔者认为,剪刀差是指工业品价格高于价值,农产品价格低于价值,两者的交换关系在统计图上呈张开的剪刀状。从这里可以看出:(1)剪刀差是商品交换上的剪刀差;(2)剪刀差是在流通环节中产生的;

试谈工农业产品价格剪刀差的计算方法

“剪刀差”是工农业产品阶格背离价值的方向和幅度不同,而形成的工农业产品价格之间的差异。审于工业劳动生产率提高的速度经常大于农业劳动生产率提高的速度,工业品价值降低幅度大于农产品价值降低幅度。因而在统计图上,“剪刀差”有扩大的趋势,形如张开的剪刀,故称“剪刀差”。“剪刀差”的大小和四个变量有关系;即工业品价格、农产品价格、工业品价值(劳动时间)、农产品价值(劳动时间)。所以计算“剪刀差”,不但要看价格的变化,而且要看价值的变化。“剪刀差”的大小,可以按价格计算的工业品换农产品数量,除以按价值计算(即等价交换)的工业品换农产品数量,所得的倍数来表示。如以“工价”表示工业品价格,“农价”表示农产品价格,“工值”

谈谈工农业产品价格剪刀差回题

一工农业产品价格剪刀差,是一个重要的理论问题,也是一个重要的政策问题。工农业产品价格的剪刀差,是一个历史范畴。原来是指在资本主义社会中,由于工业的发展一般总是快于农业的发展,因此,工业资本家就有可能利用他们在经济上的优势地位,抬高工业品价格,压低农产品价格,从中对农民进行剥削。这种剥削随着工业的发展而不断加剧,表现在工农业产品交换中的不合理的价格差距有日益扩大的趋势。如果把工业品价格和农产品价格都换算为同一基期的价格指数,用统计图表的方法画出两条曲线来表示,那么,最初的差距很小,以后逐渐扩大,恰象一把张开的剪刀形状,所以叫做剪刀差。在资本主义社会,工农业产品价格剪刀差是资产阶级剥削广大农民的一种表现。

关于工农业产品剪刀差问题

工农业产品价格剪刀差,就是工农产品价格的比率不是完全按这两类产品的价值作等价交换,而是象一把剪刀张开的叉口那样反映着工业品价格高于价值,农产品价格低于价值的不等价交换。我国工农业产品剪刀差,是旧社会遗留下来的。解放前,帝国主义。

缩小剪刀差与稳定农副产品价格

党的十一届六中全会决议指出:“逐步消灭一切主要由于社会生产力发展不足而造成的重大社会差别和社会不平等”。工农业产品价格剪刀差是历史上遗留下来的问题,我们只能按照党的决议精神积极创造条件逐步缩小。但是,当前国家还不具备继续提高农副产品收购价格的条件,必须把农产品的收购价格稳定一段时期。

论服务产品与实物产品价格剪刀差

在学术界,人们对工农业产品价格剪刀差已给予了应有的关注。但对服务产品与实物产品的价格剪刀差,总的说来重视不够。随着第三产业在国民经济中的比重的上升,服务产品与实物产品的价格剪刀差问题,愈来愈尖锐地展现在人们面前。服务产品与实物产品价格剪刀差,又可称服务与货物价格剪刀差。与工农业产品价格剪刀差相类似,它是指服务同货物交换时,前者价格低于价值,后者价格高于价值;二者的价格相对于各自价值量的运动轨迹呈剪刀状。

新时期城乡差距“剪刀差”的新表现

20世纪90年代之前，“剪刀差”是指在工农业产品的交换过程中，工业品的价格高于它的价值，农产品的价格低于它的价值，从而形成不等价交换，在较长期内这种不等价交换关系呈现逐渐扩大的趋势，从图形来看好似张开的剪刀状，故称“剪刀差”，又叫工农业产品价格剪刀差。这种剪刀差是在资本主义制度下，城市剥削农村，垄断资本剥削垄断集团之外的农业生产者的产物。今天我们仍借助“剪刀差”这一词语来形象地描述新时期我国城乡差距逐渐扩大的过程。

“剪刀差”问题的对策研究

本文围绕“三农”问题 ,提出了消除工农业产品价格剪刀差、解决“三农”问题的根本途径是执行“反哺”农业政策 ,从政治、经济、科技等方面提出了可操作性的建议与对策。

“剪刀差”问题研究综述

建国以来,国内经济学界对工农业产品交换价格“剪刀差”问题的看法一直莫衷一是。笔者仅就近几年发表的一些比较有代表性的观点综述如下,以资研究参考。 一、怎样理解“剪刀差”的内涵? 一种观点认为,剪刀差是:“剪刀状价格差距”的简称。它一般是指在工农业产品的比价中工业品价格偏高。

农产品流通与价格体制改革问题的观点综述

一、农产品流通体制改革的评价与思路 1.对前一阶段改革的评价。关于改革成效的评价,前后大致有五种观点: 一种观点认为,1985年的改革,方向是正确的,成效是显著的。1985年以后出现大宗农副产品产量徘徊的局面。

试论社会主义农产品中“虚假的社会价值”

马克思在《资本论》中对资本主义社会的级差地租作了深刻的研究,提出了农产品中“虚假的社会价值”这一经济范畴。学习和运用这个理论,对于制定和执行党对农产品的价格政策,正确处理国家、集体和农业劳动者之间的关系,缩小工农业产品价格剪刀差,具有重要的现实意义。本文试就这方面谈点粗浅的认识。

谈谈工农业产品价格剪刀差问题

正确地解决工农业产品价格剪刀差问题,对于发展农业生产,改善农民生活,缩小工农、城乡之间的差别,巩固工农联盟,实现四个现代化,特别是实现农业现代化,都具有重要意义。现就工农业产品价格剪刀差有关的几个问题,发表几点意见。一工农业产品价格剪刀差,是一个历史范畴。原来是指在资本主义社会中,由于工业的发展一般总是快于农业的发展,因此工业资本家就有可能利用他们在经济上的优势地位,抬高工业品价格,压低农产品价格,从中对农民进行削剥。这种剥削随着工业的发展而不断加剧,