新巴塞尔资本协议下银行风险管理审计

2004年巴塞尔银行监管委员会发布了《统一资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，简称新巴塞尔资本协议，该协议于2005年进行了一次修订。2006年巴塞尔委员会将1988年旧协议未改动部分、1996年关于市场风险的修订协定以及2005年关于新资本协议如何运用于实务的修订相结合，颁布了新资本协议的综合版本。新协议的设计目标是要提高银行对风险的敏感程度，利用最低资本要求、

新巴塞尔协议对我国商业银行信贷业务的影响

2004年6月26日，十国集团的央行行长一致通过了《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，即《巴塞尔新资本协议》的最终稿。巴塞尔协议在国际上被视为银行业的通行规则。根据安排，新巴塞尔资本协议将于2006年前在成员国实施，中国作为巴塞尔委员会的成员国，必然会受到这一新规则的直接影响。我国商业银行的主要利润来源于贷款的利息收入．这一新规则的实施将对信贷业务产生影响，并将直接影响到我国商业银行的利润，因此，我们有必要深入分析《巴塞尔新资本协议》对我国商业银行信贷业务的影响，并提出应对措施。

巴塞尔新资本协议下我国银行的全面风险管理

2009年3月12日，巴塞尔银行监管委员会发布公告表示，将吸收澳大利亚、巴西、中国、印度等7个国家为新的成员国。此举标志着我国的银行监管迈出了与国际接轨的第一步。2009年10月，银监会有关负责人表示，“海外设有经营性分支机构的银行力争在2012年实施资本协议”。同年11月2日，作为国有大型银行之一的中国建设银行表示，力争在2010年成为国内首批实现巴塞尔新资本协议要求的银行之一。至此，银行业的种种迹象表明，我国正在逐步加入世界银行监管体系，基于巴塞尔协议下商业银行风险管理的研究也日益重要。

新巴塞尔资本协议下我国银行面临的挑战和对策

新《巴塞尔资本协议》将于2006年底在十国集团国家正式实施。新协议由三大支柱组成：一是最低资本要求；二是监管当局对资本充足率的监督检查；三是信息披露。新协议的出台，在国际上被视为银行业的“圣经”，它对国际银行业的稳健运营已经发挥了并将继续发挥重大作用。我国虽然还没有加入巴塞尔协议，但是不可避免要受到巴塞尔协议的影响，用新协议的精神对照我国银行业，除了OECD成员国标准的淡化会降低我国银行资产的风险权重之外，其他原则的变动都将使我国银行业面临严峻的挑战。

巴塞尔银行监管委员会关于2023年银行业风险事件的报告

2023年3月,欧美发生了自2008年全球金融危机爆发以来规模最大、范围最广的系统性银行业风险事件,严重影响了市场信心,部分银行股价暴跌,金融体系发生剧烈动荡。此次银行业风险事件显示出诸如存款流失速度快、业务模式风险高、未受保存款金额大等新的风险因素,给监管带来全新的挑战。巴塞尔银行监管委员会对此次银行业风险事件的经过和处置进行了复盘,并于10月5日发布《关于2023年银行业风险事件的报告》。报告指出此次银行业风险事件主要源自银行公司治理和风险管理能力缺陷、监管有效性不足、监管标准不健全等三方面,并给出了在日常监管有效性和监管规则制定方面的经验教训与启示。现将报告内容编译1如下。

评介国际金融活动中最新重要文件——《巴塞尔协议》

1987年12月10日,国际清算银行在瑞士巴塞尔召开了西方12个工业国家(巴塞尔委员会成员国)中央银行行长会议,就加强对经营国际业务的商业银行的资本监管问题达成一项十分重要的建议书,并转发各国银行。经过近8个月的咨询和修改工作,1988年7月15日正式公布了“关于统一国际资本计算和资本标准”的最后协议文本,被称为,《巴塞尔协议》。制定统一标准的目的是:通过新的资本监管结构以加强国际银行体系的健康与稳定。由于该协议制定的标准将适用于所有从事国际银行业务的各国银行,为衡量相对于风险资产而言的银行资本是否合格的准则,故此协议影响甚大,成为当前各国银行关心和探讨的热点。

巴塞尔新资本协议对我国银行风险管理的挑战及对策

巴塞尔委员会2004年6月26日公布的新资本协议,确立了改进资本充足率计量标准、发展监管评价程序和强化市场约束的基本框架的3个支柱。对照我国的监管现况,可以看出与当代世界银行业监管发展趋势的明显差距。我们应当高度重视,认真加以研究。一。

巴塞尔委员会气候风险相关监管要求综述

近年来,可持续金融相关国际标准加速出台,中国监管部门也陆续发布了可持续信息披露、绿色金融相关政策,积极推动实体经济绿色低碳转型。为助力中国银行业深化可持续金融发展,及时跟踪国际前沿进展,本文对国际清算银行(BIS)以及巴塞尔监管框架三大支柱中纳入气候风险的最新进展进行综述。

《巴塞尔新资本协议》与我国银行业面临的挑战

2004年6月26日,巴塞尔委员会正式公布了《巴塞尔新资本协议》的最终稿。它以最低资本要求、外部监管和市场约束为三大支柱,对《巴塞尔资本协议》进行了一次具有重大意义的修订。《巴塞尔新资本协议》将于2006年底从10国集团开始并逐步在世界各主要金融市场实施。尽管银监会表示我国在2006年后几年内仍将实施1988年的旧协议,但我国银行业仍不可避免的将在资本充足监管、激励相容监管、全面风险管理、充分的信息披露等问题上面临挑战,而我国监管机构的监管能力和我国银行业的国外经营活动也将面临重大考验。本文将主要介绍《巴塞尔新资本协议》的内容以及我国银行业将面临的挑战。

巴塞尔Ⅲ下的资本监管对中国银行业的影响

金融危机以后,巴塞尔委员会推进了一系列的改革方案。应对国际监管改革,并结合我国的具体情况,银监会明确提出中国银行业同步实施巴塞尔Ⅱ和巴塞尔Ⅲ,并迅速出台包含四大监管工具的实施新监管标准指导意见,在吸收了巴塞尔Ⅲ资本框架中逆周期监管等新的监管思路基础上,又与之存在明显差异。本文在对巴塞尔Ⅲ资本监管框架改进进行简要分析后,将之与我国实施新监管标准最新方案进行对比研究,并用定量的方法探讨这一系列的指标修订将对我国银行业资本管理带来的影响。

《巴塞尔协议Ⅲ》的主要规定及在中国的实施

由美国引发的次贷危机催生了《巴塞尔协议III》的诞生,该规定旨在创造出更稳定的国际金融体系。2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会（BCBS）在瑞士巴塞尔召开央行行长和监管当局负责人会议（GHOS）,

连云港经开区:建设中华药港 逐梦“东方巴塞尔”

连云港经开区用一张蓝图绘到底的坚持,助力医药产业孕育初创、培育成长、突破转型以及加速崛起,实现了从仿制为主到自主原创、从国内向国际化的加速转型,进入新时代,正高标准打造“全国一流、世界知名”的中华药港,面向国际化构建“东方巴塞尔”。40年披荆斩棘,40年风雨兼程,40年守正创新。从1984年获批,到如今,连云港经济技术开发区(以下简称“连云港经开区”)步入“不惑”之年,始终以“任尔东西南北风,我自岿然不动”的坚持坚守,在连云港这一神奇浪漫之都,书写着改革开放的诗篇,挥洒着拓荒者的汗水和热血,践行着新时代“改革开放再出发”的新作为,描绘着总书记“后发先至”殷殷嘱托的现实画卷。

巴塞尔新资本协议对国际银行业的影响研究

巴塞尔协议的阶段性成果既是一定时期内国际银行业风险管理经验教训的总结,也代表着银行业监管原则的发展趋势,成为许多国际性银行遵守的共同原则和国际银行监管框架与风险管理原则发展与演变的重要标志。作者以2003年4月公布的巴塞尔新资本协议第三次征求意见稿为代表的一系列具有国际影响力的金融监管原则为分析框架,研究巴塞尔新资本协议下国际银行业的不同影响和反应,并针对中国银行业存在的问题提出相应对策。

新巴塞尔协议与我国银行风险监管制度之完善

2001年1月16日．巴塞尔银行监管委员会发布了新的资本协议的征求意见稿．向全球银行业征求意见，经过长达六年时间的讨论、征求意见和定量影响分析，2004年6月26日巴塞尔银行监管委员会发布了《巴塞尔新资本协议》（以下简称《新协议》）。作为国际银行业风险监管的新标准。《新协议》将于2006年底在十国集团国家开始实施，中国作为国际清算银行的成员国之一．也有责任积极落实新的资本协议。《新协议》的实施．不仅对国际银行体系运作产生较大影响，而且对中国银行业风险监管制度的运行带来严峻挑战，给中国银行业的进一步发展带来深刻影响．

新巴塞尔协议下的商业银行信用风险管理对策研究

2004年6月，巴塞尔委员会正式公布了《巴塞尔新资本协议》，新协议以资本充足率、监管部门的监督检查和市场约束为三大支柱．有力推动了全球商业银行全面风险管理的发展。因此，分析我国商业银行信用风险管理的现状及不足，并探讨新巴塞尔协议下我国商业银行信用风险管理的应对之策，就成为一个具有重要现实意义的课题。

巴塞尔进程与全球金融治理

巴塞尔进程(Basel Process)是指国际清算银行通过其金融监管规则制定机构促进国际金融体系稳定的各项活动,其宗旨是建立一个协调、统一的全球金融监管标准、程序和准则的框架,对当今全球金融治理产生了深远影响。本文分析了巴塞尔进程的结构框架、主要特征以及它在促进全球金融治理上能够取得成功的原因。

巴塞尔III对规制资本规则的修订与影响

2008年全球金融危机暴露出巴塞尔I和巴塞尔Ⅱ在规制资本的结构、统一性、风险吸收要求等方面的一系列缺陷与不足,为此,巴塞尔III对巴塞尔I和巴塞尔Ⅱ中的规制资本规则进行了全方位的修订,核心内容是提高资本质量与数量要求,以增强银行的风险吸收能力,并通过提高规制资本要求的一致性和制定完善的实施步骤,以保障其落实。巴塞尔III对规制资本规则的修订将直接影响国际社会对国际金融业未来风险暴露的管理,进而对金融规制与监管提出新的挑战。我国金融业所受影响不容忽视,为此,应通过积极参与国际监管合作、促进国内商业银行业务结构调整来加以应对。

巴塞尔新旧资本协议比较与我国商业银行资本充足性监管的完善

为了统一各国银行资本充足性要求,为跨国银行的活动提供一个公平的竞争场所(levelling the playing fields),在英美两国的极力推动下,1988年巴塞尔委员会推出了第一份资本充足性国际文件<统一国际银行资本衡量与资本标准的协议>(以下简称旧资本协议).

《巴塞尔公约》视角下中国固体废物进口禁令的合法性分析

2020年是中国实行固体废物进口管理制度改革的收官之年。中国固体废物进口禁令虽然对保护环境和公共健康发挥了重要作用,但因为对固体废物贸易造成了限制,招致许多国家的指责。以《巴塞尔公约》为视角,中国固体废物进口禁令指向的废物范围与《巴塞尔公约》的规制对象具有相符性;《巴塞尔公约》确立的国家环境主权原则与不损害国外环境原则、就近处置原则为中国固体废物进口禁令提供了合法性依据;《巴塞尔公约》禁令修正案的生效体现了各国在全球层面上实现全面禁止危险废物越境转移的决心,更加印证了中国实施固体废物进口禁令的前瞻性。中国应因势利导提出更具有实践意义的解决方案,提高在全球环境治理中的软实力和话语权。