ICP-MS测定布洛芬混悬液中13种元素杂质

目的 建立布洛芬混悬液中Cd、Pb、As、Hg、Co、V、Ni、Mo、Cu、Fe、Cr、Al、Mn 13种元素杂质的测定方法。方法 采用微波消解法处理样品,并通过电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定布洛芬混悬液中13种元素杂质的含量,并验证方法的线性、检测限与定量限、准确度和精密度。结果 13种元素线性关系良好,r均≥0.999 7;13种元素的检测限(LOD)和定量限(LOQ)分别为≤0.051 4μg/mL和0.171 5μg/mL;各元素的平均回收率在94.87%~100.69%(n=9)之间;重复性试验和中间精密度试验结果良好,各元素RSD≤0.8%和RSD≤2.4%。4批布洛芬混悬液的元素杂质含量均小于限度要求。结论 建立的方法操作简便、专属性良好、准确度高,适用于检测布洛芬混悬液中的13种元素杂质。

布洛芬混悬液联合苯巴比妥在小儿高热惊厥急诊处理中的应用研究

目的观察布洛芬混悬液联合苯巴比妥在小儿高热惊厥急诊处理中的应用效果。方法选取开封市儿童医院2021年1月至2023年8月期间收治的90例高热惊厥患儿为研究对象进行前瞻性研究,按照随机对照原则将所有患儿分为常规组和联合组,各45例。常规组予以常规治疗+苯巴比妥治疗,联合组在对照组基础上采用布洛芬混悬液配合治疗。比较两组基础体征恢复情况、炎症介质水平、心肌损伤情况、脑损伤情况及用药安全性。结果联合组体温恢复时间、心率恢复时间、惊厥症状控制时间、转入普通病房时间、住院时间均短于常规组(P<0.05);治疗后联合组超敏C-反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8均低于常规组(P<0.05);联合组心型脂肪酸结合蛋白、肌酸激酶同工酶、肌红蛋白均低于常规组(P<0.05);联合组神经元特异性烯醇化酶、中枢神经特异蛋白、神经轻链蛋白L均低于常规组(P<0.05);联合组治疗期间药物相关副反应发生率为13.33%(6/45),略高于常规组的8.89%(4/45),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论布洛芬混悬液联合苯巴比妥可有效促进高热惊厥患儿体征、症状恢复,减轻炎症反应,避免心肌组织及脑组织损伤,且未明显增加药物相关副反应的发生,安全性较高。

布洛芬混悬液有关物质检验方法研究

目的建立高效液相色谱法(HPLC)测定布洛芬混悬液中的有关物质。方法采用Spherisorb ODS2(4.6 mm×150 mm,5μm)为色谱柱,磷酸-四氢呋喃-乙腈-水(0.5:10:340:650)为流动相,流速2.0 ml/min,检测波长:214nm,柱温:30℃,进样量:20μl。结果布洛芬及各杂质峰间分离良好,各杂质在相应浓度范围内线性关系良好,线性相关系数均大于0.999,平均回收率在98%~102%范围内。结论此法操作简便、快捷、准确,专属性好,适用于布洛芬混悬液中的有关物质测定,有利于质量控制。

患儿发热实施布洛芬混悬液治疗的临床效果分析

目的探讨采用布洛芬混悬液对患儿发热患者治疗后获得的临床效果。方法回顾性选取济宁市兖州区人民医院于2021年3月—2024年1月收治的80例发热患儿的临床资料,根据治疗方式不同,分为参照组和研究组,各40例。参照组患儿采用小儿豉翘清热颗粒完成发热治疗,研究组患儿采用布洛芬混悬液完成发热治疗。对比两组患儿的用药效果、不良反应、退热情况。结果研究组的总有效率为97.50%(39/40)高于参照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(χ^(2)=6.134,P<0.05)。研究组的不良反应总发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与参照组治疗后30 min退热情况、1 h退热情况、2 h退热情况相比,研究组体温降低程度明显,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在对患儿发热进行治疗时,布洛芬混悬液较小儿豉翘清热颗粒表现出更高的总有效率,并且具有较低的不良反应发生率,在临床上应用布洛芬混悬液治疗发热患儿可以有效提升治疗效果。

布洛芬混悬液用于小儿发热治疗的临床价值及安全性分析

在小儿发热治疗的药物选择时,探究布洛芬混悬液用药后取得的临床价值与药物安全性。方法 本研究选取本院诊治的90名小儿发热患者为研究对象,分为两组,各45名。分别给予观察组布洛芬混悬液,对照组给予对乙酰氨基酚治疗。评价指标:①退烧疗效;②用药后体温的改变;③不良反应发生情况。结果 ①退热效果:观察组总有效率优于对照组,均有显著差异,P<0.05;②用药2小时后,观察组患者的温度较对照组有所改善,经统计学处理,均有显著性差异,P<0.05。不良反应发生率。观察组和对照组的患病率分别为4.44%和22.22%。结论 布洛芬混悬液应用于儿童高热的治疗中,具有良好的解热作用,其临床效果要比对乙酰氨基酚好得多,而且在儿童的用药过程中,也不易出现副作用,是值得推荐的一种退热治疗方法。

布洛芬混悬液用于小儿发热治疗的临床应用价值研究

布洛芬混悬液用于小儿发热治疗的临床应用价值研究。方法 选择2022年1月至2023年1月间有发热的儿童100例作进行研究,将其随机分为对照组与观察组,对照组采取对乙酰氨基酚干混悬液进行治疗,观察组则实施布洛芬混悬液治疗,对比观察组与对照组在治疗后的有效率。结果 经过治疗后发现,观察组在治疗之后的有效率优于对照组,观察组发生不良反应的概率低于对照组,观察组患者在治疗后体温下降情况优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 布洛芬混悬液用于儿童发烧时,较对乙酰氨基酚干混悬剂能更好地提高儿童发烧疗效,是一种具有推广价值的方法。

高效液相色谱法测定布洛芬混悬液中布洛芬含量

目的：用高效液相色谱法测定布洛芬混悬液中布洛芬的含量。方法：采用Symetry C18柱（3．9mm×150mm，5μm）为分析柱，乙腈：醋酸-醋酸钠缓冲液（60：40）为流动相，流速1.0mL·min^-1，检测波长263nm：，柱温40℃。结果：布洛芬在40-12μg·min^-1范围内浓度与峰面积线性关系良好。回归方程为A=643．49C＋11229（r=0.9972），日内和日间精密度RSD〈2％。结论：高效液相色谱法简便、准确，可用于布洛芬混悬液的质量控制。

布洛芬混悬液用于小儿急性上呼吸道感染高热的观察及护理

[目的 ]探讨布洛芬混悬液退热效果及患儿的接受程度。 [方法 ]将 15 0例急性上呼吸道感染伴高热 (体温 3 9℃以上 )的患儿分为治疗组和对照A组、对照B组 ,治疗组给予口服布洛芬混悬液 ,对照A组给予小儿阿司匹林 (APC)口服 ,对照B组给予柴胡加安痛定肌肉注射 ,观察退热效果及患儿的接受程度。 [结果 ]治疗组与对照A组、对照B组相比较 ,退热有效率、患儿接受程度均较高(P <0 .0 1)。 [结论 ]与口服APC、肌肉注射柴胡加安痛定相比 ,布洛芬混悬液用于小儿退热效果显著 ,且能提高患儿的接受程度。

不同厂家布洛芬混悬液的溶出度对比研究

目的:比较国产布洛芬混悬液和进口制剂的溶出曲线相似性,为全面评价布洛芬混悬液的质量提供依据。方法:分别考察各厂家布洛芬混悬液在pH 7.2磷酸盐缓冲液中的溶出度,并比较国内3个厂家布洛芬混悬液与进口制剂分别在pH1.2盐酸溶液、pH 4.5醋酸盐缓冲液、pH 6.8磷酸盐缓冲液、pH 7.2磷酸盐缓冲液和水5种溶出介质中溶出行为相似性。结果:各厂家布洛芬混悬液在pH 7.2磷酸盐缓冲液60 min时溶出度均达到80%以上;3个厂家的布洛芬混悬液溶出曲线与进口制剂溶出曲线相比较,有两个厂家的制剂与进口制剂相似性达到要求。结论:不同厂家生产的布洛芬混悬液,其溶出行为有明显差异。

布洛芬混悬液口服与安乃近滴鼻对小儿发热的疗效比较

目的:比较布洛芬混悬液口服与安乃近注射液滴鼻对高热惠儿的退热疗效。方法:对151例体温>38.5℃的急性上呼吸道感染患儿随机分为布洛芬治疗组和安乃近对照组进行比较性研究。结果:治疗组与对照组退热起效时间无显著性差异,但在48 h和72 h退热疗效上有显著性差异。结论:布洛芬组退热疗效好,退热作用持续时间长,不失为儿科临床基本退热药物之一。

布洛芬混悬液抑菌效力的研究与质量分析

目的:通过分析2021年国家评价性抽验工作,考察市售布洛芬混悬液的抑菌效力,了解产品的质量情况同时查找风险点。方法:采用《中国药典》2020年版四部通则<1121>抑菌效力检查法对市售的7个企业的产品进行抑菌效力测定。结果:只有1家企业的布洛芬混悬液抑菌效力不符合规定。对影响抑菌效力的因素进行分析探讨,发现pH设定可影响抑菌效力。结论:建议结合处方,对现行产品标准中的pH值进行重新考察,修订一个合理的pH范围,提高产品用药安全。

基于国家药品抽检的布洛芬混悬液中抑菌剂含量测定及评价

目的 对国家药品抽检品种布洛芬混悬液中苯甲酸钠、山梨酸、羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯和羟苯丁酯6种抑菌剂进行监测、分析和评估,以期为国家药品监管提供参考,确保公众用药安全。方法 采用ZORBAX SB C_(18)(250 mm×4.6 mm, 5μm)色谱柱,以浓度为0.01 mol·L^(-1)乙酸铵溶液(用氨试液调pH值至8.0)为流动相A,甲醇为流动相B,梯度洗脱,检测波长分别为230 nm和254 nm,流速为1.0 mL·min^(-1)。结果 苯甲酸钠、山梨酸、羟苯甲酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯和羟苯丁酯等6种抑菌剂分别在0.644 8~161.2、0.237 1~47.43、0.314 9~52.48、0.203 4~50.85、0.218 0~54.49μg·mL^(-1)和0.208 3~52.07μg·mL^(-1)浓度范围内与峰面积呈良好的线性关系;平均回收率在99.4%~100.8%之间,RSD在0.2%~1.7%之间(n=9);对市售8个企业共61批样品进行抑菌剂的含量测定。结论 本实验建立的分析方法专属性强、灵敏度高、适用性好,首次应用于国家药品抽检品种61批布洛芬混悬液抑菌剂的质量控制和评价分析。

布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性研究

发热症状是儿科最为常见的一种症状之一,它能很大程度上影响小儿的正常身心健康,严重者会对小儿中枢神经系统造成较大的危害[1].因此,引起普遍关注,对其及时进行科学、合理地治疗,有利于病情的缓解以及尽快使患儿恢复至健康的状况.目前,临床上使用较多的是布洛芬混悬液治疗小儿发热症状[2],能够有效地缓解小儿发热症状.本文将我院200例具有发热症状患儿临床资料进行回顾性分析,报告如下.

小儿高热治疗中布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床应用效果观察

目的比较布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚缓解小儿高热症状的治疗效果,阐述应用价值。方法 80例伴有高热症状的患儿作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各40例。观察组使用药物为布洛芬混悬液,对照组使用药物为对乙酰氨基酚。就满意程度、治疗有效程度及大量出汗和药物不良反应发生情况,对两组患儿进行分析对比。结果从治疗有效程度来看,观察组治疗总有效率95.00%高于对照组77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05);从大量出汗和药物不良反应发生情况看,观察组大量出汗和药物不良反应发生率7.50%低于对照组25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);在满意程度方面,观察组满意度100.00%高于对照组87.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论不良反应发生率的降低、治疗有效程度的显著升高均得益于布洛芬混悬液的使用,对于减轻患儿痛苦及改善疾病预后具有良好的正性促进意义,其价值高值得广泛推行。

布洛芬混悬液在儿童发热中的应用与疗效

目的观察口服布洛芬混悬液的退热效果。方法将136例发热患儿分为口服2%布洛芬混悬液治疗组70例和肌注复方氨林巴比妥对照组66例,对两组患儿的体温变化及退热效果进行对比分析。结果两组患儿均在给药后30min内体温开始下降,治疗组体温下降明显优于对照组。治疗组用药4h后总有效67例,总有效率为95.7%;对照组总有效57例,总有效率为86.4%;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服2%布洛芬混悬液退热起效快,退热效果良好,可作为儿科退热首选用药。

布洛芬混悬液治疗新生儿动脉导管未闭的临床疗效

目的观察口服布洛芬混悬液治疗新生儿动脉导管未闭的临床疗效。方法将96例确诊为PDA的新生儿患者在能进奶时给予口服布洛芬混悬液(美林100mL),第1次给予0.5mL/kg,第2、3次均0.25mL/kg,每次间隔24h,服完第3次后24h做心脏彩色多普勒,若未闭合,继续服第2个疗程。结果 96例PDA的新生儿口服美林后有82例闭合,闭合率达85.42%。结论口服布洛芬混悬液治疗新生儿动脉导管未闭的疗效好,且不良反应小。

布洛芬混悬液联合利巴韦林治疗小儿发热的疗效及安全性分析

目的:探讨布洛芬混悬液联合利巴韦林治疗小儿发热的疗效及安全性。方法:将80例小儿发热患者按照治疗方法均分为对照组(n=40)与观察组(n=40),两组患儿均首先采用抗炎和(或)抗病毒等常规治疗方式。对照组为常规治疗+口服布洛芬混悬液,观察组在对照组给药的基础上联合利巴韦林颗粒进行治疗。比较两组临床疗效、治疗前后体温变化情况、退热时间、住院时间及不良反应发生率。结果:1经治疗,观察组临床总有效率为95.00%(38/40),显著高于对照组(75.00%,30/40)(P<0.05);2两组患儿治疗后体温均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组患儿治疗后0.5h、1h、2h、4h体温均显著小于对照组治疗后对应时间的体温(P<0.05);3观察组可以发现患儿退热时间以及住院时间均显著小于对照组(P<0.05);4对照组患儿出现轻度皮疹6例,出汗较多4例,总发生率为35.00%(14/40);观察组患儿出现恶心2例,出汗3例,上腹部疼痛1例,轻度皮疹1例(占2.50%),总发生率为17.50%(7/40)。观察组患儿不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:布洛芬混悬液联合利巴韦林治疗小儿发热的疗效显著,安全性较高,应在临床上进行推广。

布洛芬混悬液治疗小儿发热的效果及安全性分析

目的研究布洛芬混悬液治疗小儿发热的效果及安全性。方法选取2017年2~7月我院收治的100例发热患儿,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用金莲清热颗粒治疗,观察组采用布洛芬混悬液。比较治疗总有效率、退热时间、不良反应及治疗前后睡眠质量、生活质量评分。结果观察组临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者退热时间[(1.02±0.25)h]短于对照组[(3.54±0.54)h],差异有统计学意义(t=29.945,P=0.000);观察组患者不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者睡眠质量评分及生活质量评分的比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组睡眠质量及生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿发热治疗中给予布洛芬混悬液具有显著效果,可缩短退热时间,保证患儿睡眠质量及生活质量,值得临床推广。