贺氏温通法联合常规针刺法治疗子宫肌瘤气滞血瘀型临床观察

目的:观察贺氏温通法联合常规针刺法治疗子宫肌瘤气滞血瘀型的临床疗效。方法:60例随机分为对照组和观察组各30例。两组均用常规针刺方法,观察组加用贺氏温通法。结果:两组治疗后子宫肌瘤体积均缩小(P<0.05),随访时两组简式McGill疼痛量表(SF-MPQ)及子宫肌瘤症状量表(UFS)评分与治疗2个疗程时比较差异无统计学意义(P>0.05),组内各时间段比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗2个疗程后子宫肌瘤体积观察组小于对照组(P<0.05)。治疗2个疗程后及随访时SF-MPQ、UFS评分观察组均低于对照组(P<0.05)。愈显率和总有效率观察组均高于对照组(P<0.05)。结论:贺氏温通法联合常规针刺法治疗子宫肌瘤疗效较好。

深刺纳阳针法与常规针刺疗法分别联合生物反馈电刺激治疗老年缺血性脑卒中并发尿失禁对膀胱最大容量的影响

目的探讨深刺纳阳针法与常规针刺疗法分别联合生物反馈电刺激治疗老年缺血性脑卒中(cerebral ischemic stroke,CIS)并发尿失禁对膀胱最大容量的影响。方法选取2021年10月—2022年10月诊治的138例老年CIS并发尿失禁患者,按照随机数表法分为观察组69例(深刺纳阳针法+生物反馈电刺激治疗)和对照组69例(常规针刺疗法+生物反馈电刺激治疗),观察两组排尿日记指标、尿流动力学、尿失禁程度及不良反应。结果治疗后,观察组单次尿量、排尿间隔时间高于对照组,48 h排尿次数、48 h漏尿次数显著低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组膀胱最大容量高于对照组,最大逼尿肌压、残余尿量低于对照组(P<0.05);观察组尿失禁程度低于对照组(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论深刺纳阳针法配合生物反馈电刺激治疗CIS并发尿失禁的疗效显著,且优于常规针刺疗法联合生物反馈电刺激治疗,能够有效改善排尿症状、尿流动力学以及神经功能缺损,且安全性较好。

常规针刺结合蝶腭神经节针刺治疗对周围性面瘫的临床疗效观察

目的探析常规针刺结合蝶腭神经节针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法择取2021年10月—2023年9月,我院收治的周围性面瘫患者共100例纳入研究范围,以随机数字表法分组,对照组50例予以常规针刺治疗,观察组50例患者则给予常规针刺结合蝶腭神经节针刺治疗,对两组治疗前后的面神经功能评分、中医证候积分、神经表面肌电信号、侧面动脉血流动力学指标、临床疗效展开比较。结果观察组治疗后的面神经功能评分以及治疗总有效率均比对照组更高(均P<0.05);治疗后,观察组的口眼歪斜、眼闭不实、迎风流泪等中医证候积分均低于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组额肌、眼轮匝肌、口轮匝肌的潜伏期时间均短于对照组,均波幅大于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组的收缩期峰值流速(Vs)、舒张末期流速(Vd)高于对照组,阻力指数(RI)比对照组更低(均P<0.05)。结论将常规针刺结合蝶腭神经节针刺应用于周围性面瘫中疗效确切,能有效促进面部的血液循环,对缓解临床症状、改善神经功能具有积极的作用。

常规针刺结合耳周水针治疗难治性耳鸣临床研究

目的:观察常规针刺结合耳周水针治疗难治性耳鸣的疗效。方法:115例用随机数字表法分为观察组58例与对照组57例。两组均行常规针刺,观察组加用耳周水针。结果:治疗后观察组THI评分、HAMA评分较对照组低(P<0.05)。治疗后观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。疗效与病程呈正相关性(P<0.05)。结论:常规针刺结合耳周水针治疗难治性耳鸣效果更好。

艾灸颈夹脊与悬钟配合常规针刺推拿治疗颈椎病的疗效

探讨颈椎病病例在治疗期间使用各种中医手段(艾灸颈夹脊及悬钟、针刺、推拿)进行治疗的效果。方法 择取颈椎病病例92例进行分组治疗,一组是对照组,仅仅实施针刺、推拿即可,研究组在其基础上增加一种中医手段,是艾灸颈夹脊及悬钟,使用艾条完成操作,操作时间在30min/每个穴位。结果 总有效率的对比是研究组更高,而治疗后颈椎生理曲度Borden氏值、颈椎活动度均更高,其治疗后VAS、压痛评分均更低,P<0.05;对比治疗前各项分值,P>0.05。结论 颈椎病病例在治疗期间使用各种中医手段(艾灸颈夹脊及悬钟、针刺、推拿)进行治疗的效果理想。

常规针刺与皮部浅刺外关穴配伍内关穴功能性磁共振脑功能成像研究比较

目的:运用fMR I观察外关穴配伍内关穴施以常规深度针刺和皮肤浅刺时,脑功能区的激活特点。方法:8名健康志愿者,先后接受皮部浅刺和常规针刺,同时采用GE S ignal 1.5T超导磁共振成像系统进行全脑功能扫描,获得不同脑区的激活状态,采用感兴趣区(RO Is)法分析常规深度针刺与皮肤浅刺时激活几率、激活点数和激活强度的差异。结果:外关穴配伍内关穴皮部浅刺和常规针刺对不同脑区的激活几率和激活点数比较,没有显著性差异;激活强度统计比较表明,常规针刺对于右侧顶叶的激活强度高于皮部浅刺(P<0.05),其余各RO Is激活强度比较则没有显著性差异。结论:外关穴配伍内关穴皮部浅刺和常规针刺均能激活双侧脑功能区,皮部浅刺和常规针刺对脑区的激活有一定差异。

常规针刺和针刺配合腰腹肌训练治疗非特异性腰痛的临床对比研究

非特异性腰痛（nonspecific low backpain，NLBP）是指腰痛症状的产生既不能通过临床检查探明其原因，也不能通过实验室检查观察到组织病理学改变的一类腰痛（lowbackpain，LBP），

外关穴皮部浅刺与常规针刺激活脑区的功能性磁共振成像比较

目的:运用功能性磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)技术,观察外关穴皮部浅刺与常规针刺对脑部各区域的激活情况,探讨不同层次针刺对特定脑区激活的异同。方法:对8例青年志愿者先行外关穴(右侧)皮部浅刺,2周后再行常规针刺,分别进行fMRI脑部扫描。统计在皮部浅刺和常规针刺状态下,脑部各感兴趣区(regions of interest,ROIs)的激活点数、激活例数、激活强度,并对激活的相同脑区进行比较分析。结果:外关穴皮部浅刺和常规针刺均可引起脑部多个区域的激活,两种针刺对脑区的激活例数、激活点数影响没有显著性差异;常规针刺对右侧小脑的激活强度高于皮部浅刺(P<0.05)。结论:皮部浅刺和常规针刺都能不同程度地激活脑部功能区,常规针刺能够相对特异地激活小脑,初步表明该特异激活与针刺效应相关。

恢刺和关刺法与常规针刺法治疗中风后上肢痉挛的临床研究

目的对比恢刺和关刺法与常规针刺法治疗中风后上肢痉挛的疗效差异。方法采用随机单盲对照的临床试验研究方法,将60例中风后上肢痉挛的患者随机分为两组,治疗组30例采用恢刺和关刺法,对照组30例采用常规针刺法,两组均于治疗20d后进行症状体征、功能及生活质量的测定评价。结果 (1)两组临床疗效比较,恢刺和关刺组与常规针刺组的显效率分别为96.67%和56.67%,恢刺和关刺组疗效明显优于常规针刺组(P<0.01)。(2)治疗后恢刺和关刺组的痉挛Ashworth评级降低优于常规针刺组(P<0.01)。(3)治疗后恢刺、关刺组临床神经功能缺损程度评分明显降低(P<0.01),且明显优于常规针刺组(P<0.01)。(4)两组治疗后SFMA运动功能评定评分,日常生活能力(BI)记分均增高(P<0.05),但恢刺和关刺组增高较常规针刺组明显(P<0.01)。结论恢刺和关刺法能缓解中风后上肢痉挛,改善其运动功能,从而提高患者的生活质量,且疗效明显优于常规针刺组。

内关穴皮部浅刺和常规针刺脑功能磁共振成像比较

目的:运用功能性磁共振脑功能成像技术,研究内关穴皮部浅刺和常规针刺对不同脑功能区激活的异同。方法:7例青年志愿者分别接受内关穴皮部浅刺和常规针刺,并进行功能性磁共振脑部扫描。统计皮部浅刺和常规针刺状态下脑部各感兴趣区的激活概率、激活点数、激活强度,并进行比较。结果:内关穴皮部浅刺和常规针刺,对左右不同脑区的激活概率、激活点数和激活强度均无显著性差异,但有趋势表明,常规针刺对双侧颞叶和左侧枕叶、右侧小脑有相对集中的激活,皮部浅刺对右侧枕叶、左侧小脑有相对集中的激活。结论:内关穴皮部浅刺和常规针刺对不同脑部功能区激活无显著性差异,但表现有常规针刺更能激活双侧颞叶的趋势。

常规针刺与经筋疗法治疗腰背肌筋膜炎临床疗效比较

目的:比较常规针刺与经筋疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:80例腰背肌筋膜炎患者,按随机数字表法随机分为常规针刺组(40例)及经筋疗法组(40例),分别进行常规针刺及经筋疗法治疗,治疗4个疗程后观察两组治疗前后Mc Gill量表、身体损害指数评定量表,并观察疗效。结果:简化Mc Gill量表评分表明,两组治疗后与治疗前比较均有统计学差异(P<0.05);治疗后比较,经筋疗法改善程度均优于常规针刺组(P<0.05);身体损害指数评定量表(PII)评分表明,常规针刺组腰后伸、仰卧起坐治疗后较治疗前有好转(P<0.05);经筋疗法组腰前屈、腰后伸、脊柱触痛、仰卧起坐及总分均较治疗前有改善(P<0.05);两组比较,在腰前屈、脊柱触痛及总分测试上有统计学差异(P<0.05),其余项均无统计学差异(P>0.05);总疗效评定表明,经筋疗法组治疗后总有效率90%,常规针刺组有效率70%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:常规针刺与经筋疗法对腰背肌筋膜炎均有较好的治疗效果,但经筋疗法的治疗效果优于常规针刺。

常规针刺联合中药熏药治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果

目的:评估常规针刺联合中药熏药对带状疱疹后遗神经痛(PHN)患者的临床效果。方法:选择四川省中西医结合医院60例PHN患者,遵循随机数字表法将病例分为对照组(30例,行常规西药治疗)、观察组(30例,行常规针刺联合中药熏药治疗),评价组间疼痛程度、中医症候积分、皮肤病生活质量指数(DLQI)、镇痛维持时间、疼痛消失时间、治疗总有效率。结果:①治疗前,组间疼痛程度、中医症候积分、DLQI评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗4 w后,观察组疼痛程度、中医症候积分、DLQI评分更佳,差异有统计学意义(P<0.05);②较之对照组,观察组镇痛维持时间更长、疼痛消失时间更少,差异有统计学意义(P<0.05);③在治疗总有效率方面,观察组(96.67%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对PHN患者行常规针刺联合中药熏药治疗,能够尽快缓解症状,降低疼痛程度,提高生活质量,值得推广。

常规针刺与深刺太阳穴治疗血管神经性头疼疗效观察

目的:观察比较常规针刺与深刺太阳穴(EX-HN5)治疗血管神经性头痛的疗效差异,寻找更为有效的针刺方法,提高针刺治疗效果。方法:将164例血管神经性头痛患者随机分为常规针刺组和深刺治疗组,两组取穴、疗程相同,观察治疗效果。结果:常规针刺组治愈率为48.8%,深刺治疗组为56%;常规针刺组有效率87.8%,深刺治疗组为95%。两组的疗效比较差异有显著意义(P<0.01)。结论:掌握特殊的深刺太阳穴方法可提高疗效,减少针刺次数,缩短疗程。

温针灸和常规针刺治疗寒湿腰痛效果的比较

目的探讨温针灸和常规针刺治疗寒湿腰痛的效果。方法选取2012年12月~2015年5月我院诊治的寒湿腰痛患者116例,随机分为实验组与对照组,各58例,对照组采用常规针刺疗法,实验组采用温针灸疗法,连续治疗1个月后比较两组的治疗效果。结果实验组与对照组治疗前VAS评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗1个月后评分分别为（0.59±0.64）分和（0.88±1.02）分,与治疗前比较均有缓解（P〈0.05）;实验组总有效率为87.93%,高于对照组的62.07%（χ2=10.34,P〈0.05）;两组治疗期间均无不良反应发生（P〉0.05）。结论对于寒湿腰痛的治疗,采用温针灸可以得到显著的疗效,适合针灸科推广应用。

平衡针膝痛穴配合常规针刺治疗膝关节骨性关节炎疗效观察

目的观察平衡针刺膝痛穴结合常规针刺疗法治疗膝关节骨性关节炎的临床效果。方法将60例膝关节骨性关节炎患者随机分为2组,观察组选择平衡针刺膝痛穴结合常规针刺(腧穴选择为内部与外部血海穴、膝眼穴、阳陵泉穴、梁丘穴、阴陵泉穴)治疗,对照组选择常规针刺治疗,每周治疗5 d,2组均以4周为1个疗程。观察2组治疗前后疼痛VAS评分、骨关节炎WOMAC评分变化情况,统计2组临床疗效。结果 2组治疗后VAS与WOMAC评分均明显减少(P均<0.05),且观察组VAS与WOMAC评分均明显低于对照组(P均<0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论平衡针膝痛穴针刺联合常规针刺疗法治疗膝关节骨性关节炎具有良好的效果,可以有效缓解患者的疼痛,提高膝关节活动能力,具有较高的临床应用价值。

肱骨外上髁炎的缪刺肘灵穴与局部常规针刺疗效比较

目的:观察缪刺肘灵穴与局部常规针刺治疗肱骨外上髁炎临床疗效。方法:肱骨外上髁炎患者60例随机数字表法分为两组,分别接受缪刺肘灵穴与局部常规针刺治疗。缪刺组取肘灵穴,常规组取阿是、曲池、肘髎、手三里、手五里穴。两组均留针30 min,期间每5 min行针1次。每日1次,5 d为1个疗程。缪刺组每隔1 d在肘灵穴用无菌注射器迅速点刺3~5刺,放血1~3 mL。第一疗程结束后休息1~2 d,再治疗1个疗程,共2个疗程。在治疗前、第一疗程结束及第二疗程结束后,分别采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)和Mayo肘关节功能评定表,对每一位患者进行疼痛评分和肘关节功能测定。在第二疗程结束后55~60 d进行随访。所得出数据进行分析比较。结果:(1)缪刺肘灵穴治疗网球肘能有效缓解患者肘部疼痛、改善患者肘部功能,且第二疗程优于第一疗程,较常规针刺疗效更优(。2)缪刺肘灵穴治疗网球肘远期治疗效果较常规针刺疗效更优。结论:缪刺肘灵穴较针刺常规穴位治疗网球肘的临床疗效明显,能有效缓解甚至消除患者肘关节疼痛,改善肘关节功能。且疗效稳定,复发率低,安全性良好,患者易于接受,值得推广。

肌肉起止点针刺联合常规针刺治疗颈型颈椎病临床研究

目的观察相关肌肉起止点针刺联合常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将90例患者随机分为两组,对照组仅选取常规穴位针刺治疗,观察组在常规取穴针刺基础上加刺相关肌肉起止点,每日一次,共治疗10天。结果观察组总有效率86.67%,对照组总有效率66.67%,观察组总有效率高于对照组,经检验差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肌肉起止点针刺联合常规针刺治疗颈型颈椎病疗效优于单纯常规针刺。

常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹45例临床观察

目的观察常规针刺加腹针治疗周围性面冲经麻痹的临床效果。方法选取我院收治的周围性面神经麻痹患者90例，采取数字随机法分成观察组（n=45）和对照组（n=45），对照组采取常规针刺治疗，观察组在常规钊刺旗础上．加用腹针治疗，比较两组临床疗效。结果观察组总有效率100．00％，对照组总有效率86．67％．观察组患者临床总有效率高于对照组．差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后House—brackmann分级结果优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后面神经麻痹程度评分高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组并发症发生率4．44％，对照组并发症发生率2．22％，两组并发症发生率比较．差异尤统计学意义（P〉0．05）。结论常规引刺加腹钶。治疗周围性面神经麻痹的临床效果显著，较单独使用引灸更好，并且安全性可以保证，足一种优秀的治疗方法。

常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹患者的临床疗效

目的:探析对周围性面神经麻痹患者行以常规针刺加腹针治疗的临床效果。方法:择取2016年1月至2017年1月我院收治的110例周围性面神经麻痹患者,按照数字奇偶法将其分成两组,常规组(55例)行常规针刺治疗,研究组(55例)行常规针刺加腹针治疗,对照分析两组临床总有效率、神经麻痹程度评分、House-Brackmann分级结果。结果:研究组临床总有效率为98.18%,常规组临床总有效率为85.45%,研究组临床总有效率高于常规组(P<0.05);从神经麻痹程度评分来看,治疗前两组比较无显著差异,治疗后研究组高于常规组(P<0.05);治疗后,从House-Brackmann分级结果来看,研究优于常规组(P<0.05)。结论:对周围性面神经麻痹患者行以常规针刺加腹针治疗效果良好,具有显著临床价值,值得推广。